Решение от 30 мая 2023 г. по делу № А57-30702/2022

487/2023-145472(2)



АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ 410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А57-30702/2022
город Саратов
30 мая 2023 года
Резолютивная часть решения оглашена 23 мая 2023 года. Полный текст решения изготовлен 30 мая 2023 года.

Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Бурганова Б.Р., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1., рассмотрев в судебном заседании материалы дела

публичного акционерного общества «Саратовэнерго» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Администрации Вязовского муниципального образования Татищевского муниципального района Саратовской области (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании задолженности по договору энергоснабжения,

третьи лица: публичное акционерное общество «Россети Волга», потребительский кооператив водоснабжения «Ручеек»,

при участии в судебном заседании:

лица, участвующие в деле не явились, извещены надлежащим образом,

УСТАНОВИЛ:

в Арбитражный суд Саратовской области обратилось ПАО «Саратовэнерго» с исковым заявлением, согласно которому заявитель просит взыскать с Администрации Вязовского МО ФИО2 Саратовской области в пользу ПАО «Саратовэнерго» задолженность за потребленную электроэнергию по договору энергоснабжения № 64130340001158 от 01 мая 2022 года за сентябрь 2022 года в размере 40 208, 29 рублей, законную неустойку за период с 11.10.2022 по 31.10.2022 в сумме 267, 67 рублей, а с 01.11.2022 по дату фактической оплаты задолженности и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.


Определением суда от 06.03.2023 к участию в деле в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: ПАО «Россети Волга», ПКВ «Ручеек».

Дело рассматривается в порядке статей 153-167 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, не явились, извещены надлежащим образом.

Кроме того, информация о принятых по делу судебных актах, о дате, времени и месте проведения судебного заседание, об объявленных перерывах в судебном заседании была так же размещена на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области - http://www.saratov.arbitr.ru.

Исследовав представленные доказательства, проверив доводы, изложенные в исковом заявлении, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, 09.01.2020 администрация Вязовского муниципального образования Татищевского муниципального района Саратовской области и ПКВ «Ручеёк» заключили договор о передаче в безвозмездное пользование следующих объектов водоснабжения: сооружения-скважины глубиной 120 м. с кадастровым номером 64:34:051976:15, расположенного по адресу: <...>; сооружения-скважины глубиной 50 м. с кадастровым номером 64:34:051823:1806, расположенного по адресу: <...>; сооружения-скважины глубиной 90 м. с кадастровым номером 64:34:051960:8, расположенного по адресу: Саратовская область, Татищевский район, с. Вязовка, пос. Звёздный; сооружения-каптажа объёмом 13 куб. м с кадастровым номером 64:34:051937:19, расположенного по адресу: <...>; сооружения-скважины № 3 глубиной 14,1 м. с кадастровым номером 64:34:051823:1806, расположенного по адресу: <...>.

Решением Арбитражного суда Саратовской области от 07.08.2020 по делу № А57-9829/2020 исковые требования прокуратуры Саратовской области были удовлетворены, установив, что договор о передаче в безвозмездное пользование объектов муниципального имущества (водопроводный комплекс) от 09.01.2020 является недействительным, поскольку заключен в нарушение специальных норм законодательства Российской Федерации, регулирующих правоотношения в сфере теплоснабжения, водоснабжения и водоотведения, устанавливающих порядок передачи прав владения и (или) пользования объектами теплоснабжения, централизованными системами горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и (или) водоотведения, отдельными объектами таких систем, находящимися в государственной или муниципальной собственности, а также требования к проведению соответствующих конкурсных


процедур. Вместе с тем, администрацией Вязовского муниципального образования имущество по водоснабжению, расположенное на территории Вязовского муниципального района, в нарушение закона передан в безвозмездное пользование ПКВ «Ручеек» и без проведения конкурса.

Суд признал недействительным в силу ничтожности договор о передаче в безвозмездное пользование объектов муниципального имущества (водопроводный комплекс) от 09.01.2020.

Исходя из изложенного надлежащим ответчиком по данному спору является собственник указанных объектов - Администрация Вязовского муниципального образования Татищевского муниципального района Саратовской области.

Как следует из материалов дела, ПАО «Саратовэнерго» была направлена сопроводительным письмом № СЭ/08/02/05/06/306 от 23.05.2022 в адрес администрации Вязовского муниципального образования оферта договора энергоснабжения № 641303400001158 от 01.05.2022 на поставку электроэнергии для объектов водоснабжения: сооружения-скважины глубиной 120 м. с кадастровым номером 64:34:051976:15, расположенного по адресу: <...>; сооружения-скважины глубиной 50 м. с кадастровым номером 64:34:051823:1806, расположенного по адресу: <...>; сооружения-скважины глубиной 90 м. с кадастровым номером 64:34:051960:8, расположенного по адресу: Саратовская область, Татищевский район, с. Вязовка, пос. Звёздный; сооружения-каптажа объёмом 13 куб. м с кадастровым номером 64:34:051937:19, расположенного по адресу: <...>; сооружения-скважины № 3 глубиной 14,1 м. с кадастровым номером 64:34:051823:1806, расположенного по адресу: <...> выразило просьбу рассмотреть прилагаемую оферту, надлежащим образом оформить и вернуть подписанный экземпляр договора и приложений к нему в адрес Татищевского отделения ПАО «Саратовэнерго».

Таким образом, оферта договора энергоснабжения № 641303400001158 от 01.05.2022 с приложениями №№ 1-9 получена ответчиком.

До настоящего времени контрагентом Администрация Вязовского муниципального образования Татищевского муниципального района Саратовской области оферта договора энергоснабжения № 641303400001158 от 01.05.2022 не рассмотрена.

В соответствии с приложением № 7 к оферте договора № 641303400001158 от 01.05.2022 «Перечень точек поставки электрической энергии» точками поставки электроэнергии является объекты водоснабжения, указанные ранее.

Таким образом, между истцом и ответчиком фактически сложились отношения по подаче и потреблению электрической энергии.


Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Пунктом 1 статьи 541 ГК РФ предусмотрено, что энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

В соответствии со статьей 544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

За спорный период истцом представлены ведомость приема-передачи, ведомость об объемах потребления. Ведомость об объемах потребления подписана представителями сетевых организаций ПАО «Россети Волга» и ПАО «Россети».

Для исполнения ответчиком обязательств по оплате поставленной электрической энергии (мощности), истец в адрес ответчика выставил счет-фактуру от 31.09.2022 на сумму 40 208,29 руб.

Таким образом, факт надлежащего выполнения истцом своих обязательств по указанному договору энергоснабжения в ходе рассмотрения настоящего дела нашел свое подтверждение.

Вместе с тем, ответчиком не были исполнены обязательства по оплате поставленной электрической энергии период сентябрь 2022 года в связи, с чем образовалась задолженность в размере 40 208,29 руб.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Сумма задолженности подтверждена представленными истцом документами.

На момент рассмотрения спора ответчиком не представлено доказательств погашения имеющейся задолженности.


В связи, с чем в удовлетворении ходатайства о прекращении производства отказать.

Иные доводы ответчиков опровергаются материалами дела, основаны на неверном толковании права и не могут быть положены в основу принятого судебного акта.

На основании вышеизложенного, суд полагает, что взысканию с Администрации Вязовского муниципального образования Татищевского муниципального района Саратовской области в пользу истца подлежит задолженность за потребленную электрическую энергию за сентябрь 2022 года в размере 40 208,29 руб.

В рамках настоящего спора истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки за период с 11.10.2022 по 31.10.2022 в сумме 267, 67 руб., с последующим начислением неустойки по день фактической оплаты долга.

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с пунктом 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки


рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

В ходе рассмотрения дела было установлено, что ответчиком не были своевременно исполнены обязательства по оплате задолженности за потребленную электрическую энергию.

Ответчик контррасчет неустойки не представил, математический расчет не оспорил. Проверив указанный расчет неустойки, суд, считает его верным.

При таких обстоятельствах суд считает, что требования истца о взыскании неустойки подлежат удовлетворению.

Согласно пункту 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 7 от 24.03.2016 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 179 АПК РФ).

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Размер присуждаемой суммы определяется судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 ГК РФ). При этом в результате такого присуждения исполнение судебного акта должно для ответчика оказаться более выгодным, чем его неисполнение.


Поскольку денежное обязательство за оказанные истцом услуги до принятия решения по делу ответчиком не было исполнено, требования о взыскании неустойки по день фактического исполнения ответчиком денежного обязательства правомерны.

Согласно статье 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражным судом суд решает вопросы о распределении судебных расходов.

В соответствии со статьей 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны (часть 1 статьи 110 АПК РФ).

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

взыскать с Администрации Вязовского муниципального образования Татищевского муниципального района Саратовской области (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу публичного акционерного общества «Саратовэнерго» (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность за потребленную электроэнергию за сентябрь 2022 года в размере 40 208 руб. 29 коп.; законную неустойку за период с 11.10.2022 по 23.05.2023 в сумме 13 036 руб. 39 коп., с последующим начислением неустойки на основании пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» от не выплаченной в срок суммы задолженности за каждый день просрочки, по дату фактической оплаты задолженности, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.

Решение может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в полном объеме через Арбитражный суд Саратовской области.

Судья Арбитражного суда Саратовской области Б.Р. Бурганов

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 26.04.2023 4:15:00

Кому выдана Бурганов Булат Раисович