Решение от 29 октября 2020 г. по делу № А83-10756/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

295000, Симферополь, ул. Александра Невского, 29/11

http://www.crimea.arbitr.ru E-mail: info@crimea.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А83-10756/2020
29 октября 2020 года
город Симферополь


Резолютивная часть решения объявлена 26 октября 2020 года. Решение в полном объёме изготовлено 29 октября 2020 года.

Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Ковлаковой И.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1 рассмотрел материалы дела по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Сервисный металлоцентр «Гефест» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, КПП: 910201001; ул. Генерала Васильева, д. 32 А, оф. 1, г. Симферополь, <...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Главное строительное управление» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, КПП: 910201001; проспект Победы, д.28 А, эт. 2, пом. 211, г. Симферополь, <...>)

о взыскании,

при участии:

от истца – ФИО2, доверенность от 31.12.2018 б/н, удостоверение адвоката от 10.11.2015 №462, представитель;

от ответчика – не явился (уведомлен надлежащим образом).

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Сервисный металлоцентр «Гефест» (далее – ООО «Сервисный металлоцентр «Гефест», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Главное строительное управление» (далее – ООО «Главное строительное управление», ответчик) о взыскании:

- суммы долга в размере 1 142 931,97 руб.;

- пени в размере 206 870,69 руб.;

- государственной пошлины в размере 26 498,00 руб.

Исковые требования мотивированы неисполнением ответчиком своих обязательств по оплате поставленной продукции по договору поставки №19/29 от 11.01.2019.

Представитель истца огласил позицию по делу, поддержал исковые требования и ответил на вопросы, поставленные судом, а также заявил ходатайство о приобщении к материалам дела письменных пояснений. Суд приобщил к материалам дела письменные пояснения истца.

Ответчик явку уполномоченного представителя в судебное заседание не обеспечил, о дате, времени и месте слушания дела уведомлен надлежащим образом и своевременно, в соответствии со статьёй 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

В адрес ответчика была отправлена судебная корреспонденция с уведомлениями о вручении почтовых отправлений. Почтовые отправления, направленные по адресу регистрации общества с ограниченной ответственностью «Главное строительное управление» согласно выписки из Единого государственного реестра юридических лиц (л.д. 99-104), были получены ответчиком 10.07.2020, № почтового отправления 29500049145151 (л.д. 9 на оборотной стороне).

В соответствии с частью 1 статьи 123 АПК РФ, лица, участвующие в деле и иные участники судебного процесса считаются извещёнными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия, арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном АПК РФ, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся процессе.

В пункте 15 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 № 12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации» разъяснено, что извещение является надлежащим, если в материалах дела имеются документы, подтверждающие направление арбитражным судом лицу, участвующему в деле, копии первого судебного акта по делу в порядке, установленном статьёй 122 АПК РФ, и её получение адресатом (уведомление о вручении, расписка, иные документы согласно части 5 статьи 122 АПК РФ), либо иные доказательства получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся процессе (часть 1 статьи 123 АПК РФ), либо документы, подтверждающие соблюдение одного или нескольких условий части 4 статьи 123 АПК РФ.

В силу пункта 2 части 4 статьи 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, считаются извещёнными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чём организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

Кроме того, суд в соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 121 АПК РФ разместил информацию о совершении процессуальных действий по делу на сайте Арбитражного суда Республики Крым - в информационно-телекоммуникационной сети Интернет www.crimea.arbitr.ru.

Ответчик письменный мотивированный отзыв на исковое заявление по существу заявленных требований, с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении, со ссылкой на нормы права, документы в обоснование своих доводов и возражений не предоставил.

Представление отзыва на заявление согласно статье 131 АПК РФ является обязанностью ответчика. Если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам без отзыва либо установить новый срок для его представления.

17.08.2020 ходе предварительного судебного заседания суд в порядке части 4 статьи 137 АПК РФ, вынес определение о завершении предварительного судебного заседания и перешёл на стадию судебного разбирательства.

В соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещённых о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, судом были установлены следующие обстоятельства.

11.01.2019 между ООО «Сервисный металлоцентр «Гефест» (далее - поставщик) и ООО «Главное строительное управление» (далее - покупатель) был заключён договор поставки №19/29 (далее – договор), (л.д. 15-17), по условиям которого поставщик обязуется поставить и передать в собственность покупателя товар, а покупатель принять и оплатить товар в соответствии с условиями настоящего договора. Товар поставляется партиями (пункт 1.1 договора).

Согласно пункту 1.2 договора, наименование, ассортимент, количество, срок и способ поставки, цена поставляемого товара (партии), иные существенные условия определяются по предварительному соглашению сторон на основании заявки покупателя.

Разделом 2 договора стороны согласовали условия поставки.

Поставка партии товара осуществляется в течение 3-х рабочих дней с даты получения предоплаты за партию товара на основании заявки покупателя (пункт 2.1 договора).

Вместе с товаром поставщик передаёт покупателю универсальный передаточный документ и/или товарно-транспортную накладную, иные относящиеся к товару документы (пункт 2.2 договора).

Согласно пункту 2.3 договора право собственности на товар и риски, связанные с поставкой и передачей товара, переходят с поставщика на покупателя в момент передачи товара, документов, относящихся к нему и подписания универсального передаточного документа и/или товарно-транспортных накладных. Моментом передачи товара и документов (датой поставки товара и исполнения поставщиком своих обязательств по передаче товара считается дата подписанного сторонами универсального передаточного документа и/или товарно-транспортной накладной.

Покупатель осуществляет оплату каждой партии товара на условиях 100% предоплаты в течение трёх банковских дней с даты получения счёта на оплату этой партии. Оплата производится в форме безналичного расчёта путём перечисления денежных средств на расчётный счёт поставщика (пункт 4.1 договора).

В случае нарушения срока поставки или срока оплаты товара виновная сторона уплачивает пеню в размере 0,1% от стоимости несвоевременно поставленного, несвоевременно оплаченного товара за каждый день просрочки (пункт 9.2 договора).

В соответствии с пунктом 10.7 договора все споры по настоящему договору подлежат разрешению путём переговоров между сторонами, а при не достижении согласия, в Арбитражном суде Республики Крым.

Во исполнение условий договора ООО «Сервисный металлоцентр «Гефест» произвёл в адрес ответчика поставки товара, подтверждённые универсальными передаточными документами:

- №789 от 18.01.2019 на сумму 44 096,24 руб.;

- № 791 от 18.01.2019 на сумму 11 693,50 руб.;

- № 792 от 18.01.2019 на сумму 60 004,50 руб.;

- № 793 от 18.01.2019 на сумму 691 364,00 руб.;

- № 1024 от 22.01.2019 на сумму 149 791,50 руб.;

- № 1025 от 22.01.2019 на сумму 644 757,25 руб.;

- № 1268 от 24.01.2019 на сумму 767 507,75 руб.;

- № 1554 от 28.01.2019 на сумму 659 278,25 руб.;

- № 3070 от 12.02.2019 на сумму 501 392,00 руб.;

- № 3388 от 14.02.2019 на сумму 790 322,50 руб.;

- № 3579 от 16.02.2019 на сумму 22 420,00 руб.;

- № 3635 от 18.02.2019 на сумму 663 000,00 руб.;

- № 4202 от 22.02.2019 на сумму 161 200,00 руб.;

- № 4616 от 27.02.2019 на сумму 905 305,50 руб.;

- № 4746 от 28.02.2019 на сумму 278 502,90 руб.;

- № 4751 от 28.02.2019 на сумму 396 367,00 руб.;

- № 4940 от 01.03.2019 на сумму 804 127,50 руб.;

- № 5353 от 06.03.2019 на сумму 833 112,50 руб.;

- № 5671 от 09.03.2019 на сумму 847 194,50 руб.;

- № 5351 от 14.03.2019 на сумму 865 824,60 руб.;

- № 6900 от 21.03.2019 на сумму 396 494,60 руб.;

- № 6902 от 21.03.2019 на сумму 493 185,70 руб.;

- № 8462 от 02.04.2019 на сумму 851 922,50 руб.;

- № 8540 от 03.04.2019 на сумму 55 750,00 руб.;

- № 8542 от 03.04.2019 на сумму 34 865,50 руб.;

- № 8846 ОТ 05.04.2019 на сумму 647 165,50 руб.;

- № 9533 от 10.04.2019 на сумму 349 920,00 руб.;

- № 9848 от 12.04.2019 на сумму 851 750,00 руб.;

- № 166 от 15.04.2019 на сумму 817 855,50 руб.;

- № 422 от 17.04.2019 на сумму 68 508,30 руб.;

- № 553 от 18.04.2019 на сумму 518 650,00 руб.;

- № 1100 от 23.04.2019 на сумму 83 250,00 руб.;

- № 1990 от 03.05.2019 на сумму 862 531,50 руб.;

- № 3433 от 16.05.2019 на сумму 819 698,75 руб.;

- № 3471 от 17.05.2019 на сумму 788 380,00 руб.;

- № 4294 от 23.05.2019 на сумму 186 327,00 руб.;

- № 4299 от 23.05.2019 на сумму 671 346,00 руб.;

- № 4860 от 27.05.2019 на сумму 516 256,00 руб.;

- № 4862 от 27.05.2019 на сумму 315 292,50 руб.;

- № 5221 от 29.05.2019 на сумму 58 412,50 руб.;

- № 5544 от 31.05.2019 на сумму 832 849,75 руб.;

- № 5823 от 03.06.2019 на сумму 900 048,00 руб.;

- № 7382 от 03.06.2019 на сумму 196 400,00 руб.;

- № 5963 от 04.06.2019 на сумму 935 393,50 руб.;

- № 9071 от 29.06.2019 на сумму 673 165,00 руб.;

- № 9072 от 29.06.2019 на сумму 165 186,00 руб.;

- № 9689 от 04.07.2019 на сумму 202 240,00 руб.;

- № 10905 от 15.07.2019 на сумму 859 222,75 руб.;

- № 10945 от 16.07.2019 на сумму 709 796,25 руб.;

- № 10946 от 16.07.2019 на сумму 106 920,00 руб.;

- № 11033 от 17.07.2019 на сумму 881 738,75 руб.;

- № 20081924 от 20.08.2019 на сумму 96 500,00 руб.;

- № 20081925 от 20.08.2019 на сумму 855 597,50 руб.;

- № 30081915 от 30.08.2019 на сумму 19 175,40 руб.;

- № 5091931 от 05.09.2019 на сумму 238 212,50 руб.;

- № 9091918 от 09.09.2019 на сумму 8 000,00 руб.;

- № 23091919 от 23.09.2019 на сумму 29 250,00 руб.;

- № 27091914 от 27.09.2019 на сумму 786 105,00 руб.;

- № 4101918 от 04.10.2019 на сумму 45 587,50 руб.;

- № 25101910 от 25.10.2019 на сумму 793 305,00 руб.;

- № 29101905 от 29.10.2019 на сумму 19 450,00 руб.;

- № 26111919 от 26.11.2019 на сумму 116 790,00 руб.;

- № 4121936 от 04.12.2019 на сумму 38 992,50 руб.;

Получение покупателем продукции подтверждается подписью уполномоченных лиц с расшифровкой подписи, на указанных универсальных передаточных документах, а также печатью организации.

Всего истец поставил ответчику товар на общую сумму 28 994 749,24 руб. (л.д. 21-83).

За полученный товар ответчик произвёл оплату на общую сумму 29 279 272,59 руб. На основании письма ответчика – исх. № 2-22/2019 от 05.04.2019 (л.д. 86) истец произвёл возврат полученных денежных средств в сумме 1 910 550,00 руб. – платёжное поручение № 455 от 05.04.2019 (л.д. 87). В результате чего общая сумма оплаты по договору поставки уменьшилась и составила 27 368 722,59 руб. С учётом денежных средств в сумме 483 094,68 руб., перечисленных ответчиком в адрес истца до заключения договора поставки, истец принял оплату за поставленный товар в общей сумме 27 851 817,27 руб.

Поскольку ответчиком оплата за поставленную продукцию в полном объёме произведена не была, у ООО «Главное строительное управление» возникла задолженность в размере 1 142 931,97 руб.

Факт наличия задолженности ответчика кроме того подтверждается подписанным директором ООО «Главное строительное управление» гарантийным письмом исх. № 36-СМР от 18.02.2020 (л.д. 88), согласно которого ответчик гарантирует произвести оплату задолженности до 15.03.2020 включительно.

В связи с нарушением ответчиком условий договора поставки, не выполнения обязательств согласно гарантийного письма истцом в адрес ответчика 20.03.2020 направлялась претензия исх. № 12/03 (л.д. 89), которая оставлена ответчиком без ответа.

Изложенные обстоятельства послужили основанием для обращения истца с настоящим исковым заявлением в арбитражный суд.

Заслушав доводы участников процесса, изучив представленные доказательства, суд пришёл к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

На основании статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу части 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определённую денежную сумму (цену).

Статьёй 454 ГК РФ установлено, что к отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров отношения, возникшие между сторонами, регулируются нормами Гражданского кодекса Российской Федерации (параграфом 3 главы 30).

В соответствии со статьёй 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Статьёй 516 ГК РФ установлено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчётов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчётов не определены, то расчёты осуществляются платёжными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В соответствии со статьёй 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 ГК РФ предусматривает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что обязательства по заключённому сторонами договору исполнены истцом надлежащим образом.

Поскольку доказательств оплаты ответчиком поставленного товара в полном объёме в материалы дела не представлено, суд пришёл к выводу, что исковые требования в части взыскания задолженности в размере 1 142 931,97 руб. являются обоснованными, подтверждаются материалами дела и подлежат удовлетворению.

Также в рамках настоящего дела истцом заявлено требование о взыскании пени в размере 206 870,69 руб. за нарушение срока оплаты поставленной продукции на основании пункта 9.2 договора.

Согласно положений статьи 12 ГК РФ взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

В соответствии с частью 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с пунктом 9.2 договора в случае нарушения срока поставки или срока оплаты товара виновная сторона уплачивает пеню в размере 0,1% от стоимости несвоевременно поставленного, несвоевременно оплаченного товара за каждый день просрочки.

Истцом произведён расчёт договорной неустойки за нарушение сроков оплаты поставленной продукции.

Представленный истцом расчёт пени произведён, исходя из суммы задолженности, правомерного периода просрочки, проверен судом и признан обоснованным, верным и таким, что подлежит удовлетворению:

Расчёт процентов по задолженности, возникшей 04.12.2019

Задолженность

Период просрочки

Формула

Неустойка

с
по

дней

1 142 931,97

04.12.2019

01.06.2020

181

1 142 931,97 × 181 × 0.1%

206 870,69 р.

Итого:

206 870,69 руб.

Сумма основного долга: 1 142 931,97 руб.

Сумма процентов по всем задолженностям: 206 870,69 руб.

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно Постановления Президиума ВАС РФ от 17.01.2012 № 9608/11 оспаривая расчёт стороны, другая сторона должна дать собственный контррасчёт с обоснованием иного подхода.

Ответчик не оспорил в рамках настоящего дела те обстоятельства, на которые ссылается истец в обоснование своих требований, контррасчёт взыскиваемых сумм не представил.

Непредставление такого расчёта расценивается как недобросовестность (Постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 24.04.2018 по делу № А83-5275/2017).

Поскольку доказательств оплаты задолженности в материалы дела не представлено, суд считает требование о взыскании договорной неустойки в размере 206 870,69 руб. подлежащим удовлетворению.

Учитывая отсутствие доказательств оплаты задолженности в полном объёме ответчиком, а также наличие исчерпывающего перечня доказательств, содержащихся в материалах дела, подтверждающих факт поставки, суд удовлетворяет исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Сервисный металлоцентр «Гефест» в полном объёме.

В силу части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесённые лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Цена иска составляет 1 349 802,66 руб., государственная пошлина с данной суммы – 26 498,00 руб. (349 802,66*1/100+23 000,00).

Истцом при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в размере 26 498,00 руб., что подтверждается платёжным поручением №516 от 28.05.2020 (л.д. 13).

Таким образом, расходы по уплате государственной пошлины в размере 26 498,00 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Сервисный металлоцентр «Гефест» удовлетворить в полном объёме.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Главное строительное управление» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, КПП: 910201001; проспект Победы, д.28 А, эт. 2, пом. 211, г. Симферополь, <...>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Сервисный металлоцентр «Гефест» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, КПП: 910201001; ул. Генерала Васильева, д. 32 А, оф. 1, г. Симферополь, <...>) сумму долга в размере 1 142 931,97 руб.; пеню в размере 206 870,69 руб.; сумму государственной пошлины в размере 26 498,00 руб.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд (299011, <...>) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объёме).

Судья И.Н. Ковлакова