Решение от 18 июня 2020 г. по делу № А41-106938/2019

Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А41-106938/2019
18 июня 2020 года
г. Москва


Резолютивная часть решения объявлена 10 июня 2020 года.

Мотивированное решение изготовлено 18 июня 2020 года.

Арбитражный суд Московской области в составе судьи Е.А. Морозова

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрел в судебном заседании дело по заявлению

ООО "АКТИВ"(ИНН <***>, ОГРН <***>)

к ООО "СТРОЙТЕХКОНСАЛТ"(ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 17246,88 руб.

при участии в заседании: согласно протоколу

УСТАНОВИЛ:

ООО "АКТИВ" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к ООО "СТРОЙТЕХКОНСАЛТ" (далее – ответчик) о взыскании задолженности в размере 15 000 руб., и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 2 246 руб. 88 коп., расходов на представителя в размере 5 000 руб., расходов по уплате государственно пошлины в размере 2 000 руб.

Определением суда от 19.12.2019г. настоящее исковое заявление принято к производству в порядке упрощенного производства в соответствии с правилами Главы 29 АПК РФ.

Определением от 17.02.2020г. суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Истец в судебное заседание не явился, через канцелярию суда направил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

Представитель ответчика в судебное заседание явился, представил отзыв на иск, платежное поручение № 201 от 28.09.2017г. об уплате задолженности по акту сверки расчетов и уведомления об уступке в размере 20 000 руб.

Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца в порядке ст. ст. 123, 156 АПК РФ.

Из материалов дела следует, что 26 мая 2014 г. Общество с ограниченной ответственностью «СТРОЙТЕХКОНСАЛТ» ИНН <***> (далее - ответчик) было принято в члены Саморегулируемой организации Некоммерческое партнерство «Региональное объединение строителей "РОСТ" (далее - Партнерство), что подтверждается Протоколом Правления № 26/1/05 от 26 мая 2014 г.

На основании ст.5 Федерального закона от 01.12.2007 № 315-ФЗ «О саморегулируемых организациях» членство субъектов предпринимательской или профессиональной деятельности в саморегулируемых организациях является добровольным. Член партнерства, добровольно вступая в него, одновременно также добровольно принимает на себя обязанность признавать устав партнерства, уплачивать все установленные им взносы в полном объеме и указанные сроки.

Согласно ст. 26 Федерального закона от 12.01.1996 № 7-ФЗ «О некоммерческих организациях» источниками формирования имущества некоммерческой организации в денежных и иных формах являются, в том числе регулярные и единовременные поступления от (участников, членов).

Порядок регулярных и единовременных поступлений от участников, определяется документами некоммерческой организации.

В соответствии с ч. 1 п. 1 ст. 12 Федерального закона от 01.12.2007 № 315-ФЗ «О саморегулируемых организация» к источникам формирования имущества саморегулируемой организации относятся регулярные и единовременные поступления от членов саморегулируемой организации (вступительные, членские и целевые взносы).

В силу п. 3 ст. 12 Федерального закона №315 «О саморегулируемых организация» порядок регулярных и единовременных поступлений от членов СРО определяется внутренними документами саморегулируемой организации, утвержденными общим собранием членов саморегулируемой организации, если иное не предусмотрено федеральным законом или уставом некоммерческой организации.

Согласно ст.ст. 3.1, 3.2, 3.3 Положения о взносах Партнерства ежегодные членские взносы являются обязательными взносами членов Партнерства и оплачиваются единовременным платежом за весь год, либо ежемесячно в срок не позднее 10 (Десятого) числа месяца, подлежащего оплате. Размер ежегодного членского взноса составляет 60 000 (Шестьдесят тысяч) рублей, при ежемесячной оплате размер членского взноса составляет 5 000 (Пять тысяч) рублей в месяц.

Добровольно вступив в члены Партнерства, ответчик принял на себя в том числе обязательства по добровольному и своевременному внесению членских взносов.

В связи с изменениями в законодательстве, в соответствии с частью 5 статьи 3.3 Федерального закона от 29.12.2004 № 191-ФЗ «О введении в действие Градостроительного кодекса Российской Федерации» (в редакции Федерального закона №372-Ф3 от 03.07.2016г.) ответчик выразил в установленный данной нормой срок намерение сохранить членство в некоммерческой организации, имеющей статус саморегулируемой организации.

В период членства в Партнерстве 26 мая 2014 г. по 07 сентября 2017 г. у ответчика образовалась задолженность по уплате членских взносов в размере 15 000 рублей.

Ответчик прекратил оплату взносов с 11 июня 2017г.

Между Партнерством и ООО «Актив» был заключен договор уступки прав (требований) № 8/1/9-РОСТ от 08 сентября 2017 г.

На основании договора уступки прав (требований) № 8/1/9-РОСТ от 08 сентября 2017 г. ООО «Актив» приобрело право требования указанной задолженности по уплате членских взносов, в том числе и право требования процентов за пользование чужими денежными средствами.

ООО «Актив» направляло ответчику требование об уплате в добровольном порядке образовавшейся задолженности.

Поскольку ответчик в добровольном порядке задолженность и проценты не погасил, истец обратился с настоящим иском в суд.

В соответствии со ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и с требованиями закона, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иным обычно предъявляемым требованиям. Односторонний отказ от обязательств не допускается.

В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. В силу пункта 2 названной статьи для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Ответчик возражал против заявленных требований по доводам, изложенным в отзыве.

Суд, рассмотрев доводы ответчика, установил следующее.

Как указывает истец в исковом заявлении, на дату заключения Договора №8/1/9-РОСТ Уступки прав требований от «08» сентября 2017 года, заключенного между истцом и СРО НП «РОСТ» (далее по тексту «Договор уступки») задолженность ответчика составляет 15 000 рублей (л.д. 5).

Расчет задолженности приведен в Расчете взыскиваемой денежной суммы (л.д. 61).

Однако из содержания Приложения №1 к Договору уступки следует, что общая задолженность Ответчика на дату заключения Договора уступки составляет 20 000 рублей (л.д. 53).

В обоснование расчета задолженности истец утверждает, что платежи перестали поступать от ответчика 11.06.2017 года, однако доказательств в подтверждения данного обстоятельства не предоставил.

Кроме того, 31.07.2017 года ответчиком было подано заявление о добровольном выходе из состава участнике СРО НП «РОСТ», что подтверждается копией заявления с отметкой о получении данного заявления председателем СРО НП РОСТ, копия приобщена к материалам дела.

В соответствии с Правовым заключением о прекращения членства в саморегулируемой организации и записи в Едином реестре членов СРО, составленным Национальным объединением строителей и размещенным на его официальном сайте, датой прекращения членства в СРО является дата поступления уведомления о намерении добровольно прекратить членство в саморегулируемо организации

Однако, истец утверждает, что на дату подписания Договора уступки 07.09.2017 года ответчик всё еще являлся членом СРО НП РОСТ. Данное заявление истца опровергается представленными ответчиком доказательствами.

Таким образом, позиция истца о размере задолженности противоречит представленным им доказательствам и иным доказательствам, а следовательно размер задолженности нельзя считать установленным.

В подтверждение наличия хоть какой-то задолженности ответчика перед СРО НП «РОСТ» истец предоставил исключительно реестр должников Приложение №1 к Договору уступки прав требований от 08.09.2017 года. Сведения, указанные в данном реестре, носят сугубо декларативный характер. Действительность перечисленных там обязательств ничем кроме самого реестра не подтверждена.

Из сказанного выше следует, что факт наличия задолженности ответчика перед СРО НП «РОСТ» не подтверждён объективными и достоверными доказательствами. Период начисления членских взносов, указанный истцом, опровергается заявлением о добровольном выходе из состава членов СРО НП «РОСТ» от 31.07.2017 г.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что истцом не предоставлено никаких доказательств, подтверждающих действительность переданных ему прав требований к ответчику, а следовательно не доказан сам факт наличия задолженности.

Ответчик же напротив, представил документальные доказательства отсутствиязадолженности у него как перед СРО НП «РОСТ», так и перед истцом. А именно:

27.09.2017 года ответчик получил уведомление от 12.09.2017 года об уступке прав требований к ответчику перед СРО НП «РОСТ» в пользу истца.

27.09.2017 между ответчиком и СРО НП «РОСТ» подписан акт сверки взаимных расчетов за период 01.01.214 года по 27.09.2017 года. В соответствии с данным актом последнее начисление членских взносов произошло 31.07.2017 года. Согласно данному акту задолженность на 27.09.2017 года составляла 20 000 рублей.

В тот же день на основании Акта сверки и полученного уведомления об уступке ответчик погасил всю имеющуюся задолженность в размере 20 000 рублей банковским переводом в пользу истца, что подтверждается платежным поручением №201 от 27.09.2017 года.

Исходя из вышесказанного, можно заключить, что факт отсутствия у ответчика задолженность перед истцом является доказанным.

Частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно части 2 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку доказательств не исполнения принятых на себя обязательств по внесению членских взносов истцом в опровержение доводов ответчика в материалы дела не представлено, суд полагает, что исковые требования не обоснованы и удовлетворению не подлежат.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований отказать.

В соответствии с частью 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения.

Судья Е.А. Морозова