Решение от 3 сентября 2018 г. по делу № А57-6187/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А57-6187/2018
03 сентября 2018 года
город Саратов


Резолютивная часть решения оглашена 27 августа 2018 года

Полный текст решения изготовлен 03 сентября 2018 года


Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Тарасовой А.Ю., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, с использованием средств аудиозаписи, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Государственного учреждения здравоохранения «Энгельсская детская клиническая больница», г. Энгельс, Саратовская обл. (ОГРН <***>, ИНН <***>),

к Обществу с ограниченной ответственностью «Статус», г. Саратов (ОГРН <***>, ИНН <***>),

о замене поставщиком товара ненадлежащего качества товаром, соответствующим договору поставки,

при участии в судебном заседании представителей:

от истца - ФИО2, по доверенности от 20.04.2018 г.,

от ответчика – ФИО3, по доверенности от 15.07.2017 г.,

специалист – ФИО4, паспорт обозревался,



УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Саратовской области 29.03.2018 г. обратилось Государственное учреждение здравоохранения «Энгельсская детская клиническая больница», г. Энгельс, Саратовская обл. (ОГРН <***>, ИНН <***>) с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Статус», г. Саратов (ОГРН <***>, ИНН <***>) об обязании заменить товар, поставленный по контракту №165/16 от 25.10.2016 г., на товар, характеристики которого соответствуют Спецификации Контракта.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 05.04.2018 г. по делу №А57-6187/2018 настоящее исковое заявление принято к производству, назначено предварительное судебное заседание.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 07.05.2018 г. по делу №А57-6187/2018 подготовка дела к судебному разбирательству завершена, назначено судебное заседание по рассмотрению исковых требований с последующим отложением.

Лицам, участвующим в деле, разъяснены права и обязанности в порядке статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Отводов суду не заявлено.

В судебном заседании присутствуют представители истца и ответчика.

В соответствии с частью 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу сторона должна самостоятельно предпринимать меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

При применении данного положения, как указывает Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 4 постановления от 17.02.2011 № 12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ» первым судебным актом для лица, вступившего в дело позднее, является определение об удовлетворении ходатайства о вступлении в дело, определение о привлечении в качестве третьего лица к участию в деле.

В соответствии с частью 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации информация о принятых по делу судебных актах, о дате, времени и месте проведения судебного заседания, об объявленных перерывах в судебном заседании размещена на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области - http://www.saratov.arbitr.ru.

В соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в судебном заседании был объявлен перерыв с 23.08.2018 г. по 27.08.2018 г. до 14 час. 30 мин., о чем было вынесено протокольное определение. Информация о времени и месте продолжения судебного заседания в соответствии с разъяснениями, данными в пункте 13 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25 декабря 2013 года № 99 «О процессуальных сроках», размещена в информационном сервисе «Календарь судебных заседаний» на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

После перерыва судебное заседание продолжено при участии представителей истца и ответчика.

Представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме, просил их удовлетворить.

Представитель ответчика возражал против удовлетворения исковых требований по доводам, изложенным в отзыве.

Дело рассматривается в порядке статей 152-166 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Суду представляются доказательства, отвечающие требованиям статей 67, 68, 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Выслушав представителей истца и ответчика, исследовав доказательства, следуя закрепленному статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принципу состязательности сторон, суд приходит к следующим выводам.

В обоснование заявленных требований истец указывает, что 25 октября 2016 года в соответствии со статьей 34 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд», между ГУЗ «ЭДКБ» (Заказчик) и ООО «Статус» (Поставщик) был заключен государственный контракт № 165/16 на поставку шейкера медицинского термостатируемого для нужд государственного учреждения здравоохранения «Энгельсская детская клиническая больница».

В соответствии с пунктом 1.2. Контракта, Поставщик обязался поставить, а Заказчик принять и оплатить Товар, наименование, технические характеристики, количество, цена определяются в Спецификации (Приложение № 1), являющейся неотъемлемой частью Контракта.

Во исполнении условий заключенного государственного контракта №165/16 от 25.10.2016 г. ООО «Статус» поставило ГУЗ «ЭДКБ» товар, что подтверждается товарной накладной № 1150 от 10.11.2016 г., подписанной обеими сторонами с проставлением печатей организаций.

Контрольно-аналитическим комитетом Саратовской области в отношении ГУЗ «Энгельсская детская клиническая больница» была проведена проверка по соблюдению требований Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд». В ходе данной проверки было выявлено, что, при исполнении Контракта Истцом принят и оплачен товар «шейкер медицинский (инкубатор 96-ти луночный) PSU-2T» на сумму 66733,33 руб., не соответствующий условиям спецификации к контракту:

- в спецификации к контракту установлены следующие характеристики товара:габариты 305/275/120 мм, диапазон регулировки скорости 100-1100 об/мин;

- однако фактически поставлен товар, имеющий следующие характеристики:габариты 220/2015/90 мм, диапазон регулировки скорости 150-1200 об/мин, то есть фактически заказчиком принят и оплачен товар с характеристиками, не соответствующими характеристиками товара, указанными в спецификации к Контракту.

17 ноября 2017 года истец направил ответчику претензию №1022/01-15, содержащую требование о замене товара ненадлежащего качества, товаром соответствующим Контракту.

Ответчик на претензию Истца ответил отказом, указав на отсутствие нарушений условий заключенного контракта со стороны Поставщика, пояснив, что товар изначально не соответствовал техническим характеристикам по договору, так как на момент проведения торгов у производителя «ELMI» закончился срок действия регистрационного удостоверения, технические характеристики которого подходили под выигравший аппарат, но на момент заключения Контракта в соответствии с пунктом 1.7 Контракта было предложено 2 шейкера латвийского и китайского производства. Технические характеристики шейкера PSU-2 производства BioSan улучшены по сравнению с характеристиками, заявленными в аукционной документации и согласованы с зав. клинико-диагностической лабораторией (компактная модель орбитального шейкера с регулируемой скоростью вращения и электронным таймером, технические характеристики подходят для серологических и иммунологических исследований биохимического отдела КДЛ, скорость вращения платформы от 15 об/мин, входит в диапазон от 100 до 1100 об/мин, также предложено гарантийное обслуживание в течение 3 лет, ежегодный технический осмотр, предоставление одноразовых изделий (планшеты, штативы).

Указанные обстоятельства явились основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

В соответствии со статьей 123 Конституции Российской Федерации, статьями 7, 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основания своих требований и возражений.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом. По общему правилу, только надлежащее исполнение прекращает обязательство (статья 408 Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу части 1 статьи 469 Гражданского кодекса Российской Федерации продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи.

В силу статьи 468 Гражданского кодекса Российской Федерации при передаче продавцом товаров, предусмотренных договором, но не соответствующих ему по ассортименту, покупатель вправе отказаться от их принятия и оплаты, а если они оплачены, потребовать возврата уплаченной денежной суммы. Товары, не соответствующие условию договора об ассортименте, считаются принятыми, если покупатель в разумный срок после их получения не сообщит продавцу о своем отказе от товаров.

Покупатель обязан принять переданный ему товар, за исключением случаев, когда он вправе потребовать замены товара или отказаться от исполнения договора (пункт 1 статьи 484 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 525 Гражданского кодекса Российской Федерации поставка товаров для государственных или муниципальных нужд осуществляется на основе государственного или муниципального контракта на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд, а также заключаемых в соответствии с ним договоров поставки товаров для государственных или муниципальных нужд (пункт 2 статьи 530 ГК РФ).

В пункте 2 статьи 525 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что к отношениям по поставке товаров для государственных или муниципальных нужд применяются правила о договоре поставки.

В соответствии со статьями 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик обязуется передать в обусловленный срок товары покупателю, а последний обязуется оплатить поставляемые товары в сроки, предусмотренные договором поставки.

Пунктом 1 статьи 518 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что покупатель, которому поставлены товары ненадлежащего качества, вправе предъявить поставщику требования, предусмотренные статьей 475 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 475 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель вправе по своему выбору предъявить продавцу одно из следующих требований: соразмерного уменьшения покупной цены; безвозмездного устранения недостатков товара в разумный срок либо возмещения своих расходов на устранение недостатков товара.

В силу пункта 2 статьи 475 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае существенного нарушения требований к качеству товара (обнаружения неустранимых недостатков, недостатков, которые не могут быть устранены без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляются неоднократно, либо проявляются вновь после их устранения, и других подобных недостатков) покупатель вправе по своему выбору: отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы; потребовать замены товара ненадлежащего качества товаром, соответствующим договору.

Согласно части 1 статьи 476 Гражданского кодекса Российской Федерации продавец отвечает за недостатки товара, если покупатель докажет, что недостатки товара возникли до его передачи покупателю или по причинам, возникшим до этого момента.

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Как следует из материалов дела, 25.10.2016 г. по результатам аукциона в электронной форме (извещение №0360300045016000131), проведенного в соответствии со статьей 34 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд», на основании протокола №0360300045016000131 от 10.10.2016 г., между Государственным учреждением здравоохранения «Энгельсская детская клиническая больница» (Заказчик) и Обществом с ограниченной ответственностью «Статус» (Поставщик) заключен государственный контракт № 165/16 на поставку шейкера медицинского термостатируемого для нужд государственного учреждения здравоохранения «Энгельсская детская клиническая больница» .

В соответствии с пунктом 1.2. Контракта, Поставщик обязался поставить, а Заказчик принять и оплатить Товар, наименование, технические характеристики, количество, цена определяются в Спецификации (Приложение № 1), являющейся неотъемлемой частью Контракта.

ООО «Статус» поставило ГУЗ «ЭДКБ» товар, что подтверждается товарной накладной № 1150 от 10.11.2016 г., подписанной обеими сторонами с проставлением печатей организаций. Товар принят Заказчиком без замечаний.

На основании пунктов 1 - 2 статьи 470 Гражданского кодекса Российской Федерации товар, который продавец обязан передать покупателю, должен соответствовать требованиям, предусмотренным статьей 469 настоящего Кодекса, в момент передачи покупателю, если иной момент определения соответствия товара этим требованиям не предусмотрен договором купли-продажи, и в пределах разумного срока должен быть пригодным для целей, для которых товары такого рода обычно используются.

На покупателе, в свою очередь, лежит обязанность совершить все необходимые действия, обеспечивающие принятие товаров, поставленных в соответствии с договором поставки.

Принятые покупателем (получателем) товары должны быть им осмотрены в срок, определенный законом, иными правовыми актами, договором поставки или обычаями делового оборота. Покупатель (получатель) обязан в этот же срок проверить количество и качество принятых товаров в порядке, установленном законом, иными правовыми актами, договором или обычаями делового оборота, и о выявленных несоответствиях или недостатках товаров незамедлительно письменно уведомить поставщика (статья 513 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 474 Гражданского кодекса Российской Федерации порядок проверки качества товара устанавливается законом, иными правовыми актами, обязательными требованиями государственных стандартов или договором. В случаях, когда порядок проверки установлен законом, иными правовыми актами, обязательными требованиями государственных стандартов, порядок проверки качества товаров, определяемый договором, должен соответствовать этим требованиям.

Согласно пункту 4.3.1. Контракта, Заказчик в течение 3 (трех) рабочих дней с момента поставки Товара, осуществляет проверку Товара (экспертизу Товара) в части соответствия количества, ассортимента, объема требований, установленных Контрактом и Документацией об аукционе в электронной форме.

Согласно пункту 4.3.2. Контракта, Поставка Товара считается выполненной с момента подписания товарной накладной (накладной) между Поставщиком и Заказчиком

Судом установлено, что сторонами контракта товарная накладная подписана, Поставщик в соответствии с Контрактом № 165/16 от 25.10.2016 г. поставил, а Заказчик принял Товар. В данной товарной накладной отражено, что поставленный товар соответствует требованиям, установленным условиям Контракта, поставлен в срок и полностью принят Заказчиком. Заказчик не имеет претензий к Поставщику относительно качества и объема поставленного товара.

Ответчик после поставки в его адрес товара в соответствии с пунктом 4.3.1. Контракта не предъявил претензий к условиям состоявшейся поставки и не оспорил ее совершение, следовательно, действия по получению товара были им одобрены.

Между тем, как следует из представленных документов, претензия направлена ответчику лишь 17.11.2017 г., то есть по истечении года с даты поставки товара.

Кроме того, в судебном заседании опрошен в качестве специалиста ФИО4, имеющий диплом по специальности «Электрооборудование промышленных предприятий и установок».

Согласно представленным пояснениям ФИО4 установлено следующее: габариты прибора, указанные в спецификации, являются максимально допустимыми для рабочего места; уменьшение размеров при соответствующей функциональности является положительным и желательным фактором в данном случае; диапазон регулировки скорости, указанный в спецификации, задан обобщенно для медицинских лабораторий; в данном случае для исследований, проводимых биохимическим отделом КДЛ, нет необходимости в регулировке скорости менее 150 об/мин. и достаточно характеристик приобретенного шейкера; приобретенная модель шейкера является одной из самых недорогих на рынке. Учитывая необходимость экономного расходования бюджетных средств, приобретение модели шейкера PSU-2 производства Biosan для нужд биохимического отдела КДЛ больницы, по мнению специалиста, являлось целесообразным и оптимальным решением.

В судебном заседании специалист пояснил, что поставленный товар обладает улучшенными характеристиками. Доказательств обратного суду не представлено.

Более того, истец также пояснял в ходе судебного разбирательства дела, что поставленный товар использован ГУЗ «Энгельсская детская клиническая больница» по назначению.

Оценив в совокупности представленные в материалы дела доказательства в порядке статей 65, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принимая во внимание факт поставки и принятия согласованного товара по заключенному государственному контракту № 165/16 от 25.10.2016 г., при отсутствии претензий в момент приемки товара, передачи-приема, при отсутствии доказательств несоответствия товара пункту 1 Спецификации государственного контракта, а также с учетом установленных в судебном заседании обстоятельств, суд приходит к выводу о недоказанности истцом факта поставки товара несоответствующего качества, и, как следствие, отсутствии оснований для предъявления требования о замене, поставленного и принятого без замечаний, товара.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований, в связи с чем, отказывает истцу в иске в полном объеме.

Данный вывод основан судом на представленных сторонами и исследованных в ходе рассмотрения настоящего спора доказательствах, которые отвечают требованиям относимости и допустимости, предусмотренным статьями 67, 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражным судом суд решает вопросы о распределении судебных расходов.

Решая вопрос о распределении расходов по государственной пошлине по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом отказа в удовлетворении исковых требований, суд относит их на истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,



РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований - отказать.

Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение арбитражного суда может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня изготовления полного текста решения через арбитражный суд Саратовской области.

Направить копии решения арбитражного суда лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лицам, участвующим в деле, разъясняется, что информация о принятых по делу судебных актах размещается на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области - http://www.saratov.arbitr.ru и в информационных киосках, расположенных в здании арбитражного суда.


Судья арбитражного суда

Саратовской области А.Ю.Тарасова