Решение от 24 апреля 2019 г. по делу № А65-39762/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. КазаньДело № А65-39762/2018

Дата принятия решения – 24 апреля 2019 года.

Дата объявления резолютивной части – 23 апреля 2019 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Савельевой А.Г., при ведении аудиопротоколирования и составлении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Публичного акционерного общества "Таттелеком", в лице Казанского управления электрической связи, г.Казань (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Обществу с ограниченной ответственностью "Городская газовая служба", г.Казань (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 5298 руб. 51 коп. долга, 2649 руб. пени,

с участием:

от истца – ФИО2, доверенность от 04.07.2017г.,

от ответчика – не явился, извещён,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество "Таттелеком", в лице Казанского управления электрической связи, г.Казань (далее – истец), обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Городская газовая служба", г.Казань (далее – ответчик) - о взыскании 5298 руб. 51 коп. долга, 2649 руб. пени.

Определением от 24.12.2018г. исковое заявление принято Арбитражным судом Республики Татарстан к рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии с условиями ст. 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением от 13.02.2019г. суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В судебном заседании 05.04.2019г. ответчик указал, что иск не получал, пояснений дать не может, с материалами дела не ознакомился, иск не признает.

В судебном заседании 23.04.2019г. истец поддержал заявленные требования.

Ответчик в заседание не явился, отзыв по существу иска не представил.

В соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика.

Исследовав представленные доказательства, суд считает иск подлежащим удовлетворению, исходя из следующего.

Из материалов дела следует, что между истцом (оператор связи) и ответчиком (абонент) 27.11.2017г. заключен договор на оказание услуг связи (для юридических лиц) №ТС-100-26937, по условиям которого истец предоставляет ответчику услуги связи по передаче данных, а ответчик обязался оплачивать услуги в порядке и сроки согласно договору.

Истец добросовестно исполнял обязательства, в соответствии с требованиями «Правил оказания услуг связи по передаче данных», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.01.2006г. №32.

Согласно бланку заказа, адресом установки оборудования за услуги сети передачи данных является <...>, тарифный план «Абсолют К-3000», абонентская плата – 3389 руб. 83 коп. в месяц без НДС.

Согласно разделу 4 договора, счета на оплату услуг, оказанных в расчетном периоде, выставляется абоненту до 5-го числа месяца, следующего за расчетным периодом. Неполучение абонентом счетов на оплату услуг не является основанием для абонента не оплачивать услуги в срок (п.4.8). Согласно п.4.6 договора, оплата услуг производится ежемесячно до 25-го числа месяца, следующего за расчетным.

За период с ноября 2017г. по май 2018г. у ответчика образовалась задолженность за предоставленные услуги по передаче данных в размере в размере 5298 руб. 51 коп.

На момент рассмотрения настоящего спора, задолженность ответчика по оплате оказанных истцом услуг связи по договору на оказание услуг связи в сумме 5298 руб. 51 коп. не погашена.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия №4621-35 от 07.05.2018г. с предложением оплатить задолженность, однако претензия оставлена без рассмотрения, что послужило основанием для обращения истца в суд с иском о взыскании 5298 руб. 51 коп. долга, 2649 руб. пени.

В соответствии с положениями статьей 307 - 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства, возникшие из договора, должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим (статья 310 ГК РФ).

Согласно положениям ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Положениями ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена обязанность заказчика по оплате оказанных ему услуг в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно ч. 1 ст. 54 Федерального закона «О связи» от 07.07.2003г. порядок и форма оплаты услуг связи определяются договором об оказании услуг связи, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Согласно ч. 2 ст. 54 Федерального закона «О связи» от 07.07.2003г. основанием для осуществления расчетов за услуги связи являются показания оборудования связи, учитывающего объем оказанных услуг связи оператором связи, а также условия заключенного с пользователем связи договора об оказании услуг связи.

В подтверждение факта оказания услуг по договорам, истцом в материалы дела представлены акты сверки расчетов, счета-фактуры, акты выполненных работ, показания оборудования связи, детализация оказанных услуг (л.д. 36-45).

При расчете суммы задолженности за предоставленные услуги связи истцом учитывалось количество дней пользования услугами связи, объем потребляемого трафика и количество точек предоставления доступа к сети оператора связи (адреса доступа).

Согласно положениям ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

На основании статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

Определениями Арбитражного суда Республики Татарстан от 24.12.2018г., от 13.02.2019г. и от 05.02.2019г. ответчику было предложено представить отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных требований и доказательства исполнения обязательств по оплате в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Из положений части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик активных возражений относительно предъявленного иска не заявил.

Поскольку ответчик не оспорил обстоятельства, на которые ссылался истец в обоснование своих требований, в силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые истец ссылается в обоснование своих требований, считаются признанными ответчиком.

Отклоняя при таких обстоятельствах представленные истцом в обоснование иска доказательства, суд первой инстанции фактически исполнил бы обязанность ответчика по опровержению доказательств, представленных другой стороной, тем самым нарушив такие фундаментальные принципы арбитражного процесса, как состязательность и равноправие сторон.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.10.2013г. №8127/13, при представлении истцом доказательств в обоснование иска не вправе устанавливать обстоятельства, не оспоренные ответчиком, и тем самым фактически исполнять обязанность ответчика по опровержению доказательств, представленных истцом.

Оказанные истцом услуги телефонной связи и услуг по передаче данных подтверждаются материалами дела, ответчиком обязательства по оплате не исполнены, в связи с чем суд находит требования истца о взыскании долга за оказанные услуги связи и передачи данных в размере 5298 руб. 51 коп. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Кроме того, истец, в соответствии с п.75 Правил оказания услуг связи по передаче данных, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.01.2006г. №32, за период с 26.06.2018г. по 14.08.2018г. на сумму долга начислил неустойку в размере 2649 руб. из расчета 1% от стоимости неоплаченных услуг за каждый день просрочки вплоть до погашения задолженности, но не более суммы, подлежащей оплате.

Согласно ч.1 ст.330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Ответчиком о несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, не заявлено. Доказательств явной несоразмерности начисленной истцом неустойки последствиям нарушения обязательства ответчик в материалы дела не представил. В связи с этим оснований для применения статьи 333 Гражданского кодекса РФ суд не находит.

Учитывая изложенное, а также поскольку факт несвоевременного исполнения ответчиком денежных обязательств по договору №ТС-100-26937 от 27.11.2017г. подтверждается материалами дела и ответчиком не оспаривается, исковые требования о взыскании с ответчика неустойки в сумме 2649 руб. также подлежат удовлетворению.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины, согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, относятся на ответчика.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 110, 112, 167 – 169 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Татарстан,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Городская газовая служба", г.Казань (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Публичного акционерного общества "Таттелеком", г. Казань (ОГРН <***>, ИНН <***>) 5298 руб. 51 коп. долга, 2649 руб. пени, 2000 руб. расходов по госпошлине.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый Арбитражный апелляционный суд в месячный срок.

СудьяА.Г. Савельева