Решение от 2 марта 2026 г. АС Сахалинской области

Арбитражный суд Сахалинской области

Коммунистический проспект, дом 28, Южно-Сахалинск, 693024,

www.sakhalin.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А59-7397/2025
03 марта 2026 года
город Южно-Сахалинск


Резолютивная часть решения от 24.02.2026.

Полный текст решения изготовлен 03.03.2026.

Арбитражный суд Сахалинской области в составе председательствующего судьи Портновой О. А., при ведении протокола судебного заседания секретарем Коноваловой Т. С., рассмотрев в судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>) к акционерному обществу «Сахалин-Инжиниринг» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 3 707 085 рублей задолженности за выполненные работы по договору подряда № 50/С-23 от 30.10.2023 года, 585 934 рубля 50 копеек неустойки за период с 21.12.2024 по 29.09.2025 года,

при участии представителей:

от истца – не явился, заявила о рассмотрении дела в ее отсутствие,

от ответчика – не явился, определение суда по адресу указанному в ЕГРЮЛ и в договоре, не получил,

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец) обратился в суд с иском к акционерному обществу «Сахалин-Инжиниринг» (далее – ответчик) о взыскании 3 707 085 рублей задолженности за выполненные работы по договору подряда № 50/С-23 от 30.10.2023 года, 585 934 рубля 50 копеек неустойки за период с 21.12.2024 по 29.09.2025 года.

В обоснование требований указано на неисполнение ответчиком обязательств по оплате выполненных работ.

Определением от 11.12.2025 исковое заявление принято к производству, назначено предварительное судебное заседание.

Стороны в судебное заседание не явились, ходатайств не заявили.

Ответчик корреспонденцию суда направленную по адресу указанному в ЕГРЮЛ и в договоре не получает.

В соответствии с п. 2 ч. 4 ст. 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, в том числе, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

В пункте 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что с учетом положения пункта 2 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, осуществляющему предпринимательскую деятельность, направляется по адресу, указанному в Едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей либо по адресу, указанному самим лицом.

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

В соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 123 АПК РФ, лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд.

Пунктом 32 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 № 234, предусмотрено, что почтовые отправления (почтовые переводы) доставляются (выплачиваются) в соответствии с указанными на них адресами или выдаются (выплачиваются) в объектах почтовой связи, а также иными способами, определенными оператором почтовой связи.

Почтовые отправления разряда «судебное» при невозможности их вручения адресатам (их уполномоченным представителям) хранятся в объектах почтовой связи места назначения в течение 7 дней.

По истечении установленного срока хранения не полученная адресатами (их уполномоченными представителями) простая письменная корреспонденция передается в число невостребованных почтовых отправлений. Не полученные адресатами (их уполномоченными представителями) регистрируемые почтовые отправления и почтовые переводы возвращаются отправителям за их счет по обратному адресу, если иное не предусмотрено договором между оператором почтовой связи и пользователем (пункт 34 указанных Правил).

Изложенное подтверждает, что ответчик корреспонденцию, направленную ему, не получает, что исключает необходимость повторного направления ему определений суда в рамках отложения судебного заседания.

Согласно пункту 15 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 № 12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации» извещение является надлежащим, если в материалах дела имеются документы, подтверждающие направление арбитражным судом лицу, участвующему в деле, копии первого судебного акта по делу в порядке, установленном статьей 122 Кодекса, и ее получение адресатом (уведомление о вручении, расписка, иные документы согласно части 5 статьи 122 АПК РФ), либо иные доказательства получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся процессе (часть 1 статьи 123 названного Кодекса), либо документы, подтверждающие соблюдение одного или нескольких условий части 4 статьи 123 АПК РФ.

В соответствии со статьей 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

По смыслу части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Пунктом 67 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» (далее - Постановление № 25) предусмотрено, что юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Данная правовая позиция согласно пункту 68 Постановления № 25 подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

По общему правилу лицо, участвующее в деле, должно предпринять все разумные и достаточные меры для получения судебных извещений по месту своего нахождения и несет соответствующие риски непринятия таких мер (постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 31.03.2009 № 17412/08).

С учетом приведенных норм права и разъяснений высших судебных инстанций ответчик считается извещенным о судебном процессе. Информация о движении дела размещена в электронном ресурсе «Картотека арбитражных дел».

Неполучение информации о начавшемся судебном процессе обусловлено поведением самого ответчика, не обеспечившего получение корреспонденции по юридическому адресу.

Доказательств наличия каких-либо объективных, не зависящих от ответчика не представлено (статьи 9, 65 АПК РФ).

Поскольку стороны, возражений относительно перехода из предварительного судебного не заявлено, суд, руководствуясь ст. 137 АПК РФ, определил перейти из предварительного в судебное заседание 24.02.2026 в 11 часов 10 минут.

Суд, руководствуясь ст. 156 АПК РФ, рассмотрел дело без участия неявившихся лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, суд требования истца удовлетворяет, исходя из следующего.

Как установлено судом и подтверждено материалами дела, 30 октября 2023 года между истцом (подрядчик) и ответчиком (заказчик) заключен договор подряда № 50/С-23, согласно которому заказчик поручает, а подрядчик принимает на себя обязательства собственными силами и средствами, из собственных материалов выполнить гидроизоляционные работы (далее именуемые Работы) на объекте «Свиноводческий комплекс по производству до 62000 голов в год в с. Таранай, Анивского городского округа, Сахалинской области. II этап. Свиноводческий комплекс на 50000 голов в год. Корректировка проектной документации 2015 года» в соответствии с условиями настоящего договора, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и оплатить обусловленную настоящим Договором цену (п. 1.1).

Перечень и объем работ, возлагаемых на подрядчика, определяется сторонами в расчете договорной цены (приложение № 1 к настоящему договору), являющемся неотъемлемой частью настоящего договора (п. 1.2).

Согласно п. 2.1 договора, общая стоимость Работ составляет 4 684 100 (четыре миллиона шестьсот восемьдесят четыре тысячи сто) рублей 00 копеек, НДС не облагается. В указанную стоимость работ входят все затраты подрядчика для исполнения в полном объеме своих обязательств по настоящему договору, в том числе налоги, платежи и т.д.

В соответствии с п. 2.4 договора, оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком путем перечисления денежных средств на расчетный счет подрядчика в течение 15-ти рабочих дней после предъявления подрядчиком следующих документов:

счет; при наличии счет-фактура (если применимо), с указанием общей цены выполненных работ за расчетный период;

подписанные акты о приемки выполненных работ (форма КС-2) и справки о стоимости выполненных работ (форма КС-3) в 2-х экземплярах;

- исполнительной документации, выполненной в соответствии с требованиями Приказа Федеральной Службы по экологическому, технологическому и атомному надзору № 1128 от 26 декабря 2006 года (РД 11-02-2006).

Сроки выполнения работ:

Начало работ— «30» октября 2023 года.

Окончание работ - «31» июля 2024 года (с учетом дополнительного соглашения № 1).

Дополнительным соглашением № 1 от 30.11.2023 стороны согласовали, что Общая стоимость дополнительных работ в соответствии с утверждённым ЗАКАЗЧИКОМ Локальным сметным расчетом составляет 1 245 830 (один миллион двести сорок пять тысяч восемьсот тридцать) рублей 00 копеек без НДС.

Дополнительным соглашением № 2 от 09.01.2024 стороны согласовали, что, общая стоимость Работ составляет 5 559 300 (пять миллионов пятьсот пятьдесят девять тысяч триста) рублей 00 копеек без НДС и является договорной ценой. В указанную стоимость Работ входят все затраты подрядчика для исполнения в полном объеме своих обязательств по настоящему договору, в том числе налоги, платежи и т.д. Стоимость работ по настоящему договору не облагается НДС на основании применения Подрядчиком упрощенной системы налогообложения.

Дополнительных соглашением № 3 от 19.07.2024, общая стоимость дополнительных работ в соответствии с утверждённым заказчиком расчетом договорной цены составляет 300 045 (триста тысяч сорок пять) рублей 00 копеек без НДС.

Согласно пункту 1 ст. 704 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором подряда, работа выполняется иждивением подрядчика - из его материалов, его силами и средствами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно статье 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В силу статьи 720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику (пункт 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда»).

Согласно ст. 746 ГК РФ оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 1 статьи 753 ГК РФ заказчик, получивший сообщение подрядчика о готовности к сдаче результата выполненных по договору строительного подряда работ либо, если это предусмотрено договором, выполненного этапа работ, обязан немедленно приступить к его приемке.

Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом, и акт подписывается другой стороной (пункт 4 статьи 753 ГК РФ).

Из приведенных норм следует, что основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных подрядчиком работ является их фактическое выполнение на предъявленную подрядчиком сумму и сдача результата работ заказчику.

Материалами дела подтверждено, что истец обязательства по договору исполнил в полном объеме, что подтверждается актами (КС-2) от 24.10.2024 на сумму 4 313 470 рублей, на сумму 1 245 830 рублей, от 29.11.2024 на сумму 300 045 рублей и справками о стоимости выполненных работ (КС -3) от 24.10.2024 на сумму 5 559 300 рублей и от 29.11.2024 на сумму 300 045 рублей.

Всего работ выполнено на сумму 5 859 345 рублей.

Ответчиком обязательство по оплате выполненных работ исполнено частично на сумму 2 152 260 рублей (платежное поручение от 24.03.2025 № 2171).

Ввиду неисполнения ответчиком обязательств по оплате, истец 29.09.2025 направил претензию с требование оплатить образовавшуюся задолженность, однако ответчиком требование не исполнено, истец обратился в суд с настоящим иском.

В соответствии со ст. 307, 309, 310 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

С учетом частичной оплаты по договорам задолженность ответчика составляет 3 707 085 рублей.

Факт выполнения истом работ по договору подтвержден материалами дела.

С учетом изложенного, требования истца о взыскании 3 707 085 рублей задолженности за выполненные работы по договору подряда № 50/С-23 от 30.10.2023 года заявлены обоснованно и удовлетворяются судом.

Кроме основного долга истцом заявлено о взыскании 585 934,50 рубля неустойки за период с 21.12.2024 по 29.09.2025 года.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п. 7.6 договора, подрядчик вправе начислить заказчику пеню за просрочку исполнения заказчиком своих обязательств, предусмотренных Договором, в размере 0,1% от стоимости неоплаченных Работ за каждый день просрочки, но не более 10% от цены Договора.

Факт неисполнения ответчиком обязательства по оплате выполненных работ материалами дела подтвержден.

Таким образом, неустойка заявлена истцом правомерно.

Проверив представленный расчет неустойки, суд, признает его арифметически верным, период начисления применен истцом правомерно.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные судебные расходы на оплату государственной пошлины.

При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в сумме 153 791 рубль, что подтверждается платежным поручением № 143 от 03.12.2025.

С учетом рассмотрения дела с ответчика в пользу истца подлежит взысканию расходы на оплату государственной пошлины в сумме 153 791 рубль.

В соответствии со ст. 177 АПК РФ в редакции, действующей с 19.06.2020, решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

В случае, если решение выполнено только на бумажном носителе, арбитражный суд направляет копии решения лицам, участвующим в деле, в пятидневный срок со дня принятия решения заказным письмом с уведомлением о вручении или вручает им под расписку.

Настоящее решение изготовлено в форме электронного документа, стороны о возбуждении производства по настоящему делу уведомлены, информация о движении дела размещена на сайте суда, в связи с чем настоящее решение суда подлежит размещению на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа.

Руководствуясь статьями 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с акционерного общества «Сахалин-Инжиниринг» в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1:

3 707 085 рублей задолженности за выполненные работы по договору подряда № 50/С-23 от 30.10.2023 года,

585 934 рубля 50 копеек неустойки за период с 21.12.2024 по 29.09.2025 года,

153 791 рубль судебных расходов по уплате государственной пошлины,

а всего 4 446 810 (четыре миллиона четыреста сорок шесть тысяч восемьсот десять) рублей 50 копеек.

Решение суда может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Пятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления решения в полном объеме) путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Сахалинской области.

Копию решения направить ответчику.

Судья

О. А. Портнова