Решение от 15 мая 2024 г. по делу № А40-35874/2024

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело №А40-35874/24-57-84
г. Москва
16 мая 2024 года
Резолютивная часть решения изготовлена 08 мая 2024 года

Мотивированное решение изготовлено 16 мая 2024 года


Арбитражный суд в составе:

Председательствующего судьи Ждановой Ю.А.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску

истец: ПУБЛИЧНОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "МОСКОВСКАЯ ОБЪЕДИНЕННАЯ

ЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ"

ответчик: АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "МАРЕНГО"

о взыскании денежных средств 



УСТАНОВИЛ:

ПУБЛИЧНОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "МОСКОВСКАЯ ОБЪЕДИНЕННАЯ ЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "МАРЕНГО" о взыскании задолженности в размере 695 458 руб. 76 коп., неустойки в размере 52 212 руб. 90 коп., неустойки, рассчитанной с 10.02.2024 по дату фактической оплаты основного долга исходя из 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент фактической оплаты основного долга

Определение о принятии иска к производству размещено на сайте Верховного суда РФ 09.03.2024 г.

Стороны, будучи извещенными о принятии судом к рассмотрению заявленных истцом требований в порядке упрощенного производства, в соответствии со ст.ст. 121, 122 Арбитражного процессуального кодекса РФ надлежащим образом, ходатайств препятствующих рассмотрению дела в порядке упрощенного производства не заявили, в связи с чем, спор рассмотрен в порядке ст.ст. 123, 156, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса РФ по имеющимся в деле доказательствам.

Ходатайство истца о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, не подлежит удовлетворению, так как истцом не приведены обстоятельства, предусмотренные ч. 5 ст. 227 АПК РФ, для такого перехода.

Рассмотрев материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 7 ст. 22 Федерального закона Российской Федерации «О теплоснабжении» от 27.07.2010 № 190-ФЗ (далее - ФЗ РФ «О теплоснабжении») теплоснабжающие организации и теплосетевые организации обязаны проводить в зоне расположения принадлежащих им тепловых сетей или источников тепловой энергии проверки наличия у лиц, потребляющих тепловую энергию, теплоноситель, оснований для потребления тепловой энергии, теплоносителя в целях выявления бездоговорного потребления.

В ходе проведенных истцом проверок наличия оснований потребления тепловой энергии, теплоносителя, горячей воды, поставленных на объект ответчика расположенный по адресу: г. Москва, <...>, истцом было установлено, что ответчиком осуществляется потребление тепловой энергии, теплоносителя.

По факту потребления ответчиком тепловой энергии, теплоносителя, истцом были составлены акт проверки № 318-02/11-23-ОТИ от 20 ноября 2023г., акт № 10-1435/23-БДП от 30 ноября 2023 года о выявлении бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя, самовольного присоединения (пользования) к централизованным системам горячего водоснабжения.

Акты подписаны представителем ответчика ФИО1 и удостоверены печатью.

Периодом потребления ответчиком тепловой энергии, теплоносителя является 05.04.2023 по 20.11.2023.

Согласно п. 3 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 17.02.1998 № 30 «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения» отсутствие договорных отношений с организацией, чьи теплопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему тепловой энергии, следовательно, отсутствие письменного договора энергоснабжения не освобождает ответчика от обязанности возместить стоимость потребленной им тепловой энергии, теплоносителя.

Фактическое пользование абонентом тепловой энергией, теплоносителем расценивается в соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ как акцепт абонентом оферты.

Согласно Информационному письму президиума ВАС РФ от 05.05.97 № 14, данные отношения должны рассматриваться как договорные.

В соответствии с п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

По акту № 10-1435/23-БДП от 30 ноября 2023 года за период 05.04.2023 по 20.11.2023, истец поставил ответчику тепловую энергию, теплоноситель на общую сумму 695 458,76 руб.

В силу п. 33 Постановления Правительства Российской Федерации № 808 от 08.12.2012 «Об организации теплоснабжения в Российской Федерации» потребители оплачивают тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель теплоснабжающей организации по тарифу, установленному органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в области государственного регулирования тарифов для данной категории потребителей, и (или) по ценам, определяемым по соглашению сторон в случаях, установленных  Федеральным законом "О теплоснабжении", за потребленный объем тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя в следующем порядке, если иное не установлено договором теплоснабжения: 35 процентов плановой общей стоимости тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, потребляемой в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 18-го числа текущего месяца, и 50 процентов плановой общей стоимости тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, потребляемой в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до истечения последнего числа текущего месяца; оплата за фактически потребленную в истекшем месяце тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель с учетом средств, ранее внесенных потребителем в качестве оплаты за тепловую энергию в расчетном периоде, осуществляется до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

Однако ответчик свои обязательства по оплате тепловой энергии, теплоносителя не исполнил, оплату энергоресурсов не произвел, в результате чего на его стороне образовалась задолженность в размере 695 458,76 руб.

Доводы ответчика, изложенные в отзыве на исковое заявление, судом отклоняются, в виду следующего.

Из обстоятельств рассматриваемого дела, следует, что в ходе проведенных истцом проверок наличия оснований потребления тепловой энергии, теплоносителя, горячей воды, поставленных на объект ответчика расположенный по адресу: г. Москва, <...>, истцом было установлено, что ответчиком осуществляется потребление тепловой энергии, теплоносителя.

По факту потребления ответчиком тепловой энергии, теплоносителя, истцом были составлены акт проверки № 318-02/11-23-ОТИ от 20 ноября 2023г., акт № 10-1435/23-БДП от 30 ноября 2023 года о выявлении бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя, самовольного присоединения (пользования) к централизованным системам горячего водоснабжения (подписаны представителем ответчика и удостоверены печатью).

В соответствии с п.1 ст. 182 Гражданского кодекса РФ сделка, совершенная одним лицом (представителем) от имени другого лица (представляемого) в силу полномочия, основанного на доверенности, указании закона либо акте уполномоченного на то государственного органа или органа местного самоуправления, непосредственно создает, изменяет и прекращает гражданские права и обязанности представляемого.

Наличие оттиска печати ответчика на подписи лица, подписавшего вышеуказанный акт в соответствии со ст. 182 Гражданского кодекса РФ свидетельствует о наличии полномочий действовать в данном случае от имени ответчика.

Таким образом, подписание ответчиком названного акта и удостоверение его своей печатью, свидетельствуют о том, что ответчику было известно о составлении вышеуказанного, а также о том, что им признан факт осуществления фактического бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя.

Вместе с тем, необходимо отметить, что Законом не прямо не косвенно не предусмотрена обязанность истца уведомлять потребителей о проводимых проверках.

Отсутствие обязанности энергоснабжающих организаций по уведомлению потребителей о проводимых проверках, установлена Законодателем в целях исключения недобросовестного поведения потребителей, которое может выражаться, в том числе и в устранении, сокрытии, фактов бездоговорного потребления энергоресурсов.

При этом, не смотря на то, что Законом не предусмотрена обязанность по уведомлению ответчика о проводимых проверках, ответчик был надлежащим образом уведомлен о проводимой проверке и составлении актов, что подтверждено представленными в материалы дела уведомлением № 02-Ф11/10-64632/23 (получено представителем ответчика по доверенности ФИО2), уведомлением № 02-Ф11/10-66159/23 (получено представителем ответчика ФИО3) и доверенность № 1 от 01 января 2023 года выданной на имя ФИО2.

Также факт надлежащего извещения ответчика, подтвержден присутствием представителя ответчика при составлении актов, что подтверждено как отмечено выше, подписью и печатью ответчика на составленных актах и уведомлениях.

Таким образом, вопреки доводам ответчика, он был надлежащим образом уведомлен о проводимых проверках и составлении актов.

При этом истец отмечает, что приводимые ответчиком судебные акты, не относятся к обстоятельствам рассматриваемого дела, так как в указанных судебных актах рассматривались требования о безучетном потреблении Электрической энергии, а не о фактически бездоговорном потреблении тепловой энергии, теплоносителя самовольного пользования горячей водой.

Также истец отмечает, что доводы ответчика о якобы неверном составлении акта № 10-1435/23-БДП от 30 ноября 2023 года о выявлении бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя, самовольного присоединения (пользования) к централизованным системам горячего водоснабжения подлежат отклонению ввиду того, что истец в настоящем деле истребует с ответчика задолженность по оплате стоимости фактически бездоговорного потребления энергоресурсов подтвержденного актом проверки № 318-02/11-23-ОТИ от 20 ноября 2023г., а не убытки в полуторакратном размере.

Учитывая вышеизложенные фактические обстоятельства, доводы ответчика подлежат отклонению как не соответствующие фактическим обстоятельствам настоящего дела.

Вместе с тем, из представленного в материалы дела акта проверки № 318-02/11-23-ОТИ от 20 ноября 2023г., следует, что на момент обследования установлено подключение ответчика (АО «МАРЕНГО») к теплоснабжению от магистральной тепло сети 10-02-2-1 ТК тепловая камера 305а через расположенный в строении по адресу: г. Москва, <...> ТУ тепловой узел.

В ТУ осуществляется подготовка теплоносителя по открытой схеме подключения системы ГВС горячая вода, и зависимой схеме подключения системы ЦО отопление для теплоснабжения следующих строений потребителя:

- г. Москва, <...> (производственное здание), смонтированы и находятся в работе следующие системы - ЦО, ГВС.

- г. Москва, <...> ГРП (газовая распределительная подстанция), смонтированы и находятся в работе следующие системы - ЦО. ГВС.

-           г. Москва, <...> (гараж), смонтированы и находятся в работе следующие системы - ЦО, ГВС.

Таким образом, актом проверки № 318-02/11-23-ОТИ от 20 ноября 2023г., на основании которого, истец основывает свои требования, прямо установлены и указаны: сведения о потребителе, о способе и месте осуществления потребления.

Следовательно, названный акт составлен истцом в строгом соответствии с нормами действующего законодательства, без нарушений законных прав и интересов ответчика.

Вместе с тем, отклоняя доводы ответчика о наличии у него договорных отношений с истцом, истец отмечает следующее.

В соответствии с условиями договора теплоснабжения № 10.900613-ТЭ от 01.08.2011г., названный договор заключен в отношении теплоснабжения здания расположенного по адресу: г. Москва, <...>

Следовательно, названный договор не заключен в отношении теплоснабжения зданий расположенных по адресу: г. Москва, <...>, ввиду чего ссылки ответчика на указанный договор, а также на расчеты по нему, являются не состоятельными и подлежат отклонению как неотносимые доказательства.

Таким образом, из совокупности приведенных фактических обстоятельств по делу, следует, что потребление ответчиком энергоресурсов на нужды зданий расположенных по адресу: г. Москва, <...>, является фактически бездоговорным (письменный договор не заключен/отсутствует).

В случае фактически бездоговорного потребления тепловой энергии и теплоносителя, теплоснабжающая расчет объема потребленных энергоресурсов определяется в соответствии с правилами коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденными постановлением Правительства РФ от 18.11.2013 № 1034 (далее также Правила № 1034) и Методикой осуществления коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденной приказом Минстроя России от 17.03.2014 № 99/пр с применением тарифов утвержденных для ПАО «МОЭК» органом по тарифному регулированию.

В соответствии с Правилами № 1034 при фактическом бездоговорном потреблении тепловой энергии, теплоносителя определение количества тепловой энергии, теплоносителя, использованных потребителем, производится расчетным путем (п. 32).

В соответствии с п. 114 Правил № 1034 определение количества поставленной (полученной) тепловой энергии, теплоносителя в целях коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя (в том числе расчетным путем) производится в соответствии с методикой осуществления коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденной Министерством строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации приказом от 17.03.2014 № 99/пр (далее - методика).

В соответствии с методикой осуществляется определение количества тепловой энергии, теплоносителя в целях их коммерческого учета, в том числе:

- количества тепловой энергии и массы (объема) теплоносителя, которые получены потребителем.

В соответствие с п. 84 методики объем фактического бездоговорного потребления на отопление и вентиляцию определяется по значению тепловой нагрузки, пересчитанному по фактической среднесуточной температуре наружного воздуха за расчетный период, принимаемой по данным метеорологических наблюдений ближайшей к объекту теплопотребления метеостанции территориального органа исполнительной власти, осуществляющего функции оказания государственных услуг в области гидрометеорологии: Согласно представленным в материалы дела расчетам, стоимость потребленных ответчиком энергоресурсов, составила:

•      За период с апреля 2023 года по сентябрь 2023 года 142,61 ЭГкал, 2585,650мЗ, на общую сумму 463 396,09 руб., с НДС.

•      За период с октября 2023 года по ноябрь 2023 года 85,393Гкал, 656,793мЗ, на общую сумму 232 062,67 руб., с НДС.

Всего стоимость потребленных энергоресурсов составила сумму в размере 695 458,76 руб. с НДС (463 396,09 + 232 062,67).

Подробные методики расчетов приобщены к материалам дела в процессе рассмотрения настоящего дела.

Приведенные расчеты, выполнены истцом в строгом соответствии с нормами материального права регулирующими порядок определения объемов потребленных энергоресурсов при фактически бездоговорном потреблении энергоресурсов (Федеральный Закон Российской Федерации от 27 июля 2010 года № 190 «О теплоснабжении», постановление Правительства Российской Федерации от 18 ноября 2013 года № 1034 «О коммерческом учете тепловой энергии, теплоносителя» (далее также Правила № 1034), Федеральный Закон Российской Федерации от 23 ноября 2009 года № 261-ФЗ «об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской федерации»).

В соответствие со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Вместе с тем, необходимо отметить, что ссылаясь на письменный договор № 10.900613-ТЭ от 01.08.2011г., а также на порядок расчетов по нему, ответчик не учитывает не только факт того, что названный договор не распространяет сове действие на здания теплоснабжения по адресам: г. Москва, <...>, но и факт того, что поверка прибор учета SA-94/3 истекла в сентябре 2023 года.

Согласно п. 3 Правил № 1034 - неисправность средств измерений узла учета" -состояние средств измерений, при котором узел учета не соответствует требованиям нормативных правовых актов, нормативно-технической и (или) конструкторской (проектной) документации (в том числе в связи с истечением сроков поверки средств измерений, входящих в состав узла учета, нарушением установленных пломб, а также с работой в нештатных ситуациях).

В силу пп. б п. 31 Правил № 1034 при неисправности прибора учета коммерческий учет тепловой энергии, теплоносителя, осуществляется расчетным путем.

В соответствии с п.п. 114-116 Правил № 1034 определение количества поставленной (полученной) тепловой энергии, теплоносителя в целях коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя (в том числе расчетным путем) производится в соответствии с методикой осуществления коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденной Министерством строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации приказом от 17.03.2014 № 99/пр. При отсутствии в точках учета приборов учета или работы приборов учета более 15 суток расчетного периода определение количества тепловой энергии, расходуемого на отопление и вентиляцию, осуществляется расчетным путем и основывается на пересчете базового показателя по изменению температуры наружного воздуха за весь расчетный период. В качестве базового показателя принимается значение тепловой нагрузки, указанное в договоре теплоснабжения.

Учитывая факт истечения сроков поверки названного прибора учета, истец производит расчет объема и стоимости потребленных ответчиком  энергоресурсов по договору № 1 0.90061 3-ТЭ от 01.08.2011 г. Москва , Зеленоград, ул. Алабушева д.8, стр. 2, в строгом соответствии с приведенными нормами материального права.

В соответствие со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Однако, ответчиком в материалы дела не предоставлено доказательств оплат за потребленные энергоресурсы на нужды зданий по адресу: г. Москва, г. Зеленоград, ул.

ул. Алабушевская д. 8, стр.4,5.

            Довод истца о том, что приведенные фактические обстоятельства, свидетельствуют о том, что доводы ответчика направлены на искажение фактических обстоятельств рассматриваемого дела, с целью уклонения от обязанности оплачивать стоимость потребленных энергоресурсов на нужды зданий по адресу: г. Москва, <...> , ответчик надлежащими доказательствами не опроверг.

При указанных обстоятельствах, с учетом вышеприведенных норм материального права, принимая во внимание, то, что ответчиком не представлено доказательств оплаты, не представлено доказательств опровергающих расчеты объема и стоимости потребленной тепловой энергии, теплоносителя, суд полагает  заявленные требования, правомерными и подлежащими удовлетворению за счет ответчика, поскольку ответчиком не представлено достаточных, достоверных, относимых доказательств опровергающих заявленные исковые требования.

В нарушение положений ст. 65 АПК РФ доказательств погашения задолженности полностью или в части ответчик суду не представил.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании изложенного требование истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 695 458 руб. 76 коп. обоснованно и подлежит удовлетворению.

На основании статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с положениями ч.ч. 9.1, 9.2, 9.3, 9.4 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении», ч.ч. 6.2, 6.3, 6.4, 6.5 ФЗ от 07.12.2011 N 416-ФЗ (ред. от 25.12.2018) "О водоснабжении и водоотведении", потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере, предусмотренном указанным законом.

Согласно расчету истца, проверенного судом, сумма неустойки по договору составила 52 212 руб. 90 коп.

В соответствии с разъяснениями, данными в п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Поэтому требования истца о взыскании неустойки, рассчитанную с 10.02.2024 по дату фактической оплаты основного долга исходя из 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент фактической оплаты основного долга обоснованно и подлежит удовлетворению.

Исследовав и оценив представленные доказательства, исходя из предмета и оснований заявленных исковых требований, с учетом положений ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению.

Доводы ответчика, изложенные в отзыве на исковое заявление, судом отклоняются, поскольку документально не подтверждены и не соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

В соответствии со ст.ст. 102 и 110 АПК РФ госпошлина по иску относится на ответчика.

С учетом изложенного, на основании ст.ст. 307, 309, 310, 330 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 65, 102, 110, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ, суд 



Р Е Ш И Л:

В удовлетворении ходатайства истца о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства отказать.

Взыскать с АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "МАРЕНГО" в пользу ПУБЛИЧНОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "МОСКОВСКАЯ ОБЪЕДИНЕННАЯ ЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ" задолженность в размере 695 458 (Шестьсот девяносто пять тысяч четыреста пятьдесят восемь) руб. 76 коп., неустойку в размере 52 212 (Пятьдесят две тысячи двести двенадцать) руб. 90 коп., неустойку, рассчитанную с 10.02.2024 по дату фактической оплаты основного долга исходя из 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент фактической оплаты основного долга, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 17 953 (Семнадцать тысяч девятьсот пятьдесят три) руб.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции.

          Судья                                                                                                Жданова Ю.А.