Решение от 29 октября 2022 г. по делу № А39-6215/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ


Дело № А39-6215/2022

город Саранск29 октября 2022 года

Арбитражный суд Республики Мордовия в лице судьи Качурина В.В.

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело

по иску публичного акционерного общества "Россети Волга" (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к муниципальному предприятию городского округа Саранск "Горсвет" (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании неустойки договору № 27-0907 от 31.12.2008 на оказание услуг по передаче электрической энергии, оказанных в апреле 2022 г., за период с 21.05.2022 по 19.07.2022 в сумме 92748,28руб.,

без ведения протокола, без вызова сторон,

у с т а н о в и л:

публичное акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Волги» обратилось в арбитражный суд с иском, уточненным в порядке статьи 49 АПК РФ, к муниципальному предприятию городского округа Саранск «Горсвет» о взыскании неустойки договору № 27-0907 от 31.12.2008 на оказание услуг по передаче электрической энергии, оказанных в апреле 2022 г., за период с 21.05.2022 по 19.07.2022 в сумме 92748,28руб..

Ответчик в отзыве на иск заявил ходатайство о снижении неустойки в порядке статьи 333 ГК РФ, о снижении размера госпошлины, а также о необоснованном начислении неустойки в виду введения моратория на ее начисление постановлением Правительства РФ №497от 28.03.2022.

15.09.2022 в порядке части 1 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вынесено решение в виде резолютивной части.

14.10.2022 в суд поступила апелляционная жалоба на решение по делу.

При рассмотрении дела установлено, что между ПАО «Россети Волга» (прежнее наименование до 04.08.2020г. - ПАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Волги») (Исполнитель) и ООО "Электротеплосеть" (Заказчик) заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии № 27-0907 от 31.12.2008 г. (далее - Договор).

В соответствии с п. 1.1 Договора Исполнитель обязуется оказывать услуги по передаче электрической энергии до электрической сети Заказчика путем осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электрической энергии через технические устройства электрических сетей, принадлежащих Исполнителю на праве собственности или на ином предусмотренном федеральными законами основании (далее -объекты электросетевого хозяйства Исполнителя), а Заказчик обязуется оплачивать эти услуги.

Порядок оплаты определен в разделе 4 Договора, в соответствии с которым расчетным периодом по оплате услуг считается 1 (один) календарный месяц.

В соответствии с п. 15.3 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг (с изменениями, внесенными Постановлением Правительства РФ от 21.12.2016г. №1419) окончательный расчет за расчетный период осуществляется до 20-го числа месяца, следующего за расчетным периодом, на основании Акта об оказании услуг по передаче электрической энергии.

В апреле 2022 г. Исполнителем оказаны услуги по передаче электроэнергии на сумму 2 785 288, 82 руб., о чем свидетельствует акт об оказании услуг от 30.04.2022г. № 13/ПЭ/04.2022/00114 подписанный со стороны ответчика без замечаний.

Претензия истца №301/2-5172/4 от 24.05.2022 с требованием оплаты задолженности оставлена ответчиком без удовлетворения.

23.06.2022 истцом заключен договор уступки права требования № 2210-001832 по условиям которого истец передал ПАО «Мордовская энергосбытовая компания» право требования задолженности МП г.о. Саранск «Горсвет» по договору № 27-0907 от 31.12.2008г. за оказанные услуги за апрель 2022г. вразмере 1 546 100,90 руб..

В соответствии с п. 1.6 договоров уступки права требования №2210-001832 от 23.06.2022г. (на основании п.1 ст.384 ГК РФ) право требования пеней передается ПАО «Мордовская энергосбытовая компания» с 24.06.2022г.

Сумма основного долга Заказчиком - МП г.о. Саранск «Горсвет» в размере 1239187,92 руб. на момент предъявления искового заявления не погашена.

Правоотношения участников сделок регулируются гражданско-правовыми нормами о возмездном оказании услуг, содержащимися в статьях 779 - 783 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ), Федеральным законом от 26.03.2003 №35-ФЗ "Об электроэнергетике", Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утверждёнными Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 №442, Правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861 (далее по тексту – Правила №861).

Согласно статье 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определённые действия или осуществить определённую деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

На основании пункта 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В заявлении об уточнении исковых требований от 17.08.2022 истец указал на заключенный договор уступки права требования №2210-002131 от 19.07.2022г. на основании которого ПАО «Россети Волга» передало, а ПАО «Мордовская энергосбытовая компания» приняло право требования задолженности МП г.о. Саранск «Горсвет» по договору № 27-0907 от 31.12.2008г. за оказанные услуги за апрель 2021г. в сумме 1239187,92 руб.

В соответствии с п. 1.6 договора уступки права требования № 2210-002131 от 19.07.2022г. (на основании п.1 ст.384 ГК РФ) право требования пеней передается ПАО «Мордовская энергосбытовая компания» с 20.07.2022г.

Таким образом, истец просит взыскать с ответчика пени по договору № 27-0907 от 31.12.2008г. ( задолженность за апрель 2022г.) в размере 92748,28руб..

В соответствии с абзацем 5 пункта 2 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ "Об электроэнергетике" потребители услуг по передаче электрической энергии, определяемые правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие оказанные им услуги по передаче электрической энергии, обязаны уплатить сетевой организации пени в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Расчет неустойки судом проверен и признан обоснованным.

Доводы ответчика о введении моратория на начисление неустойки Постановлением Правительства РФ от 28.03.2022г. № 497 судом отклоняются, поскольку задолженность на которую начисляется неустойка возникла после введения моратория ( 01.04.2022) и в данном случае вышеназванное постановление применению не подлежит.

Ходатайство ответчика о снижении неустойки в порядке статьи 333 ГК РФ судом отклоняется, поскольку ее размер относительно суммы задолженности (2,7млн.руб.) незначителен, ставка пени введена законодателем в целях укрепления платежной дисциплины потребителей энергетических ресурсов. В данном случае МП «Горсвет» является организацией систематически нарушающей платежную дисциплину в сфере расчетов за потребляемые энергоресурсы, о чем свидетельствуют данные картотеки арбитражных дел ( https://kad.arbitr.ru/).

Ссылка ответчика на нарушение обязательства вследствие неоплаты задолженности со стороны контрагентов ответчика ( КУ «Дирекция коммунального хозяйства и благоустройства») не является в силу части 3 статьи 401 ГК РФ обстоятельством освобождающим от ответственности за нарушение обязательства.

Учитывая изложенное требования истца о взыскании с ответчика пени за период с 21.05.2022 по 19.07.2022 в сумме 92 748 руб. 28 коп. являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с уменьшением размера исковых требований с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в сумме 3710 руб. Госпошлина в сумме 22492 руб. подлежит возврату истцу из средств федерального бюджета.

Ходатайство ответчика о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства подлежит отклонению, поскольку сама задолженность ответчиком не оспаривается о чем свидетельствует подписанный акт от 30.04.2022, а также позиция изложенная в отзыве на иск. Размер неустойки не выходит за пределы, установленные п.п.1 п.1 статьи 227 АПК РФ. Оспаривание начисления неустойки не является основанием для перехода к рассмотрению дела по общим правилам искового производства (пункт 18 постановления Пленума ВС РФ от 18.04.2017 N 10). Иных процессуальных действий, которые, по мнению ответчика, необходимо совершить в ходатайстве не приведено.

руководствуясь статьями 101, 110, 167-171, 176, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд

р е ш и л:

В удовлетворении ходатайства муниципального предприятия городского округа Саранск "Горсвет" о переходе к рассмотрению дела в общем порядке отказать.

Принять уточнение истцом исковых требований.

Взыскать с муниципального предприятия городского округа Саранск "Горсвет" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу публичного акционерного общества "Россети Волга" (ОГРН <***>, ИНН <***>) неустойку в сумме 92748 руб. 28 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3710 руб..

Возвратить публичному акционерному обществу "Россети Волга" (ОГРН <***>, ИНН <***>) из средств федерального бюджета государственную пошлину в размере 22492 руб., уплаченную по платежному поручению №15839 от 04.07.2022.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Мордовия в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня вынесения решения.

Если решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, решение может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.


СудьяВ.В. Качурин