Решение от 16 февраля 2022 г. по делу № А55-31769/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ

443045, г.Самара, ул. Авроры,148, тел. (846) 207-55-15, факс (846) 226-55-26

http://www.samara.arbitr.ru, e-mail: info@samara.arbitr.ru



Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №

А55-31769/2021
16 февраля 2022 года
город Самара




Арбитражный суд Самарской области


в составе судьи

ФИО1,


рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску


Общества с ограниченной ответственностью "Волжские коммунальные системы"


к Муниципальному предприятию г. Тольятти "Управляющая компания №4"


о взыскании задолженности по договору холодного водоснабжения и водоотведения № 4775 от 11.11.2018 в размере 471 049 руб. 03 коп.

Установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Волжские коммунальные системы" (истец) обратилось в арбитражный суд с иском к Муниципальному предприятию г. Тольятти "Управляющая компания №4" (ответчик) о взыскании задолженности по договору холодного водоснабжения и водоотведения № 4775 от 11.11.2018 за потребленную в июне-сентябре 2021 года питьевую воду и сброшенные сточные воды, потребляемых при содержании общего имущества в многоквартирном доме в размере 471 049 руб. 03 коп.

Определением арбитражного суда от 03.11.2021 дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

В процессе рассмотрения дела от истца поступило заявление об уточнении размера исковых требований, в связи с произведенной ответчиком оплатой, истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору холодного водоснабжения и водоотведения № 4775 от 11.11.2018 в размере 392 760 руб. 27 коп.

В соответствии с п. 1 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.Поскольку заявленное истцом уточнение не противоречит закону и не нарушает права других лиц, его следует принять.

От ответчика поступило ходатайство об оставлении искового заявления без рассмотрения, поскольку определением Арбитражного суда Самарской области от 08.12.2021 по делу №А55-30331/2021 в отношении Муниципального предприятия г. Тольятти "Управляющая компания №4" введена процедура наблюдения.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что заявлено требование, которое в соответствии с федеральным законом должно быть рассмотренном в деле о банкротстве.

Согласно статье 63 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения наступают следующие последствия: требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены к должнику только с соблюдением установленного Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)" порядка предъявления требований к должнику.

По общему правилу, установленному в статье 63 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, срок исполнения по которым наступил на дату введения наблюдения, могут быть предъявлены к должнику только с соблюдением очередности, установленной в статье 134 Закона. Вне очереди подлежат удовлетворению текущие платежи.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 28 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012г. №35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» если исковое заявление о взыскании с должника долга по денежным обязательствам или обязательным платежам, за исключением текущих платежей, было подано до даты введения наблюдения, то в ходе процедур наблюдения, финансового оздоровления и внешнего управления право выбора принадлежит истцу: либо по его ходатайству суд, рассматривающий его иск, приостанавливает производство по делу на основании части 2 статьи 143 АПК РФ, либо в отсутствие такого ходатайства этот суд продолжает рассмотрение дела в общем порядке; при этом в силу запрета на осуществление по подобным требованиям исполнительного производства в процедурах наблюдения, финансового оздоровления и внешнего управления (абзац четвертый пункта 1 статьи 63, абзац пятый пункта 1 статьи 81 и абзац второй пункта 2 статьи 95 Закона о банкротстве) исполнительный лист в ходе упомянутых процедур по такому делу не выдается. Суд не вправе приостановить по названному основанию производство по делу по своей инициативе или по ходатайству ответчика.

Из материалов дела следует, что исковое заявление подано до введения процедуры наблюдения (27.10.2021), ходатайство о приостановлении производства по делу не заявлено.

При таких обстоятельствах у суда отсутствуют основания для оставления искового заявления без рассмотрения.

Кроме того, от ответчика поступило ходатайство о рассмотрении дела по общим правилам искового производства ввиду несогласия с исковыми требованиями.

Рассмотрев ходатайство, суд приходит к следующему.

Пунктом 4 части 5 статьи 227 АПК РФ предусмотрено, что суд выносит определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства, если в ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства суд, в том числе по ходатайству одной из сторон,

пришел к выводу о том, что рассмотрение дела в порядке упрощенного производства не соответствует целям эффективного правосудия, в том числе в случае признания судом необходимым выяснить дополнительные обстоятельства или исследовать дополнительные доказательства.

Доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, в течение установленных сроков, исследуются судом при рассмотрении дела в порядке упрощенного производства (часть 5 статьи 228 ПАПК РФ).

Каких-либо документов, опровергающих доказательства, представленные истцом в подтверждение своих исковых требований ответчик не представил, а равно не указал на причины невозможности представления доказательств при рассмотрении дела в порядке упрощенного судопроизводства.

Довод ответчика, изложенный в ходатайстве о переходе по общим правилам искового производства, отклоняется судом, поскольку обоснованные возрождения ответчиком не заявлены.

С учетом изложенного оснований для перехода к рассмотрению дела по общим правилам искового производства суд не находит.

В отзыве на исковое заявление ответчик ссылается на то, что не получал от истца ни искового заявления ни расчета задолженности, в расчете сумма иска не учтены произведенные платежи.

Решением Арбитражного суда Самарской области в виде резолютивной части от 27.12.2021 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

В соответствии со ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти ней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Ответчик подал апелляционную жалобу на данное решение. В связи с подачей жалобы суд считает необходимым изготовить мотивированное решение.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив обоснованность доводов, изложенных в исковом заявлении и в отзыве на сик, суд признал исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 11 ноября 2018 года между ООО "Волжские коммунальные системы" (организация ВКХ) и Муниципальным предприятием г. Тольятти "Управляющая компания №4" (абонент) был заключен договор № 4775 водоотведения. (далее договор).

Согласно условиям договора истец обязуется принимать сточные воды абонента и отходы коммунальные жидкие (далее ОКЖ) из выгребных ям, сбрасываемые спецавтотранспортом абонента в централизованную систему водоотведения через канализационные насосные станции (далее КНС), и обеспечивать их транспортировку, очистку и сброс в водный объект, а абонент обязуется соблюдать режим водоотведения, требования к составу и свойствам отводимых сточных вод, установленные законодательством РФ, нормативы по объему и составу отводимых в централизованную систему водоотведения сточных вод и производить организации ВКХ оплату водоотведения в сроки, порядке и размере, которые определены в договоре.

Объемы водоснабжения и водоотведения, потребляемых при СОИ, зафиксированы в актах-расчетах и, по данным истца, равен в июне 2021 г. - 2109,39 куб.м. воды и 3161,54 куб.м, стоков; в июле 2021 г. - 800,43 куб.м. воды и 1360,41 куб.м. стоков; в августе 2021 г. - 1804 куб.м. воды и 2584,15 куб.м. стоков; в сентябре 2021 г. - 1284,97 куб.м. воды и 2385,46 куб.м. стоков.

При этом объем водоснабжения в МКД, в соответствии с предаваемыми ответчиком данными ОДПУ, определен в соответствии с требованиями п. 21.1 Правил, обязательных при заключении УК договоров с РСО, утв. постановлением правительства № 124 от 14.02.2012 г. (далее Правила № 124) по формуле: Vд = Vодпу- Vпотр, где:

Vодпу. объем коммунального ресурса, определенный по показаниям коллективного (общедомового) прибора учета за расчетный период (расчетный месяц);

Vпотр - объем коммунального ресурса, подлежащий оплате потребителями в многоквартирном доме, определенный за расчетный период (расчетный месяц) в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг. В случае если величина превышает или равна величине, то объем коммунального ресурса, подлежащий оплате исполнителем по договору ресурсоснабжения в отношении многоквартирного дома за расчетный период (расчетный месяц), принимается равным 0;

Объем водоотведения определен в соответствии с требованиями подп. «в(4) п. 21 Правил, обязательных при заключении УК ... договоров с РСО, утв. постановлением правительства № 124 от 14.02.2012 г. по формуле: Vст = Vхвс+ Vгвс.

Аналогичная методика определения объемов закреплена и в п. 4.1 договора № 4775 от 11.11.19.

Тарифы установлены в предусмотренном законом порядке и составляют, согласно приказу Департамента ценового и тарифного регулирования Самарской области от 18.12.2020 г. № 816 (с учетом НДС): с 01.01.2021 г. по 30.06.2021 г. - 22,79 руб. за 1 куб.м. холодной воды и 37,02 руб. за 1 куб.м. водоотведения и очистки сточных вод, с 01.07.2021 по 31.12.2021 – 23,60 руб. за 1 куб.м холодной воды и 38,20 руб. за 1 куб. м. водоотведения и очистки сточных вод.

В соответствии с пунктом 5.3. договора оплата производится ответчиком путем перечисления денежных средств на расчетный счет истца до 15 числа месяца, следующего за расчетным.

Истец указал, что задолженность ответчика за потребленную в июне - сентябре 2021 года питьевую воду и сброшенные сточные воды, потребляемых при содержании общего имущества в многоквартирном жилом доме составила 392 760 руб. 27 коп.

Претензией от 13.07.2021. № 8743, от 10.09.2021 № 11597, от 11.10.2021 № 9674, ответчику предлагалось оплатить задолженность. Однако погашения долга со стороны МП г. Тольятти "Управляющая компания №4" до настоящего времени не последовало.

Статьями 309, 310, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения принятых на себя обязательств не допускается.

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

В силу статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 1 статьи 424 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что в предусмотренных законом случаях исполнение договора оплачивается по ценам (тарифам, расценкам, ставкам и т.п.), устанавливаемым или регулируемым уполномоченными на то государственными органами и (или) органами местного самоуправления.

Из статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, указанные в договоре возмездного оказания услуг (пункт 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Ссылка ответчика на оплаты, произведенные в октябре 2021 года несостоятельна, поскольку в рамках настоящего дела судом рассматривается спор о взыскании задолженности за период июне - сентябре 2021 года, а произведенные ответчиком оплаты были учтены истцом и сумма требований была уменьшена.

Доказательств разнесения платежей за иные периоды, равно как и доказательств зачета платежей за иные периоды ответчиком в материалы дела не представлено.

Довод о не направлении в его адрес искового заявления и расчета задолженности, отклоняется судом, поскольку истцом с иском представлений и отчет об отслеживании, подтверждающий получение ответчиком иска 23.10.2021.

При указанных обстоятельствах и в соответствии со ст. ст. 307, 309, 544, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации, с ответчика подлежит взысканию задолженность за июнь - сентябрь 2021 в размере 392 760 руб. 27 коп.

Расходы по государственной пошлине по иску в силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца. Поскольку истец уточнил исковые требования в пользу уменьшения, ему следует возвратить из федерального бюджета государственную пошлину в размере 1 566 руб. 00 коп., оплаченной по платежному поручению № 5651 от 19.10.2021.


Руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 309, 310, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

1. Ходатайство Муниципального предприятия г. Тольятти "Управляющая компания №4" об оставлении искового заявления без рассмотрения, оставить без удовлетворения.

2. Принять уточнения исковых требований. Иск считать заявленным о взыскании 392 760 руб. 27 коп.

3. Взыскать с Муниципального предприятия г. Тольятти "Управляющая компания №4" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Волжские коммунальные системы" задолженности по договору холодного водоснабжения и водоотведения № 4775 от 11.11.2018 в размере 392 760 руб. 27 коп., а так же расходы по государственной пошлине в сумме 10 855 руб. 00 коп.

4. Выдать Обществу с ограниченной ответственностью "Волжские коммунальные системы" справку на возврат из федерального бюджета государственной пошлины в размере 1 566 руб. 00 коп., оплаченной по платежному поручению № 5651 от 19.10.2021.

5. Решение подлежит немедленному исполнению.

6. Мотивированное решение, составленное по заявлению лица, участвующего в деле, может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.



Судья


/
ФИО1