Решение от 20 мая 2019 г. по делу № А82-6026/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28 http://yaroslavl.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-6026/2019
г. Ярославль
20 мая 2019 года
Резолютивная часть решения оглашена 14 мая 2019 года.

Арбитражный суд Ярославской области

в составе судьи Захаровой М.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью "Профавто НН" (ИНН 5256139427, ОГРН 1155256005244)

к Акционерному обществу "Ярославльводоканал" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 261827.97 руб.

при участии:

от истца – ФИО2 - представитель по доверенности от 18.03.2019,

от ответчика – не явился;

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Профавто НН" обратилось с иском к Акционерному обществу "Ярославльводоканал" о взыскании 242880 руб. суммы обеспечения, оплаченного по договору №15-05/1570 от 20.12.2017 обеспечения исполнения договора, 18947,97 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 15.03.2018 по 31.03.2019, а также 10000 руб. в возмещение на оплату услуг представителя.

Истец требования поддерживает.

Ответчик наличие долга не оспаривает, просит уменьшить сумму пени в соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, возражает относительно суммы возмещения на оплату услуг представителя, считает разумной 5000 руб., заявил о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

С учетом мнения истца и в отсутствие возражений ответчика, предварительное судебное заседание завершено, открыто судебное заседание арбитражного суда первой инстанции.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, суд установил.

20.12.2017 между Обществом с ограниченной ответственностью "Профавто НН" и Акционерным обществом "Ярославльводоканал" заключен договор №16-05/1571 на поставку двух автомобилей ГАЗ 33088-1010 аварийных.

20.12.2017 в целях обеспечения исполнения договора №16-05/1571 между Обществом с ограниченной ответственностью "Профавто НН" (истец, исполнитель) и Акционерным обществом "Ярославльводоканал" (ответчик, заказчик) заключен договор №15-05/1570, в соответствии с которым, истец обязался внести сумму обеспечения договора в размере 242880 руб. на поставку автомобилей ГАЗ 33088-1010 аварийных или аналога на счет ответчика, а ответчик обязался возвратить сумму обеспечения в случае исполнения договора.

Пунктом 3.1 договора предусмотрено, в случае представления обеспечения в форме внесения денежных средств, возврат такого обеспечения осуществляется в течение 10 рабочих дней с момента актов о приемке товара.

В соответствии с условиями договора обеспечения истец перечислил платежным поручением №457 от 23.11.2017 с указанным назначением "обеспечение исп дог на пост а/м ГАЗ 33088-2010 аварийных, изв. №31705560581 от 26.09.2017" сумму 242880 руб. на счет ответчика.

В связи с заключенным дополнительным соглашением заказчик производит оплату по договору №16-05/1571 на поставку двух автомобилей ГАЗ 33088-1010 путем привлечения АО "Лизинговая компания "Европлан" в качестве лизингодателя.

26.02.2018 товар передан заказчику в лице лизингодателя, акты приема передачи подписаны.

Ответчик обязанность по возврату суммы обеспечительного платежа не исполнил, в связи с чем, за ним образовалась задолженность в размере 242880 руб.

Требование истца о возврате 242880 руб. суммы обеспечительного платежа оставлено ответчиком без ответа, что и послужило основанием для обращения истца с иском в суд.

Кроме долга, истец просит взыскать с ответчика 18947,97 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 15.03.2018 по 31.03.2019.

Оценивая материалы дела, суд считает требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Факт наличия перед обществом денежного обязательства подтвержден материалами дела и ответчиком не оспаривается.

Поскольку ответчик своевременно условия договора не исполнил, суд считает требования о взыскании суммы процентов пользование чужими денежными средствами обоснованными, а их расчет соответствующим статье 395 ГК РФ.

Ответчиком расчет процентов за пользование чужими денежными средствами не оспорен.

Оснований для применения статьи 333 ГК РФ суд не усматривает, поскольку истцом заявлено о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, а не неустойки.

Истцом заявлено о возмещении расходов на оплату услуг представителя в сумме 10000 руб.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Из указанного следует, что лицо, в пользу которого принят судебный акт, обязано представить доказательства несения им судебных расходов, другая сторона обязана представить доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов.

Факт несения судебных расходов подтвержден документально, а именно: договором №10-29 от 01.10.2018, распиской от 02.04.2019 в получении денежных средств в размере 10000 руб., расходным кассовым ордером №0000000274 от 02.10.2018 на сумму 10000 руб.

Согласно пункту 11 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ).

Ответчиком заявлено о чрезмерности суммы заявленных судебных расходов.

Оценивая заявленные истцом судебные расходы, их документальное подтверждение, принимая во внимание: объем подготовки материалов и сложность дела, продолжительность его рассмотрения, с учетом разъяснений, изложенных в пункте 11 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» от 21.01.2016 №1, суд с учетом критерия разумности и соразмерности считает требование истца подлежащим удовлетворению в заявленной сумме.

Госпошлина, уплаченная истцом при обращении с иском в суд, подлежит возмещению ответчиком в соответствии со статьей 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 65, 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Акционерного общества "Ярославльводоканал" (ИНН 7606069518, ОГРН 1087606002384) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Профавто НН" (ИНН 5256139427, ОГРН 1155256005244) 242880 руб. суммы обеспечения, 18947,97 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 15.03.2018 по 31.03.2019, а также 8437 руб. в возмещение расходов по уплате госпошлины и 10000 руб. в возмещение на оплату услуг представителя.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет»,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

Судья

Захарова М.А.