Решение от 15 июля 2018 г. по делу № А27-7907/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ  ОБЛАСТИ

Красная ул., д. 8, Кемерово, 650000

http://www.kemerovo.arbitr.ru

E-mail: info@kemerovo.arbitr.ru

Тел. (384-2) 58-43-26, тел./факс (384-2) 58-37-05

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А27-7907/2018
город Кемерово
16 июля 2018 года
Резолютивная часть решения оглашена 10 июля 2018 года

Полный текст решения изготовлен 16 июля 2018 года

Арбитражный суд Кемеровской области  в составе судьи  Бондаренко С.С.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Сумбаевой О.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества «Кузбасская энергетическая сбытовая компания», г. Кемерово (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Мой дом», г. Новокузнецк (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 72 998 руб. 45 коп.

при участии:

от истца – ФИО1, доверенность от 27.06.2018 №80-03/4127, паспорт;

от ответчика – не явились, извещены; 

у с т а н о в и л:

истец обратился в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к ответчику о взыскании 70 144 руб. 29 коп. долга по оплате за потребленную электрическую энергию за период январь, июнь, ноябрь, декабрь 2017 года, 2 854 руб. 16 коп. неустойки, начисленной за период с 21.02.2017 по 15.04.2018.

Требование обосновано положениями статей 307, 309, 314, 539, 541, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, договором энергоснабжения от 01.01.2017 №102329, ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате за потребленную энергию.

Ответчик явку представителя не обеспечил, в письменном отзыве указал на отсутствие заключенного договора, неверный расчет объема.

Представитель истца исковые требования и доводы возражений поддержала по основаниям, изложенным в  иске, опираясь на представленные доказательства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд установил следующее.

ОАО «Кузбассэнергосбыт» (гарантирующий поставщик) ответчику (исполнитель) направлен проект договора энергоснабжения от 01.01.2017 №102329 на общедомовые нужды.

Как следует из материалов дела, в период январь, июнь, ноябрь, декабрь 2017 года истец поставил ответчику 31758 кВтч электрической энергии на общедомовые нужды на общую сумму 70 144 руб. 29 коп.

Ответчик потребленную электрическую энергию надлежащим образом не оплатил, что явилось основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В силу статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию в порядке, установленном законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Количество потребленной энергии определено истцом, исходя из показаний приборов учета (общедомового и индивидуальных приборов учета).

Ежемесячно в адрес ответчика истцом направлялись счета-фактуры и расшифровки к ним, в которых перечислены - все точки поставки (адреса), объем потребленной электроэнергии по которым учитывается общедомовым прибором учета., показания общедомовых приборов учета, расход по ОДПУ, расход электроэнергии потребителей - юридических лиц, потребление которых минусуется при выставлении счетов на оплату, расход по лицевым счетам граждан-потребителей, сумма к оплате и т.д.

Доводы ответчика отклоняются. Отсутствие заключенного договора не освобождает от исполнения обязательства. Ответчик   является   исполнителем   коммунальных   услуг   и   на   нем   лежит обязанность по приобретению и оплате коммунального ресурса в целях содержания общего имущества многоквартирного дома, находящегося в его управлении.

С 01.01.2017 согласно п.1 ч.2 ст. 154 ЖК РФ, п.29 Правил № 354, плата за коммунальные ресурсы (в том числе электрическую энергию), потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме, включена в состав платы за содержание жилого помещения. Таким образом, исполнители коммунальных услуг в лице ТСЖ, ТСН, ЖСК, ЖК, УК должны приобрести у ресурсоснабжающей организации объем коммунального ресурса, потребляемого при содержании общего имущества в многоквартирном доме. Следовательно, у исполнителя коммунальных услуг возникает обязанность по оплате соответствующего коммунального ресурса (в том числе электрической энергии), потребляемого при содержании общего имущества в многоквартирном доме.

Доказательств, опровергающих расчет истца, в материалы дела не представлено.

Выставленные истцом счета-фактуры, содержащие сведения об объёмах и стоимости отпущенной электрической энергии, ответчиком оплачены не в полном объеме.

Направленная в адрес ответчика претензия о погашении задолженности с указанием на начисление неустойки в случае неоплаты, оставлена последним без удовлетворения, что явилось основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

В силу части 1 статьи 64, части 2 статьи 65, статьям 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

На день рассмотрения спора сумма долга за период январь, июнь, ноябрь, декабрь 2017 года составляет 70 144 руб. 29 коп., доказательства, подтверждающие уплату долга ответчиком в порядке статьи 65  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлены.

В соответствии со статьей  37 ФЗ «Об электроэнергетике» от 26.03.2003 №35-ФЗ управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

В связи с нарушением ответчиком сроков оплаты энергии, потребленной в период январь, июнь, ноябрь, декабрь 2017 года, истец обратился с требованием о взыскании неустойки, начисленной за период с 21.02.2017 по 15.04.2018 в размере 2 854 руб. 16 коп. при расчете неустойки применена ставка – 7,25% (действующая на день вынесения решения суда).

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (часть 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации)

Кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Расчет неустойки проверен судом, признан обоснованным. Контррасчет ответчиком не представлен. Неустойка подлежит взысканию в заявленном истцом размере.

В силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

При таких обстоятельствах иск подлежит удовлетворению в полном объеме на основании статей 309, 310, 329-330, 332, 539-544 Гражданского кодекса Российской Федерации. Расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Мой дом», г. Новокузнецк в пользу публичного акционерного общества «Кузбасская энергетическая сбытовая компания», г. Кемерово 70 144 руб. 29 коп. долга, 2 854 руб. 16 коп. неустойки, всего 72 998 руб. 45 коп., 2 920 руб. расходов по государственной пошлине.

Публичному акционерному обществу «Кузбасская энергетическая сбытовая компания», г. Кемерово выдать справку на возврат из федерального бюджета 11 руб. государственной пошлины, излишне уплаченной при подаче иска по платежному поручению от 11.04.2018 № 568.

Решение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд, г. Томск в месячный срок со дня его принятия, в кассационном порядке в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную  силу в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа, г. Тюмень.

Судья                                                                                                 С.С. Бондаренко