Решение от 24 октября 2017 г. по делу № А40-101932/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Москва

24.10.2017 года Дело № А40-101932/17-110-951

Резолютивная часть решения объявлена 17.10.2017 года

Решение в полном объеме изготовлено 24.10.2017 года

Арбитражный суд города Москвы в составе:

судьи Мищенко А.В. /единолично/,

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "АСТВИТУРСТРОЙ" (ОГРН <***>, 127238,<...>) к федеральному государственному казенному учреждению "ВОЙСКОВАЯ ЧАСТЬ 55002" (ОГРН <***>, 101000, <...>) о взыскании 2 761 581,47 рублей,

при участии:

от истца – ФИО2 по дов. от 23.05.2017,

от ответчика - ФИО3 по одв. от 28.11.2016№41,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "АСТВИТУРСТРОЙ" обратилось в Арбитражный суд города Москвы к федеральному государственному казенному учреждению "ВОЙСКОВАЯ ЧАСТЬ 55002" о взыскании задолженности в размере 2 397 830,57 руб., неустойки в размере 363 750,90 руб. на основании договора №04/04.12.2015 от 15.12.2015г.

Ответчик иск не признал, представил доказательства оплаты задолженности.

Истец заявил отказ от иска части взыскания суммы основной задолженности в полном объеме в размере 2 397 830,57 руб.

Согласно ч. 2 ст. 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Суд, руководствуясь ч.ч. 2, 5 ст. 49 АПК РФ, определил принять отказ истца от исковых требований к ответчику в указанной части, поскольку заявлен полномочным лицом, не противоречит требованиям законодательства и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Производство по делу в указанной части на основании ч. 4 ст. 150 АПК РФ подлежит прекращению.

Заслушав представителей сторон, исследовав и оценив представленные доказательства, суд пришел к следующим выводам:

Как усматривается из материалов дела, между ООО «АСТВИТУРСТРОЙ» (Подрядчик) и ФГКУ войсковая часть 55002 (Заказчик) был заключен государственный контракт № 04/04.12.2015 от 15.12.2015г. на выполнение работ по ремонту центрального теплового пункта на объекте расположенном по адресу: ул. Гиляровского, д.26, стр.2 (далее Контракт). Общая стоимость работ по договору составила 8 431 920 руб.

Согласно п. 3.1 Контракта срок выполнения работ составляет 7 (семь) рабочих дней с момента заключения Контракта.

Работы выполнены Подрядчиком в полном объеме и в срок, приняты Заказчиком без замечаний, о чем сторонами были составлены и подписаны акты сдачи-приемки выполненных работ по форме КС-2 №№ 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13 от 18.12.2015 г., Акт реализации контракта от 18.12.2015г. и Справка о стоимости выполненных работ № 1 по форме КС-3 от 18.12.2015г.

Контрактом был предусмотрен следующий порядок расчетов: п. 2.6. «Оплата работ производится Заказчиком за фактически выполненные и принятые работы на основании выставленных Подрядчиком счетов, счетов-фактур па выполненные работы, материалы, в течение десяти банковских дней с даты подписания Сторонами акта о приемке выполненных работ, при условии своевременного поступления денежных средств на счет Заказчика из Федерального бюджета».

Согласно п.1 ст. 746 ГК РФ оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда.

Следовательно, окончательный расчет за выполненные работы должен был быть произведен Ответчиком не позднее 12.01.2016г. (18.12.2015г. + 10 банковских дней).

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В процессе рассмотрения спора истец заявил отказ от части требований, а именно от части взыскания суммы основной задолженности ввиду ее полной оплаты ответчиком, в связи, с чем дело прекращено в данной части.

Истцом также заявлено требование о взыскании пени.

Пунктом 1 ст. 329 ГК РФ предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п. 7.2 Контракта в случае просрочки исполнения, неисполнения или ненадлежащего исполнения Заказчиком обязательств, предусмотренных Контрактом, Подрядчик вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней).

Согласно п. 7.2.1 пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного Контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного Контрактом срока исполнения обязательства, и устанавливается в размере одной трехсотой действующей па дату уплаты пеней ставки рефинансирования Центрального байка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы.

Представленный расчет истца на сумму 363 750,90 руб. проверен судом и признан верным, оснований для применения ст. 333 ГК РФ не имеется.

При указанных обстоятельствах иск в этой части подлежит частичному удовлетворению.

Вместе с тем суд не находит оснований для взыскании процентов по ст. 395 ГК РФ, поскольку в соответствии с ч. 4 ст. 395 ГК РФ в случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные настоящей статьей проценты не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 110, 123, 156, 169-171 АПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Принять отказ от иска в части взыскания задолженности в размере 2 397 830,57 руб. Производство по делу в этой части прекратить.

Взыскать с федерального государственного казенного учреждения "ВОЙСКОВАЯ ЧАСТЬ 55002" в пользу общества с ограниченной ответственностью "АСТВИТУРСТРОЙ" 363 750 руб. 90 коп. неустойки, 36 808 руб. в возмещение расходов по госпошлине.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты его принятия.

Судья: А.В.Мищенко