Решение от 27 мая 2024 г. по делу № А14-5573/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е


г. Воронеж                                                                                         Дело № А14-5573/2024

«28» мая 2024 г.     


Резолютивная часть решения объявлена 21 мая 2024 г.

Решение в полном объеме изготовлено 28 мая 2024 г.


Арбитражный суд Воронежской области в составе судьи Кострюковой И.В.,                            

при ведении протокола судебного заседания судьей Кострюковой И.В. (с согласия участников процесса),

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску                                                             

Общества с ограниченной ответственностью «Спецстрой», г. Воронеж (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к Акционерному обществу «Конструкторское бюро химавтоматики», г. Воронеж (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 1 879 025 руб. 74 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1, представитель, доверенность от 06.05.2024 (сроком на один год),

от ответчика: ФИО2, представитель, доверенность № Д/88-24 от 01.01.2024 (сроком по 31.12.2024),

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Спецстрой» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с иском к акционерному обществу «Конструкторское бюро химавтоматики» (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору № 23Вр-975 от 05.09.2023 и дополнительному соглашению № 1 от 25.01.2024 в размере 1 879 025 руб. 74 коп.

Определением суда от 10.04.2024 исковое заявление принято судом к производству.

В предварительном судебном заседании 14.05.2024 истец поддержал заявленные исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик поддержал направленный посредством системы подачи документов в электронном виде «Мой арбитр» 08.05.2024, в котором признал исковые требования в полном объеме.

С учетом того, что определением суда от 10.04.2024 дело было назначено к судебному разбирательству, стороны не заявили возражений против рассмотрения дела в судебном заседании, суд вынес определение о завершении предварительного судебного заседания и переходе к судебному разбирательству.

В судебном заседании 14.05.2024 объявлялся перерыв до 21.05.2024.

После перерыва судебное заседание проводилось в отсутствие сторон на основании статьи 156 АПК РФ.

Из материалов дела следует, что между истцом (подрядчик) и ответчиком (заказчик) заключен договор подряда № 23Вр-975 от 05.09.2023, по условиям которого подрядчик обязался выполнить по заданию заказчика работы по ремонту участка теплотрассы от камеры ТК-29 до камеры ТК-30 dу=250мм L=5 п.м., dy= 100мм L=95 п.м.; от камеры ТК-29 в сторону камеры ТК-28 dy=250мм L=5 п.м.; от камеры ТК-28 в сторону ТК-27 dy=250мм L=5 п.м. (далее – работы), в соответствии с Техническим заданием (Приложение №1) (далее – ТЗ), являющимся неотъемлемой частью договора и сдать результат работ заказчику, а заказчик обязался принять результат работ и оплатить его (пункт 1.1 договора).

В пункте 1.3. договора определен срок выполнения работ: начало выполнения работ - с момента подписания обеими сторонами договора; окончание выполнения работ – 30.09.2023.

Согласно пункту 2.1. договора (в редакции дополнительного соглашения № 1  от 25.01.2024) общая стоимость работ по договору определяется Плановым сметными расчётом № 33-23 (Приложение № 3 к Техническому заданию) с применением договорного коэффициента. Договорной коэффициент определяется отношением предложенной в ходе процедуры закупки цены договора к начальной максимальной цене договора, указанной в извещении № 3231262071 и Локальным сметным расчетом № 1 (Приложение № 1 к настоящему дополнительному соглашению). Договорной коэффициент равен 0,9986485051. Цена договора 8 949 025 руб. 74 коп., в том числе НДС 20 % 1 491 504 руб. 29 коп.».

В соответствии с пунктом 3.1. договора подрядчик не позднее 5 рабочих дней с даты окончания работ, предоставляет заказчику акт о приемке выполненных работ по форме КС-2 и справку о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3.

Заказчик, получив акт КС-2 и справку КС-3, обязан подписать их в течение 14 дней или в тот же срок предоставить мотивированный отказ от подписания, в письменном виде (пункт 3.2. договора).

В силу пункта 3.3. договора расчеты за выполненные подрядчиком и принятые заказчиком работы производятся в следующем порядке: заказчик обязуется оплатить выполненные работы в размере 100 % стоимости работ в течение 7 рабочих дней с момента подписания сторонами акта КС-2 и справки КС-3.

Настоящий договор вступает в силу с момента подписания обеими сторонами и действует до 31.12.202, а в части выполнения сторонами своих обязательств – до завершения взаиморасчетов и урегулирования возникших разногласий. Истечение срока действия договора не влечет прекращение обязательств, не исполненных на день прекращения договора, в том числе гарантийных, а также ответственности за нарушение его условий (пункт 8.1. договора).

Во исполнение условий вышеуказанного договора истец выполнил согласованные работы на общую сумму 1 879 025 руб. 74 коп., что подтверждается актом о приемке выполненных работ № 2 от 29.01.2024, справкой о стоимости выполненных работ и затрат № 2 от 29.01.2024, подписанными ответчиком без возражений, и иными материалами дела, и не оспорено ответчиком.

Встречное обязательство по оплате выполненных работ ответчик надлежаще не исполнил. Задолженность по договору согласно расчету истца составила 1 879 025 руб. 74 коп.

Направленная истцом в адрес ответчика претензия об оплате задолженности оставлена последним без удовлетворения.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате выполненных работ, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав материалы дела, оценив представленные по делу доказательства, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Исходя из правовой природы отношений, вытекающих из договора № 23Вр-975 от 05.09.2023, к возникшему спору подлежат применению нормы Главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) о договорах подряда.

В соответствии с пунктом 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

По договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену (пункт 1 статьи 740 ГК РФ).

Оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса (пункт 1 статьи 746 ГК РФ).

Если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик в соответствии с п. 1 ст. 711 ГК РФ обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок либо с согласия заказчика досрочно.

Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику (статьи 711, 746 ГК РФ).

В подтверждение факта выполнения работ, предусмотренных вышеназванным договором, истцом в материалы дела представлены акт о приемке выполненных работ, справка о стоимости выполненных работ и затрат, подписанные ответчиком без замечаний в отношении качества работ, их объема, а также стоимости и сроков выполнения.

Ответчик в отзыве на иск признал факт выполнения истцом предусмотренных договором № 23Вр-975 от 05.09.2023 работ на сумму 1 879 025 руб. 74 коп. и наличие задолженности в заявленном истцом размере.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

На основании изложенного, исковые требования о взыскания основного долга в размере 1 879 025 руб. 74 коп. следует считать правомерно заявленными и подлежащими удовлетворению за счет ответчика.

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказывать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в ст. 9 названного Кодекса, а также положений ст. 65 Кодекса, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права, в том числе и на представление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий несовершения им соответствующих процессуальных действий.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) заявленные исковые требования подлежат оплате государственной пошлиной в сумме 31 790 руб.

При обращении в арбитражный суд с настоящим иском истцом была уплачена государственная пошлина в сумме 31 790 руб. по платежному поручению № 29 от 25.03.2024.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 333.40 НК РФ при признании ответчиком иска до принятия решения арбитражным судом возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

В указанной связи возврату истцу из федерального бюджета подлежит государственная пошлина в сумме 22 253 руб., судебные расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме 9 537 руб. (30%) подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 167-171  АПК РФ, арбитражный суд 



РЕШИЛ:

Взыскать с акционерного общества «Конструкторское бюро химавтоматики», г. Воронеж (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Спецстрой», г. Воронеж (ОГРН <***>, ИНН <***>) 1 879 025 руб. 74 коп. задолженности;  9 537 руб. расходов по госпошлине.

Выдать обществу с ограниченной ответственностью «Спецстрой», г. Воронеж (ОГРН <***>, ИНН <***>) справку на возврат из федерального бюджета 22 253 руб. уплаченной госпошлины.

Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия через суд, вынесший судебный акт.


Судья                                                                                                            И.В. Кострюкова