Решение от 27 февраля 2025 г. по делу № А67-11669/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТОМСКОЙ ОБЛАСТИ

634050, пр. Кирова д. 10, г. Томск, тел. <***>, факс <***>, http://tomsk.arbitr.ru, e-mail: tomsk.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Томск Дело № А67-11669/2024 26.02.2025 – дата оглашения резолютивной части решения

28.02.2025 – дата изготовления решения в полном объеме Арбитражный суд Томской области в составе судьи Н.Н. Какушкиной, при ведении протокола заседания секретарем судебного заседания К.С. Силантьевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества «Росатом Инфраструктурные решения» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Лавр» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 1 249 210,91 руб.,

при участии:

от истца – представителя ФИО1 по доверенности № 307/63-ДОВ от 26.01.2024, от ответчика – без участия (извещен),

У С Т А Н О В И Л:

акционерное общество «Росатом Инфраструктурные решения» в лице филиала в г. Северске Томской области обратилось в Арбитражный суд Томской области к обществу с ограниченной ответственностью «Лавр» с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о взыскании 1 249 210,91 руб. неустойки, включая: 746 026,88 руб. неустойки в связи с просрочкой исполнения обязательства по выполнению работ в рамках договора подряда от 09.08.2023 № 307/19826-Д за период просрочки с 02.09.2024 по 25.09.2024 и 503 184,03 руб. неустойки в связи с просрочкой исполнения обязательства по предоставлению обеспечения исполнения обязательств по договору за период просрочки с 30.08.2023 по 25.09.2024.

Исковые требования основаны на статьях 309, 310, 330, 708 Гражданского кодекса Российской Федерации мотивированы неисполнением ответчиком обязательств договору подряда от 09.08.2023 № 307/19826-Д.

Определением арбитражного суда от 05.02.2025 предварительное судебное заседание назначено на 26.02.2025 в 14 час. 30 мин. и разъяснено, что если стороны или какая-либо из сторон не явятся в предварительное судебное заседание и не заявят возражений против завершения предварительного заседания, открытия судебного заседания арбитражного суда первой инстанции и разбирательства дела по существу, при готовности дела к рассмотрению в судебном заседании оно будет рассмотрено судом по существу в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции 26.02.2025 в 14 час. 35 мин.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте проведения предварительного судебного разбирательства, представителя в суд не направил, отзыв на исковое заявление не представил.

Учитывая, что в деле имеются доказательства надлежащего извещения ответчика о назначении предварительного судебного заседания, возражений против дальнейшего перехода в судебное заседание не заявлено, суд по правилам части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание арбитражного суда первой инстанции.

Дело рассмотрено по имеющимся в нем материалам в отсутствие представителя ответчика по правилам статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель истца в заседании настаивал на удовлетворении исковых требований.

Заслушав представителя истца, изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает, что исковые требования акционерного общества «Росатом Инфраструктурные решения» подлежат удовлетворению в полном объеме, исходя из следующего.

Как следует из материалов дела, между акционерным обществом «Росатом Инфраструктурные решения» (заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью «Лавр» (подрядчик) заключен договор от 09.08.2023 № 307/19826-Д на выполнение работ по капитальному ремонту главного корпуса ТЭЦ, замена заполнений оконных проемов машзала по оси А (л.д. 5 в электронном виде, далее по тексту - Договор).

В соответствии с пунктом 1.1. Договора подрядчик принимает на себя обязательства выполнить работы по капитальному ремонту главного корпуса ТЭЦ, замена заполнений оконных проемов машзала по оси А для нужд филиала АО «РИР» в г. Северске: главный корпус с помещениями № 1 ТЭЦ, инвентарный номер № 1079004600000, находящегося по адресу, указанному в техническом задании (приложение 1) (далее по тексту - объект).

Общая стоимость работ по договору (цена договора) составляет 25 607 330 (Двадцать пять миллионов шестьсот семь тысяч триста тридцать) рублей 00 копеек (НДС не облагается, гл. 26.2 Налогового кодекса РФ).

В соответствии с разделом 4 Договора работы, предусмотренные договором, осуществляются подрядчиком в сроки, предусмотренные техническим заданием (приложение 1 к Договору).

Сроки начала и окончания работ могут быть изменены по взаимному согласию сторон, что оформляется дополнительным соглашением, являющимся с момента его подписания неотъемлемой частью договора.

Согласно разделу 8 технического задания срок выполнения работ - начало выполнения работ - с даты заключения договора, окончание работ - до 30.11.2023.

В соответствии с дополнительным соглашением № 1 от 06.12.2023 к Договору подряда № 307/19826-Д от 09.08.2023 (л.д. 5 в электронном виде) начало выполнения работ - с 13.05.2024, окончание работ - до 31.08.2024.

Письмами от 14.05.2024, 19.06.2024, 02.07.2024, 10.07.2024 истец уведомлял ответчика о необходимости приступить к выполнению работ и предоставить проект производства работ (ППР) (л.д. 5 в электронном виде).

По доводам истца, по состоянию на 25.09.2024 подрядчик не приступил к выполнению работ, тем самым допустил просрочку исполнения обязательства по выполнению работ в 24 дня.

В соответствии с пунктом 8.5 Договора за нарушение подрядчиком сроков, указанных в пункте 4.1, включая промежуточные сроки, подрядчик уплачивает заказчику на основании письменного требования последнего в сроки, указанные в таком требовании, неустойку (пени) в размере двух трехсотых (2/300) действующей на день уплаты неустойки ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от стоимости несвоевременно выполненных работ за каждый день просрочки, начиная с первого дня просрочки выполнения работ и до момента фактического исполнения обязательств в полном объеме.

Кроме того, в соответствии с пунктом 8.27 Договора в случае неисполнения или надлежащего исполнения подрядчиком обязательств по предоставлению соответствующего обеспечения согласно разделу 12 договора (в т.ч., но не исключительно за несвоевременное предоставление обеспечения, предоставление недействительного обеспечения) подрядчик

обязан уплатить заказчику пени в размере 0,1 % от суммы (размера) соответствующего обеспечения за каждый день просрочки, начиная с первого дня просрочки предоставления обеспечения и до момента его фактического предоставления заказчику (применимо для случаев, когда договором предусмотрено предоставление обеспечения).

Как установлено пунктом 12.3.5 Договора, обеспечение исполнения обязательств по договору должно быть предоставлено не позднее 20 (Двадцати) дней с даты заключения договора.

В связи с неисполнением подрядчиком своих обязательств по предоставлению обеспечения исполнения обязательств по договору и просрочкой обязательства по выполнению работ в согласованный сторонами срок, заказчиком рассчитаны неустойки и заявлено требование об их уплате ответчиком в претензии от 30.09.2024 № 451/2024-ПРЕТ, а также в указанной претензии заявило о расторжении в одностороннем порядке Договора (л.д. 5 в электронном виде).

Неисполнение обществом с ограниченной ответственностью «Лавр» требований истца об уплате начисленных неустоек послужило основанием для предъявления в арбитражный суд настоящего иска.

По своей правовой природе договор, заключенный между сторонами, является договором строительного подряда, правоотношения сторон регулируются положениями параграфа 3 главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации, условиями заключенного Договора, а также общими нормами гражданского законодательства об обязательствах.

Согласно статье 740 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Договор строительного подряда заключается на строительство или реконструкцию предприятия, здания (в том числе жилого дома), сооружения или иного объекта, а также на выполнение монтажных, пусконаладочных и иных неразрывно связанных со строящимся объектом работ. Правила о договоре строительного подряда применяются также к работам по капитальному ремонту зданий и сооружений, если иное не предусмотрено договором (пункт 2 статьи 740 Гражданского кодекса Российской Федерации).

К рассматриваемому виду договора подряда подлежат применению также общие нормы о договоре подряда, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров (пункт 2 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Существенным условием договора подряда в соответствии со статьей 708 Гражданского кодекса Российской Федерации является условие о сроке выполнения работы.

В силу пункта 1 статьи 708 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

В силу пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренным законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

В соответствии с пунктом 8.5 Договора за нарушение подрядчиком сроков, указанных в пункте 4.1, включая промежуточные сроки, подрядчик уплачивает заказчику на основании письменного требования последнего в сроки, указанные в таком требовании, неустойку (пени) в размере двух трехсотых (2/300) действующей на день уплаты неустойки ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от стоимости несвоевременно выполненных работ за каждый день просрочки, начиная с первого дня просрочки выполнения работ и до момента фактического исполнения обязательств в полном объеме.

Ответчик доводы истца не оспорил, доказательства, свидетельствующие о выполнении работ, не представил. При таких обстоятельствах следует признать, что акционерное общество «Росатом Инфраструктурные решения» правомерно предъявило ответчику требование об уплате неустойки.

За нарушение согласованного срока исполнения обязательства по выполнению работ в рамках договора подряда от 09.08.2023 № 307/19826-Д истец начислил неустойку в размере 746 026,88 руб. за период с 02.09.2024 по 25.09.2024.

Расчет неустойки судом проверен и принят, контррасчет ответчиком не представлен.

Кроме того, в соответствии с пунктом 8.27 Договора в случае неисполнения или надлежащего исполнения подрядчиком обязательств по предоставлению соответствующего обеспечения согласно разделу 12 договора (в т.ч., но не исключительно за несвоевременное предоставление обеспечения, предоставление недействительного обеспечения) подрядчик обязан уплатить заказчику пени в размере 0,1 % от суммы (размера) соответствующего обеспечения за каждый день просрочки, начиная с первого дня просрочки предоставления обеспечения и до момента его фактического предоставления заказчику (применимо для случаев, когда договором предусмотрено предоставление обеспечения).

Как установлено пунктом 12.3.5 Договора, обеспечение исполнения обязательств по договору должно быть предоставлено не позднее 20 (Двадцати) дней с даты заключения договора.

Поскольку материалами дела подтверждается, что ответчиком допущена просрочка исполнения обязательства по выполнению работ, акционерное общество «Росатом Инфраструктурные решения» правомерно предъявило ответчику требование об уплате неустойки.

За нарушение согласованного срока исполнения обязательства по предоставлению соответствующего обеспечения согласно разделу 12 договора истец начислил неустойку в сумме 503 184,03 руб. за период с 30.08.2023 по 25.09.2024.

Расчет неустойки судом проверен и принят, контррасчет ответчиком не представлен.

Пунктами 1 и 2 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении. Уменьшение неустойки, определенной договором и подлежащей уплате лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, допускается в исключительных случаях, если будет доказано, что взыскание неустойки в предусмотренном договором размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды.

Как разъяснено в пункте 71 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности,

снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме.

Поскольку ответчиком об уменьшении неустоек не заявлено, у суда отсутствуют основания для их снижения по правилам статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Общество с ограниченной ответственностью «Лавр» доказательств уплаты неустойки не представило, поэтому исковые требования о взыскании неустоек подлежат удовлетворению в размере в сумме 1 249 210,91 руб. (746 026,88 руб. + 503 184,03 руб.).

Истцом при подаче искового заявления и увеличении размера исковых требований уплачена государственная пошлина в общем размере 62 476 руб. (платежное поручение № 144602 от 19.11.2024 и платежное поручение № 140295 от 04.02.2025).

Расходы истца по уплате государственной пошлины по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Лавр» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу акционерного общества «Росатом Инфраструктурные решения» (ИНН <***>, ОГРН <***>) неустойку в размере 1 249 210,91 руб., а также 62 476 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, всего 1 311 686,91 руб.

Решение суда может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления решения в полном объеме) путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Томской области.

Судья Н.Н. Какушкина