Решение от 23 июня 2022 г. по делу № А62-2432/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СМОЛЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Большая Советская, д. 30/11, г.Смоленск, 214000

http:// www.smolensk.arbitr.ru; e-mail: info@smolensk.arbitr.ru

тел.8(4812)24-47-71; 24-47-72; факс 8(4812)61-04-16


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

город Смоленск

23.06.2022Дело № А62-2432/2022


Резолютивная часть решения изготовлена 23.06.2022

Полный текст решения изготовлен 23.06.2022


Арбитражный суд Смоленской области в составе судьи Либеровой Л.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Веремьевой В.А.,

рассмотрев в судебном заседании посредством онлайн-заседаний в режиме веб-конференции дело по исковому заявлению

акционерного общества "Российский концерн по производству электрической и тепловой энергии на атомных станциях" (ОГРН <***>; ИНН <***>)

к муниципальному унитарному предприятию "Комбинат коммунальных предприятий" муниципального образования "город Десногорск" Смоленской области (ОГРН <***>; ИНН <***>)

о взыскании денежных средств,

при участии:

от истца: ФИО1, представителя по доверенности № 06.12/1-ДОВ от 06.12.2021, паспорт, диплом;

от ответчика: не явились, извещены надлежащим образом;

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество "Российский концерн по производству электрической и тепловой энергии на атомных станциях" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Смоленской области с исковым заявлением к муниципальному унитарному предприятию "Комбинат коммунальных предприятий" муниципального образования "город Десногорск" Смоленской области (далее – ответчик) с требованием о взыскании задолженности по договору теплоснабжения №СМ/0080/2020/1-Д от 30.12.2019 от 30.12.2019 за период январь 2022 года в размере 17 238 248,64 рублей, пени за период с 15.02.2022 по 28.03.2022 в размере 932 854,45 рублей, пени за период с 29.03.2022 по день фактического исполнения обязательства.

До принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнил исковые требования, с учетом неоднократных уточнений просит взыскать с ответчика задолженность по договору теплоснабжения №СМ/0080/2020/1-Д от 30.12.2019 от 30.12.2019 за период январь 2022 года в размере 17 238 248,64 рублей, пени за период с 15.02.2022 по 31.03.2022 в размере 566 873,18 рублей.

Уточненные исковые требования в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации приняты судом к рассмотрению.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате, поставленной в январе 2022 года тепловой энергии.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные исковые требования, с учетом уточнений.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства в судебное заседание не явился.

В материалах дела имеется отзыв на исковое заявление, в котором просит на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации снизить размер пени в связи с ее чрезмерностью до законной, предусмотренной пунктом 9.3. статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 №190-ФЗ «О теплоснабжении», указывает на то, что при расчете пени подлежит применению пункт 9.3. статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 №190-ФЗ «О теплоснабжении», так как ответчик является теплоснабжающей организацией и данная норма является императивной.

Суд, в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассматривает дело в отсутствие ответчика по имеющимся в деле доказательствам.

Суд заслушал пояснения истца, ознакомился с представленными доказательствами и исследовал их в порядке, установленном статьей 162 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Оценив в совокупности по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации все имеющиеся в материалах дела документы, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, между акционерным обществом "Российский концерн по производству электрической и тепловой энергии на атомных станциях" (теплоснабжающая организация) и муниципальным унитарным предприятием "Комбинат коммунальных предприятий" муниципального образования "город Десногорск" Смоленской области (потребитель) заключен договор теплоснабжения №СМ/0080/2020/1-Д от 30.12.2019(далее – договор), по условиям которого теплоснабжающая организация обязуется в период с 01.01.2020 по 31.12.2020 поставить потребителю через присоединенную тепловую сеть тепловую энергию в горячей воде (далее – тепловая энергия), теплоноситель, а потребитель обязуется принять и оплатить принятую тепловую энергию и теплоноситель объектов теплоснабжения потребителя в размере, порядке и сроки, установленные договором, соблюдая режим потребления тепловой энергии.

В соответствии с пунктом 1.2. договора местом исполнения обязательств теплоснабжающей организацией является точка поставки тепловой энергии и теплоносителя объектов теплоснабжения потребителя.

Точка поставки тепловой энергии и теплоносителя объектов теплоснабжения потребителя определена в акте разграничения балансовой принадлежности тепловых сетей и эксплуатационной ответственности сторон, оформленном между теплоснабжающей организацией и потребителем (приложение №1). Адрес точек поставки тепловой энергии теплоносителя объектов теплоснабжения потребителя указаны в приложении №2 к договору.

Пунктами 2.1.-2.3. договора предусмотрено, что договорной объем тепловой энергии и теплоносителя объектов теплоснабжения потребителя поставляемый теплоснабжающей организацией по договору и потребляемый потребителем тепловой энергии и теплоносителя объектов теплоснабжения потребителя в календарном году с разбивкой по месяцам установлен в приложении №3 к договору.

Расчетные тепловые нагрузки потребителя по группам потребителей и по каждой точке поставки установлены в приложении №4 к договору.

Расчетные тепловые нагрузки потребителя по каждому объекту и видам теплопотребления, технические характеристики подаваемой тепловой энергии установлены в приложении №5 к договору.

В соответствии с пунктом 3.1. договора учет принятой потребителем тепловой энергии и теплоносителя объектов теплоснабжения потребителя осуществляется узлами (приборами) учета, установленными в точке поставки и допущенными в эксплуатацию в качестве коммерческих в соответствии с требованиями Правил коммерческого учета тепловой энергии, утвержденных постановлением Правительства РФ от 18.11.2013 №1034.

Пунктами 3.4.,3.8. договора до 10-го числа месяца, следующего за отчетным, теплоснабжающая организация предоставляет потребителю акта приема-передачи тепловой энергии и теплоносителя объектов теплоснабжения потребителя в 3-х экземпляр, по форме , установленной в приложении №10 к договору. Потребитель в течение 3-х дней с момента получения возвращает подписанный и скрепленной печатью акт приема-передачи теплоснабжающей организации.

В случае неполучения теплоснабжающей организацией в срок, установленный п. 3.4. оформленного со стороны потребителя акта приема-передачи, обязательства теплоснабжающей организации считаются надлежаще исполненными.

В соответствии с пунктом 6.1. договора расчет стоимости тепловой энергии и (или) теплоносителя производится по тарифу, установленному органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в области государственного регулирования тарифов для теплоснабжающей организации и (или) по ценам, определенным по соглашению сторон в случаях, установленных Федеральным законом «О теплоснабжении» за потребленный объем тепловой энергии и (или) теплоносителя в соответствии с приложением №14.

Пунктами 6.2.-6.3. договора предусмотрено, что ориентировочная стоимость услуг по договору составляет: 132 264 782,16 рублей, в том числе НДС и определена исходя из ориентировочного объема потребления тепловой энергии, воды для подпитки теплофикационной установки.

Изменение тарифа и цен в период действия договора не требует его переоформления. Величина тарифов на тепловую энергию и теплоноситель объектов теплоснабжения потребителя, а также цена доводятся до потребителя через уведомление.

Дополнительным соглашением №1 от 31.12.2020, являющимся неотъемлемой частью договора, сторонами согласовано продление потребителю подачи тепловой энергии через присоединенную тепловую сеть на срок с 01.01.2021 по 31.12.2021. договорной объем тепловой энергии, поставляемый теплоснабжающей организацией и потребляемый потребителем в 2021 году с разбивкой по месяцам установлен в приложении №1 к дополнительному соглашению.

Пунктом 2 дополнительного соглашения предусмотрено, что расчет стоимости тепловой энергии и теплоносителя производится по тарифу, установленному органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в области государственного регулирования тарифов для теплоснабжающей организации или по ценам, определяемым по соглашению сторон в случаях, установленных Федеральным законом «О теплоснабжении» за потребленный объем тепловой энергии. Утвержденные тарифы отражены в приложении №2 к настоящему дополнительному соглашению.

В соответствии с пунктом 3 дополнительного соглашения на момент заключения дополнительного соглашения предельная стоимость услуг в период с 01.01.2021 по 31.12.2021 составляет 136 408 329,34 рублей с учетом НДС.

В соответствии с пунктом 7.1. договора потребитель оплачивает тепловую энергию и теплоноситель объектов теплоснабжения потребителя, теплоснабжающей организации денежные средства ежемесячно не позднее 14-го числа месяца, следующего за отчетным в размере фактически потребленной потребителем тепловой энергии и теплоноситель объектов теплоснабжения в отчетном месяце.

Датой принятия оплаты потребленной тепловой энергии и теплоносителя объектов теплоснабжения потребителя к учету считается день зачисления денег на расчетный счет теплоснабжающей организации (п.7.2. договора).

Пунктом 7.5. договора предусмотрено, что оплата поставленной потребителю в отчетном месяце тепловой энергии и теплоносителя объектов теплоснабжения производится на основании выставляемых теплоснабжающей организацией счетов-фактур (актов приема-передачи).

В соответствии с пунктом 10.1. договора, договор вступает в силу с 01.01.2020 и действует по 31.12.2020. договор считается ежегодно пролонгированным на тех же условиях на следующий год, если ни одна из сторон за 30 дней до окончания срока действия договора не заявит другой стороне о его прекращении, изменении, или заключении договора на иных условиях, о чем стороны составляют дополнительное соглашение.

Принимая во внимание, что сторонами документов подтверждающих расторжение договора не представлено, суд признает его действующим.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

К договору теплоснабжения применяются положения статьи 15 настоящего Федерального закона «О теплоснабжении» с учетом особенностей, установленных правилами организации теплоснабжения, утвержденными Правительством Российской Федерации.

Пунктом 21 Правил организации теплоснабжения в Российской Федерации, утвержденных Постановление Правительства РФ от 08.08.2012 N 808 "Об организации теплоснабжения в Российской Федерации и о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации" предусмотрен перечень существенных условий договора, к которым относится: договорный объем тепловой энергии и (или) теплоносителя, поставляемый теплоснабжающей организацией и приобретаемый потребителем; величина тепловой нагрузки теплопотребляющих установок потребителя тепловой энергии с указанием тепловой нагрузки по каждому объекту и видам теплопотребления (на отопление, вентиляцию, кондиционирование, осуществление технологических процессов, горячее водоснабжение), а также параметры качества теплоснабжения, режим потребления тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя; сведения об уполномоченных должностных лицах сторон, ответственных за выполнение условий договора; ответственность сторон за несоблюдение требований к параметрам качества теплоснабжения, нарушение режима потребления тепловой энергии и (или) теплоносителя, в том числе ответственность за нарушение условий о количестве, качестве и значениях термодинамических параметров возвращаемого теплоносителя, конденсата; ответственность потребителей за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по оплате тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, в том числе обязательств по их предварительной оплате, если такое условие предусмотрено договором; обязательства теплоснабжающей организации по обеспечению надежности теплоснабжения в соответствии с требованиями технических регламентов, иными обязательными требованиями по обеспечению надежности теплоснабжения и требованиями настоящих Правил, а также соответствующие обязательства потребителя тепловой энергии; порядок расчетов по договору; порядок осуществления учета потребляемой тепловой энергии и (или) теплоносителя; объем тепловых потерь тепловой энергии (теплоносителя) в тепловых сетях заявителя от границы балансовой принадлежности до точки учета; объем (величина) допустимого ограничения теплоснабжения по каждому виду нагрузок (на отопление, вентиляцию, кондиционирование, осуществление технологических процессов, горячее водоснабжение).

Судом установлено, что стороны достигли соглашения по всем существенным условиям договора, его письменная форма соблюдена, в связи с чем, договор считается заключенным.

В соответствии с частью 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, применяются правила о договоре энергоснабжения, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным Гражданским кодексом Российской Федерации, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними (часть 3 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 1 статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

В силу части 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Как следует из материалов дела, истцом в адрес ответчика в январе 2022 года была отпущена тепловая энергия на общую сумму 17 238 248,64 рублей.

Указанное обстоятельство подтверждается представленной в материалы дела счет-фактурой №Y008220131/10152 от 31.01.2022.

Представленная в материалы дела счет-фактура подписана уполномоченными представителями сторон, путем использования электронной подписи.

Указанная счет-фактура подписана представителем ответчика без замечаний и возражений.

Ответчик факт поставки тепловой энергии в заявленном объеме не оспаривал.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что истцом поставка тепловой энергии осуществлена в полном объеме и надлежащего качества.

В соответствии с пунктом 7.1. договора потребитель оплачивает тепловую энергию и теплоноситель объектов теплоснабжения потребителя, теплоснабжающей организации денежные средства ежемесячно не позднее 14-го числа месяца, следующего за отчетным в размере фактически потребленной потребителем тепловой энергии и теплоноситель объектов теплоснабжения в отчетном месяце.

Датой принятия оплаты потребленной тепловой энергии и теплоносителя объектов теплоснабжения потребителя к учету считается день зачисления денег на расчетный счет теплоснабжающей организации (п.7.2. договора).

Ответчик в обоснование заявленных возражений ссылался на частичную оплату поставленной тепловой энергии, в подтверждение которой представил платежное поручение №1814 от 10.06.2022.

Представитель истца в судебном заседании пояснил, что никаких оплат за спорный период от ответчика не поступало.

Как следует из представленного ответчиком в материалы дела платежного поручения №1814 от 10.06.2022, в нем отсутствуют сведения о передачи поручения в банк и о списании денежных средств со счета плательщика.

Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчиком за спорный период оплата поставленной тепловой энергии не осуществлялась, в связи с чем, у ответчика перед истцом образовалась задолженность в размере 17 238 248,64 рублей

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с частью 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Факт поставки истцом в адрес ответчика тепловой энергии на подтверждается представленными в материалы дела документами, и сторонами не оспаривается.

Ответчиком доказательств исполнения своих обязательств по оплате поставленной тепловой энергии за спорный период, в материалы дела не представлено.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что требование истца о взыскании задолженности в размере 17 238 248,64 рублей подтверждается материалами дела, является законным и обоснованным, и подлежит удовлетворению.

В связи с нарушением сроков оплаты истцом заявлено требование о взыскании с ответчика пени, начисленной за период с 15.02.2022 по 31.03.2022 в размере 566 873,18 рублей.

Одним из способов обеспечения исполнения обязательств согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации является неустойка.

В соответствии со статьей 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии со статьей 332 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

В соответствии с пунктом 7.13. договора в случае неоплаты полученной тепловой энергии и теплоносителя объектов теплоснабжения в срок, установленный договором, потребитель уплачивает теплоснабжающей организации пени в размере 1/130 ключевой ставки банка России за каждый день просрочки платежа от несвоевременно оплаченной суммы в порядке предусмотренным действующим законодательством.

Ответчик в обоснование заявленных возражений указывает, на то, что истцом начисление пени на основании договора является неправомерным, так пени подлежат расчет с учетом положений пункта 9.3 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении», так как указанные положения являются императивными.

Рассмотрев указанный довод суд считает его подлежащим отклонению, по следующим основаниям.

Федеральным законом от 03.11.2015 № 307-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с укреплением платежной дисциплины потребителей энергетических ресурсов» (далее – Закон № 307-ФЗ) внесены изменения в ряд законодательных актов, в том числе в Федеральный закон от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении».

Сторонами не оспаривается, что ответчик является теплоснабжающей организацией.

В соответствии с пунктом 9.3 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» управляющие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение по договорам горячего водоснабжения и договорам поставки горячей воды, а также теплоснабжающие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

В соответствии со статьей 332 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Размер законной неустойки может быть увеличен соглашением сторон, если закон этого не запрещает.

В данном случае, в законе отсутствует запрет на установление при заключении сторонами договора размера штрафных санкций.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что предъявление истцом пени предусмотренной договором не противоречит нормам действующего законодательства и не нарушает прав ответчика.

Ответчиком заявлено ходатайство в соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации об уменьшении размера пени в связи с ее несоразмерностью последствиям нарушения обязательства.

В системе действующего правового регулирования неустойка, являясь способом обеспечения обязательств и мерой гражданско-правовой ответственности, носит компенсационный характер и ее выплата кредитору предполагает такую компенсацию его потерь, которая будет адекватна и соизмерима с нарушенным интересом, в целях обеспечения которого при заключении договора стороны и устанавливают приемлемую для них степень ответственности за нарушение обязательства, что может являться одним из мотивов установления договорных правоотношений между контрагентами.

Таким образом, неустойка как способ обеспечения обязательств должна компенсировать кредитору расходы или уменьшить неблагоприятные последствия, возникшие вследствие ненадлежащего исполнения должником своего обязательства перед кредитором.

В силу части первой статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации суд вправе уменьшить размер неустойки в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства.

В соответствии с пунктом 69 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее по тексту - постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7) подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке на основании части 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 71 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации 24.03.2016 № 7, если должником является коммерческая организация снижение неустойки допускается только по обоснованному заявлению такого должника.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в определении Конституционного Суда Российской Федерации от 21.12.2000 N 263-О, предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, т.е., по существу, - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в части первой статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.

Критериями для установления несоразмерности подлежащей уплате неустойки последствиям нарушения обязательства в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки, значительное превышение суммы неустойки над суммой возможных убытков, вызванных нарушением обязательства, длительность неисполнения обязательства и другие обстоятельства. При этом суд оценивает возможность снижения неустойки с учетом конкретных обстоятельств дела.

Аналогичные критерии несоразмерности отражены в пункте 73 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7.

При оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения (пункт 75 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7).

В соответствии с пунктом 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2011 N 81 "О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации" разрешая вопрос о соразмерности неустойки последствиям нарушения денежного обязательства и с этой целью определяя величину, достаточную для компенсации потерь кредитора, суды могут исходить из двукратной учетной ставки (ставок) Банка России, существовавшей в период такого нарушения. Вместе с тем для обоснования иной величины неустойки, соразмерной последствиям нарушения обязательства, каждая из сторон вправе представить доказательства того, что средний размер платы по краткосрочным кредитам на пополнение оборотных средств, выдаваемым кредитными организациями субъектам предпринимательской деятельности в месте нахождения должника в период нарушения обязательства, выше или ниже двукратной учетной ставки Банка России, существовавшей в тот же период. Снижение судом неустойки ниже определенного таким образом размера допускается в исключительных случаях, при этом присужденная денежная сумма не может быть меньше той, которая была бы начислена на сумму долга исходя из однократной учетной ставки Банка России.

Для обоснования иной величины неустойки, соразмерной последствиям нарушения обязательства, каждая из сторон вправе представить доказательства того, что средний размер платы по краткосрочным кредитам на пополнение оборотных средств, выдаваемых кредитными организациями субъектам предпринимательской деятельности в месте нахождения кредитора в период нарушения обязательства, выше или ниже двукратной учетной ставки Банка России, существовавшей в тот же период.

Снижение судом неустойки ниже определенного таким образом размера допускается в исключительных случаях, при этом присужденная денежная сумма не может быть меньше той, которая была бы начислена на сумму долга исходя из однократной учетной ставки Банка России.

Признание неустойки несоразмерной последствиям нарушения обязательства является правом суда, принимающего решение. В каждом конкретном случае суд оценивает возможность снижения неустойки исходя из обстоятельств дела и взаимоотношений сторон.

Учитывая компенсационный характер гражданско-правовой ответственности, под соразмерностью суммы неустойки последствиям нарушения обязательства Кодекс предполагает выплату кредитору такой компенсации его потерь, которая будет адекватна и соизмерима с нарушенным интересом.

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, т.е. по существу на реализацию требования части 3 статьи 17 Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Оценив доводы сторон, в целях обеспечения баланса интересов сторон при разрешении спора в части взыскания неустойки за нарушение договорного обязательства суд полагает возможным исходить из размера пени установленной пунктом 9.3 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении».

При этом, суд исходит из того, что степень соразмерности заявленной истцом пени последствиям нарушения обязательства является оценочной категорией, суд учитывает длительность просрочки ответчиком сроков исполнения обязательств, также принимает во внимание, что истцом не представлены суду доказательства, обуславливающие объективную необходимость обеспечения договорного обязательства более высокой процентной ставкой пени, а также наличия значительных убытков или иных финансовых потерь, вызванных противоправным поведением ответчика при исполнении условий договора.

В соответствии с пунктом 9.3. статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» определяет специфику статуса потребителя в сфере поставки тепловой энергии и пункт 9.3. статьи 15 данного Закона об ответственности потребителя за неисполнение обязательств, предусмотренных договором, имеет приоритет над договорным условием.

Данный закон предусматривает наиболее полную ответственность сторон за нарушение условий договора, учитывает права и законные интересы потребителя, при этом не нарушает и не ущемляет прав истца.

С учетом изложенного, суд полагает достаточным для удовлетворения ходатайства ответчика снизить размер подлежащей взысканию с него пени и произвести ее расчет до величины, соотносимой с размером законной неустойки, предусмотренной 9.3. статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» определив к взысканию с ответчика в пользу истца пеню в сумме 245 645,05 рублей, в связи с чем требования истца о взыскании пени в остальной части удовлетворению не поддлежат.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

Истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 113 856,00 рублей рассчитанная из цены иска равной 18 171 103,09 рублей, что подтверждается представленным в материалы дела платежным поручением №165 от 23.03.2022.

В процессе рассмотрения дела истцом размер исковых требований был уточнен, с учетом уточнений цена иска составляет 17 805 121,82 рублей.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при цене иска 17 805 121,82 рублей уплате подлежит государственная пошлина в размере 112 026,00 рублей.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой.

Судом исковые требования удовлетворены частично в связи с применением положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 9 постановления Пленума Высшего арбитражного суда Российской Федерации № 81 от 22.12.2011 «О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации» если размер заявленной неустойки снижен арбитражным судом по правилам статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации на основании заявления ответчика, расходы истца по государственной пошлине не возвращаются в части сниженной суммы из бюджета и подлежат возмещению ответчиком исходя из суммы неустойки, которая подлежала бы взысканию без учета ее снижения.

Таким образом, государственная пошлина в размере 112 026 рублей подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, а государственная пошлина в размере 1 830,00 рублей подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

взыскать с муниципального унитарного предприятия "Комбинат коммунальных предприятий" муниципального образования "город Десногорск" Смоленской области (ОГРН <***>; ИНН <***>)

в пользу акционерного общества "Российский концерн по производству электрической и тепловой энергии на атомных станциях" (ОГРН <***>; ИНН <***>) 17 483 893,68 рублей, в том числе: 17 238 248,64 рублей основного долга и пени, начисленные за период с 15.02.2022 по 31.03.2022 в размере 245 645,04 рублей, а также 112 026,00 рублей в возмещение судебных расходов, связанных с оплатой государственной пошлины.

В удовлетворении исковых требований в остальной части взыскания пени отказать.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «АтомТеплоСбыт» (ОГРН <***>; ИНН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 1 830,00 рублей, уплаченную по платежному поручению №165 от 23.03.2022, о чем выдать справку.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

В соответствии с частью 3 статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по письменному ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

Лица, участвующие в деле, вправе обжаловать настоящее решение суда в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию – Двадцатый арбитражный апелляционный суд (г.Тула), в течение двух месяцев после вступления решения суда в законную силу в кассационную инстанцию – Арбитражный суд Центрального округа (г. Калуга) при условии, что решение суда было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Смоленской области.



Судья Л.В. Либерова