Решение от 25 апреля 2026 г. АС Ярославской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ


150999, <...>

http://yaroslavl.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-20459/2025
г. Ярославль
26 апреля 2026 года
Резолютивная часть решения оглашена 09 апреля 2026 года.

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Кузьмичева А.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Игнатьичевой Е.Н. (до перерыва в судебном заседании – помощником судьи Мельниковой Е.В.),

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление Публичного акционерного общества "ТНС энерго Ярославль" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Публичному акционерному обществу "Россети Центр" (ИНН <***>, ОГРН <***>),

третье лицо: Общество с ограниченной ответственностью "Герон" (ИНН <***>, ОГРН <***>),

о взыскании задолженности по договору в размере 330696.48 руб.


при участии:


от истца – ФИО1, по доверенности от 10.12.2025 № Юр/25-147; от ответчика – ФИО2, по доверенности от 01.09.2025 № Д-ЯР/132;

от третьего лица – представитель не присутствовал;

установил:

Публичное акционерное общество "ТНС энерго Ярославль" обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с исковым заявлением к Публичному акционерному обществу "Россети Центр" о взыскании задолженности по оплате части стоимости фактических потерь электрической энергии по договору купли-продажи электрической энергии (потерь электрической энергии) от 20.08.2012 № 7-43 за июнь 2025 года в размере 330 696.48 руб.

Определением Арбитражного суда Ярославской области от 01.12.2025 указанное исковое заявление принято к производству в порядке упрощенного производства, возбуждено производство по делу № А82-20459/2025. К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Общество с ограниченной ответственностью "Герон".

В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства от ответчика поступили письменные пояснения по делу, в которых ответчик полагал, что акт о неучтенном потреблении электрической энергии составлен при наличии признаков безучетного потребления, оснований для удовлетворения иска не имеется.

Согласно определению Арбитражного суда Ярославской области от 30.01.2026, дело подлежит рассмотрению по общим правилам искового производства.

Истец поддержал иск, дал объяснения, аналогичные исковому заявлению.

Ответчик иск не признал по основаниям, изложенным в письменных пояснениях по делу.


Исследовав доказательства по делу на бумажном носителе и в электронном виде, судом установлено следующее.

Между Публичным акционерным обществом "ТНС энерго Ярославль" и Публичным акционерным обществом "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра" заключен договор купли-продажи электрической энергии (потерь электрической энергии) от 20.08.2012 № 7-43, содержание которого определяется также протоколом разногласий от 29.08.2012, протоколами урегулирования и согласования разногласий от 10.12.2012, от 30.01.2013, от 07.02.2013, от 05.09.2013, от 23.12.2013.

Согласно пункту 2.1 договора, продавец (истец) поставляет электрическую энергию в точки приема, а покупатель (ответчик) принимает и оплачивает электрическую энергию в объемах фактических потерь электрической энергии в электрических сетях покупателя.

Покупатель приобретает фактический объем потерь электрической энергии в своих сетях, который определяется как разница между объемом электроэнергии, поставленной продавцом покупателю в точках приема, и объемами электроэнергии, отпущенной из сети покупателя в точках отпуска (пункт 4.1 договора).

Подпунктом 3.3.1 пункта 3.3, пунктами 5.4 и 5.5 договора предусмотрена обязанность покупателя оплачивать электрическую энергию в объеме потерь электрической энергии до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

Пунктом 4 статьи 26 Федерального закона от 26 марта 2003 года № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» на сетевые организации возложена обязанность по оплате стоимости потерь, возникающих на находящихся в их собственности объектах электросетевого хозяйства.

Согласно пункту 5 статьи 41 Федерального закона от 26 марта 2003 года № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», величина фактических потерь электрической энергии оплачивается сетевыми организациями – субъектами розничных рынков, в сетях которых указанные потери возникли, в порядке, установленном основными положениями функционирования розничных рынков. Сетевые организации обязаны заключить в соответствии с основными положениями функционирования розничных рынков договоры купли-продажи электрической энергии в целях компенсации потерь.

Пункты 4, 128 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановление Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442, предусматривают, что сетевые организации приобретают электрическую энергию (мощность) на розничных рынках для собственных (хозяйственных) нужд и в целях компенсации потерь электрической энергии в принадлежащих им на праве собственности или на ином законном основании объектах электросетевого хозяйства. В этом случае сетевые организации выступают как потребители. Фактические потери электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства приобретаются и оплачиваются сетевыми организациями, в объектах электросетевого хозяйства которых возникли такие потери, путем приобретения электрической энергии (мощности) у гарантирующего поставщика по договору купли- продажи (поставки) электрической энергии (мощности).

Пункты 50, 51 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861, предусматривают, что сетевые организации обязаны оплачивать стоимость электрической энергии в объеме фактических потерь электрической энергии, возникших в принадлежащих им объектах сетевого хозяйства. Размер фактических потерь электрической энергии в электрических сетях определяется как разница между объемом электрической энергии, переданной в электрическую сеть из других сетей или от производителей электрической энергии, и объемом электрической энергии, которая поставлена по договорам энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности) и потреблена


энергопринимающими устройствами, присоединенными к данной электрической сети, а также объемом электрической энергии, которая передана в электрические сети других сетевых организаций.

В июне 2025 года у сторон возникли разногласия по объему потерь электрической энергии 74800 кВт.ч в отношении потребителя ООО "Герон" в связи с не принятием акта о неучтенном потреблении электрической энергии от 04.06.2025 № 76/156478Ю.

В акте о неучтенном потреблении электрической энергии указаны 3 нарушения: сорваны пломбы сетевой организации на закрывающем поликарбонате в распределительном устройстве; вкручены шунтирующие винты в клеммной коробке трансформаторов тока; погрешность расчета -16,6 % (недоучет).

В соответствии с пунктом 2 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 4 мая 2012 г. № 442, под безучетным потреблением понимается потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), оказания услуг по передаче электрической энергии) и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета, измерительного комплекса, измерительных трансформаторов тока и (или) напряжения, соединенных между собой по установленной схеме вторичными цепями, через которые приборы учета установлены (подключены), системы учета, компонентов интеллектуальной системы учета электрической энергии (мощности) в случаях нарушения целостности (повреждения) прибора учета, измерительного комплекса, измерительных трансформаторов, нарушения (повреждения) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета, измерительный комплекс, измерительные трансформаторы, систему учета, компоненты интеллектуальной системы электрической энергии (мощности), на приспособления, препятствующие доступу к ним, расположенные до места установки прибора учета электрической энергии (точки измерения прибором учета), когда в соответствии с настоящим документом прибор учета, измерительный комплекс, измерительные трансформаторы, система учета, компоненты интеллектуальной системы учета электрической энергии (мощности) установлены в границах балансовой принадлежности потребителя (покупателя) и (или) в границах земельного участка, принадлежащего такому потребителю на праве собственности или ином законном основании, на котором расположены энергопринимающие устройства потребителя или, если обязанность по обеспечению целостности и сохранности прибора учета, измерительного комплекса, измерительных трансформаторов (системы учета) возложена на потребителя (покупателя), а также с нарушением указанного порядка, обнаруженным в границах балансовой принадлежности потребителя (покупателя) подключения энергопринимающих устройств до точки измерения прибором учета или в границах земельного участка потребителя (покупателя) подключения до точки измерения прибором учета энергопринимающих устройств, расположенных в границах этого земельного участка.

Актом разграничения балансовой принадлежности электросетей и эксплуатационной ответственности сторон от 20.04.2008 границы БП и ЭО установлены на опоре в месте присоединения высоковольтных шлейфов выносного разъединителя к проводам воздушной линии.

Распределительное устройство с закрывающим поликарбонатом и клеммная коробка относятся к балансовой принадлежности потребителя. Однако оценив доводы сторон и представленные доказательства в их взаимосвязи и совокупности, суд приходит к выводу о недоказанности ответчиком вмешательства в работу измерительного комплекса со стороны потребителя.


В акте инструментальной проверки, составленном одновременно с актом о неучтенном потреблении электрической энергии, указано на срыв пломб 762409668 и 762409667.

Из представленных сторонами фотографий усматривается, что ни на одной из пломб не проявилась надпись «ВСКРЫТО». На пломбах имеются лишь незначительные белые пятна – на пломбе 762409668 в центральной части, на пломбе 762409667 в правой части.

Согласно требованиям к монтажу и эксплуатации пломб данного типа, размещенным на сайте производителя, пломбируемая поверхность должна быть сухой, обезжиренной, ровной, гладкой и чистой. Пломба наклеивается на объект защиты, аккуратно разглаживается по всей длине, не допуская образования складок и воздушных пузырей. В случаях, если обнаружено неплотное прилегание, то пломбирование следует произвести заново.

Между тем, объектом защиты обоих пломб является закрывающий поликарбонат. Пломба 762409668 наклеена на левую часть листа поликарбоната и на корпус старого прибора учета. Пломба 762409667 наклеена на нижнюю часть листа поликарбоната и автоматический переключатель. При этом как корпус старого прибора учета, так и автоматический переключатель не образуют ровную, гладкую и чистую поверхность, что препятствовало плотному прилеганию пломб.

В судебном заседании 09.04.2026 допрошен в качестве свидетеля ФИО3.

Свидетель ФИО3 пояснил, что после открытия распределительного устройства лист поликарбоната сразу выпал наружу. Он вставляется в пазы, и выпадать не должен.

Однако из представленных сторонами фотографий усматривается, что пазов для поликарбоната на корпусе распределительного устройства не предусмотрено. На лицевой части имеется лишь металлическая рамка для плотного прилегания дверцы, размеры которой больше листа поликарбоната. Ввиду значительных размеров и веса, а также отсутствия необходимой жесткости, лист поликарбоната требовал надежных креплений и не мог быть просто вставлен за рамку и удерживаться на двух пломбах-наклейках.

С учетом нарушения требований к установке пломб данного типа, белые пятна на пломбах 762409668 и 762409667 могли появиться по независящим от потребителя причинам, о которых он не знал и не мог знать, в том числе и в силу естественных причин.

Доказательств иного ответчиком не представлено.


Шунтирующие винты, которые привели к недоучету, были выявлены в клеммной (испытательной) коробке. Из представленных сторонами фотографий усматривается, что испытательная коробка была опломбирована пломбой-защелкой 009720, целостность которой не нарушена. Свидетель ФИО3 подтвердил отсутствие претензий к пломбе на испытательной коробке. Довод представителя ответчика о возможности доступа к клеммам без нарушения целостности пломбы-защелки не может быть принят судом как основанный на его предположении. Таким образом, шунтирующие винты не могли быть установлены потребителем. Исходя из назначения шунтирующих винтов, позволяющих подавать нагрузку на трансформаторы тока во время замены прибора учета, они должны были быть выкручены сотрудниками сетевой организации после установки прибора учета 01.04.2025 и перед опломбировкой испытательной коробки, чего сделано не было.

При таких обстоятельствах истец правомерно не принял акт о неучтенном потреблении электрической энергии от 04.06.2025 № 76/156478Ю.

Объем по акту необоснованно включен ответчиком в объем электрической энергии, поставленный конечным потребителям, относится к потерям электроэнергии (раздел 3 акта фактического баланса электрической энергии).

Из искового заявления, объяснений истца следует, что данные потери не оплачены, задолженность составляет 330 696.48 руб.

Поскольку ответчик доказательств оплаты не представил, с него взыскивается задолженность по оплате части стоимости фактических потерь электрической энергии по


договору купли-продажи электрической энергии (потерь электрической энергии) от 20.08.2012 № 7-43 за июнь 2025 года в размере 330 696.48 руб.

Учитывая изложенное, исковые требования Публичного акционерного общества "ТНС энерго Ярославль" подлежат удовлетворению полностью.

На основании статей 101, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, на ответчика относятся судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 21 535 руб.

Сторонам разъясняется, что решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (ч.1 ст.177 АПК РФ).

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить полностью.


Взыскать с Публичного акционерного общества "Россети Центр" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Публичного акционерного общества "ТНС энерго Ярославль" (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по оплате части стоимости фактических потерь электрической энергии по договору купли-продажи электрической энергии (потерь электрической энергии) от 20.08.2012 № 7-43 за июнь 2025 года в размере 330 696.48 руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 21 535 руб.

Исполнительный лист выдать по ходатайству взыскателя после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме). Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

Судья Кузьмичев А.В.