Решение от 12 марта 2024 г. по делу № А40-199603/2023

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № А40-199603/23-102-2208
г. Москва
12 марта 2024 года
Резолютивная часть решения объявлена 15 февраля 2024 г.

Полный текст решения изготовлен 12 марта 2024 года

Арбитражный суд в составе судьи Козловский В. Э.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кривушиной Е.Е.,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению (заявлению) Индивидуального предпринимателя ФИО1

к ООО «ЦЕНТРМЕХАНОМОНТАЖ» о взыскании 2 669 142 руб. 18 коп.

при участии представителей от истца: не явился, извещен.

от ответчика: ФИО2 по дов от 16.11.2023 г. №б/н, диплом.

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО «ЦЕНТРМЕХАНОМОНТАЖ» о взыскании 1 889 142 руб. 18 коп. (с учетом уменьшения заявленных требований в порядке ст. 49 АПК РФ).

Ответчик с заявленными требованиями не согласен. В судебное заседание истец не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени проведения судебного заседания. Суд на основании ст. 123, 156 АПК РФ проводит судебное заседание в отсутствие истца. Рассмотрев материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 20 марта 2022 года между индивидуальным предпринимателем ФИО1 и ООО «Центрмеханомонтаж» (далее ООО «ЦММ») в лице Генерального директора ФИО3, действующего на основании Устава, был заключен договор об оказании автотранспортных услуг № 03/04 ЦММ.

В соответствии с п. 1.1. Договора № 03/04 ЦММ исполнитель принимает на себя обязательство оказывать Заказчику в течение срока действия Договора по его Заявкам транспортные услуги по перевозке пассажиров автобусом (далее - «Услуги») согласно тарифам, установленным Приложением №1 к Договору, а Заказчик обязуется оплатить Услуги, фактически оказанные ему Исполнителем.

Согласно дополнительного соглашения №1 к Договору на оказание транспортных услуг №03/04 ЦММ от 01.02.2023г. пункт 2.1.3 договора изложен в следующей редакции: «Услуги оказываются Исполнителем в следующем объеме (продолжительность рабочей смены): с использованием автобуса ПАЗ - в течение 13 часов в день; с использованием автомобиля Ford Transit - 12 часов в день, с возможностью увеличения рабочей смены по договоренности на 2 часа в день».

На основании п.3.2 Договора № 03/04 ЦММ стоимость, оказываемых услуг, подлежащих оплате, определяется как произведение времени работы техники на соответствующий тариф, согласованный Сторонами в Приложении №1 к Договору.

На основании п.3.3 Договора № 03/04 ЦММ оплата Заказчиком оказанных в расчетном периоде услуг производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет. указанный в договоре, в течение 10 (десяти) рабочих дней, с даты подписания сторонами Акта оказанных услуг и получения от Исполнителя счета, оформленного в соответствии с соответствующим законодательством Российской Федерации/ Истцом обязательства по договору, а также обязанность по направлению актов и счета исполнялись своевременно и в полном объеме. Услуги ответчиком принимались по актам без замечаний, о чем свидетельствует подписанный актов уполномоченным лицом ООО «ЦММ». Однако, оплата услуг по договору производилась не в полном объеме.

Поскольку оплата за услуги в полном объеме произведена не была, 30.05.2023 года ИП ФИО1 вручил представителю ООО «ЦММ» уведомление о наличии задолженности в размере 2 136 000 рублей, с требованием о ее погашении в течении трех банковских дней уведомлением об остановке предоставления услуг с 02.06.2023 года, в случае неоплата задолженности до 23 часов 00 минут 01.06.2023 года

Поскольку задолженность погашена не была (при этом услуги продолжали оказываться акты подписываться, счета вручаться), ИП ФИО1 составил акт сверки взаимных расчетов по состоянию на 13.06.2023 года, в соответствии с которым, задолженность ООО «ЦММ» по договору на 13.06.2023 года составила 2 665 200 рублей.

Акт сверки был принят представителем ООО «ЦММ» 19.06.2023 года, однако обратно ИП ФИО1 возвращен не был. При этом, каких-либо возражений ответчик по факту расчета н представил.

20.06.2023г. истцом повторно представителю ООО «ЦММ» было вручено уведомление наличии задолженности в размере 2665200 рублей, с требованием о ее погашении в течении трех банковских дней и уведомлением о намерении разрешить вопрос в судебном порядке, в случае неоплаты задолженности до 23 часов 00 минут 22.06.2023 года.

27.06.2023 года ООО «ЦММ» перечислило ИП ФИО1 сумму в размере 60 000 руб. в качестве частичной оплаты по акту (счету) 18/03. Более каких-либо платежей не поступало, в связи с чем, ФИО1 вынужден обратиться в суд.

На момент подачи искового заявления, задолженность по договору № составляла 2 605 200 (Два миллионов шестьсот пять тысяч двести) рублей.

Согласно п. 2.2.2 договора, заказчик обязан ежемесячно не позднее 10 числа месяца следующего за отчетным, производить сверку объемов фактически предоставленных Исполнителем услуг по актам сверки.

В соответствии со ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В ходе рассмотрения дела ответчиком оплачена сумма основного долга что подтверждается платежными поручениями представленными в материалы дела, с нарушением сроков установленных договором. Причем сумма в размере 780 000 руб. оплачена до принятия иска к производству.

Истец просит взыскать проценты за пользование чужих денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ в размере 63 942 руб. 18 коп. Размер процентов на дату подписания иска (18.08.2023 года) составляет 63 942 рубля 18 копеек.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга.

Расчет истца суммы процентов за пользование чужими денежными средствами судом проверен и признан обоснованным, контррасчет ответчиком не представлен.

Таким образом, в связи с тем что сумма основного долга оплачена с нарушением сроков установленных договором, требования истца о взыскании с ответчика суммы процентов в размере 63 942 руб. 18 коп. подлежат удовлетворению.

В связи с нарушением свих законных прав и интересов, ИП ФИО1 был обратился за юридической помощью по составлению искового заявления, расчета задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами, за которую им было уплачено 17 000 рублей.

Поскольку исковые требования удовлетворены арбитражным судом частично, то с учетом положений ч. 1 ст. 110 АПК РФ, судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 17 000 руб. относятся на ответчика пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. В связи с чем, сумма судебных расходов с учетом размера удовлетворенных требований, составит 12 514 руб. 41 коп.

Остальные доводы противоречат имеющимся в материалах дела доказательствам.

Судебные расходы, согласно ст. 110 АПК РФ, относятся на ответчика.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 309-310, 395 ГК РФ, ст. ст. 110, 123, 156, 167 - 171 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении ходатайства об оставлении искового заявления без рассмотрения отказать.

Взыскать с ООО «ЦЕНТРМЕХАНОМОНТАЖ» в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО1 63 942 руб. 18 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также взыскать 12 514 руб. 41 коп. судебных издержек.

В удовлетворении заявленных требовании в остальной части отказать.

Взыскать с ООО «ЦЕНТРМЕХАНОМОНТАЖ» в доход федерального бюджета 10 345 руб. расходов по оплате госпошлины.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

СудьяВ. ФИО4