Решение от 8 ноября 2017 г. по делу № А40-155780/2017

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

г. Москва Дело №А40-155780/17-41-1453

Резолютивная часть решения объявлена 23.10.2017

Решение в полном объеме изготовлено 08.11.2017

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Березовой О.А., рассмотрев в судебном заседании суда первой инстанции, проведенном по адресу: <...>, зал судебных заседаний 4010, - при ведении протокола секретарем ФИО1, при участии представителей истца ФИО2 по доверенности от 19.09.2017 № 17-17-539/7 и 3-го лица ФИО3 по доверенности от 30.01.2017 № 23-14-20/17, дело по иску Департамента транспорта и развития дорожно-транспортной инфраструктуры города Москвы (ОГРН <***>) к ООО «Ватервилль» (ОГРН <***>), 3-и лица: ГКУ г Москвы «Организатор перевозок», ОАО «Московский судостроительный и судоремонтный завод» о взыскании 1 200 000 руб., установил:

Истец просит суд взыскать с ответчика 1 200 000 руб. расходов, понесенных на хранение объекта «Дебаркадер № 602» (его демонтированных частей) за период с 01.01.2017 по 30.06.2017.

В обоснование иска истец сослался на то, что во исполнение постановления Правительства Москвы от 26.09.2013 № 641-ПП истец оплатил работы по демонтажу, транспортировке и хранению объекта ответчика «Дебаркадер № 602» на основании государственных контрактов от 17.09.2014 № 01-17-09-14 и от 19.09.2014 № 02-19-09-14, заключенных 3-ми лицами, в том числе хранение объекта в период с 01.01.2017 по 30.06.2017, однако ответчик расходы истца не возместил, тем самым причинил истцу убытки.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещён надлежащим образом, отзыв на исковое заявление не представил, против иска не возразил, в связи с чем дело рассматривалось в его отсутствие и по имеющимся в деле доказательствам в соответствии со ст. 156 АПК Российской Федерации.

Исследовав письменные доказательства, представленные истцом, заслушав объяснения представителей истца и 3-х лиц, суд установил, что ФКУ «Речная администрация Московского бассейна» приказом от 11.09.2014 № 176 исключило из Государственного судового реестра судно «Дебаркадер № 602» (идентификационный № М-15-4712), доказательством чего является свидетельство об исключении судна из Государственного судового реестра от 11.09.2014 № PMN 001239.

Во исполнение постановления Правительства Москвы от 26.09.2013 № 641-ПП «Об утверждении Положения об организации работы по освобождению водных объектов, расположенных на территории города Москвы, от объектов, не зарегистрированных в качестве судна» ГКУ «Организатор перевозок» заключило с ОАО «Московское речное пароходство» государственный контракт от 17.09.2014 № 01-17-09-14 на разработке проектно-сметной документации на демонтаж объекта на сумму 100 000 руб., государственный контракт от 19.09.2014 № 02-19-09-14 на выполнение работ по демонтажу, транспортировке и хранению объекта на сумму 9 643 100 руб. 21 коп.

Стоимость работ по указанным государственным контрактам составила 9 743 100 руб. 21 коп.

Из объяснений представителя истца следует, что в адрес ответчика как правообладателя объекта направлено уведомление от 02.04.2015 № 61-10-794/5 о принятии объекта, которое ответчиком не исполнено, в связи с чем объект хранится 3-м лицом.

Стоимость услуг по хранению объекта за период с 01.01.2017 по 30.06.2017 составляет 1 200 000 руб.

Ст. 3 Кодекса внутреннего водного транспорта Российской Федерации установлено, что судном является самоходное или несамоходное плавучее сооружение, используемое в целях судоходства, в том числе судно смешанного (река - море) плавания, паром, дноуглубительный и дноочистительный снаряды, плавучий кран и другие технические сооружения подобного рода; в силу ст. 16 Кодекса судно подлежит государственной регистрации в одном из следующих реестров судов Российской Федерации:

Государственном судовом реестре;

реестре маломерных судов;

реестре арендованных иностранных судов;

Российском международном реестре судов;

реестре строящихся судов.

Под государственной регистрацией судна и прав на него понимается акт признания и подтверждения государством возникновения, ограничения (обременения), перехода или прекращения прав на судно в соответствии с гражданским законодательством. Государственной регистрации подлежит право собственности и другие вещные права на судно.

В соответствии со ст. 21 Кодекса исключению из Государственного судового реестра Российской Федерации подлежит судно, погибшее или пропавшее без вести, конструктивно погибшее, утратившее качество судна в результате перестройки и других изменений.

В соответствии с постановлением Правительства Москвы от 26.09.2013 № 641-ПП «Об утверждении Положения об организации работы по освобождению водных объектов, расположенных на территории города Москвы, от объектов, не зарегистрированных в качестве судна» на водных объектах, расположенных на территории города Москвы, запрещается размещение объектов, не имеющих государственной регистрации в качестве судна, предусмотренной ст. 16 Кодекса внутреннего водного транспорта Российской Федерации, вне мест хранения, определенных в соответствии с п. 2.3 постановления.

П. 3 Положения об организации работы по освобождению водных объектов, расположенных на территории города Москвы, от объектов, не зарегистрированных в качестве судна, утв. постановлением Правительства Москвы от 26.09.2013 № 641-ПП, установлено, что в случае получения Правительством Москвы от федеральных органов исполнительной власти, подведомственных им организаций сведений об отсутствии государственной регистрации в качестве судна у объекта, находящегося на водном объекте, расположенном на территории города Москвы, либо сведений об исключении судна из Государственного судового реестра, в том числе по запросу Департамента транспорта и развития дорожно-транспортной инфраструктуры города Москвы, Департамент транспорта принимает решение о демонтаже объекта, не имеющего государственной регистрации, и транспортировке объекта или его демонтированных частей в установленное место хранения.

Решение о демонтаже объекта, не имеющего государственной регистрации, и транспортировке объекта или его демонтированных частей в установленное место хранения оформляется правовым актом Департамента транспорта.

П. 2.2 постановления устанавливает, что ГКУ "Организатор перевозок" обеспечивает демонтаж объектов, не имеющих государственной регистрации, и транспортировку объектов или их демонтированных частей в установленное место хранения, а также обеспечивает хранение указанных объектов или их демонтированных частей. Согласно п. 2.3 постановления перечень мест хранения объектов, не имеющих государственной регистрации, и мест хранения их демонтированных частей определяется Департаментом транспорта и развития дорожно-транспортной инфраструктуры города Москвы. В соответствии с п. 2.4 постановления финансирование расходов, связанных с реализацией постановления, осуществляется за счет резервного фонда в установленном порядке с последующим взысканием с правообладателей объектов, не имеющих государственной регистрации, средств на выполнение соответствующих работ.

Из представленных суду доказательств следует, что стоимость услуг по хранению объекта за период с 01.01.2017 по 30.06.2017 составила 1 200 000 руб., расходы понесены истцом, ответчик не возместил, претензию от 08.08.2017 № 61-10-2486/7, направленную ответчику по почте, не исполнил.

Согласно ст. 15 ГК Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере, при этом под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК Российской Федерации вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Поскольку истец представил суду доказательства несения убытков, подтвердил их, иск удовлетворяется судом в полном объеме.

Государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, взыскивается с ответчика в доход бюджета в соответствии со ст. 110 АПК Российской Федерации

На основании изложенного и руководствуясь ст. 15, 1064 ГК Российской Федерации, ст. 110-112, 167-171 АПК Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

иск удовлетворить;

взыскать с ООО «Ватервилль» в пользу Департамента транспорта и развития дорожно-транспортной инфраструктуры города Москвы 1 200 000 руб. убытков.

Взыскать с ООО «Ватервилль» в доход федерального бюджета государственную пошлину 25 000 руб.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья О.А.Березова