Решение от 25 августа 2022 г. по делу № А24-2535/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАМЧАТСКОГО КРАЯ


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело № А24-2535/2022
г. Петропавловск-Камчатский
25 августа 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 19 августа 2022 года.

Полный текст решения изготовлен 25 августа 2022 года.


Арбитражный суд Камчатского края в составе судьи О.Н. Бляхер, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по иску

общества с ограниченной ответственностью рыболовецкая артель «Белореченск» (ИНН <***>, ОГРН <***>)


к

обществу с ограниченной ответственностью «Морской флот»

(ИНН <***>, ОГРН <***>)


о взыскании 235 000 000 руб.,

при участии:


от истца:

ФИО2 – представитель по доверенности от 20.05.2022 (сроком до 31.12.2022);


от ответчика:

не явились.

установил:

общество с ограниченной ответственностью рыболовецкая артель «Белореченск» (далее – истец, ООО РА «Белореченск», адрес: 688700, <...>) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Морской флот» (далее – ответчик, ООО «Морской флот», адрес: 692, Приморский край, г.о. Находкинский, <...>) о взыскании 1 000 000 руб. долга по договору процентного займа №Б/МФ-19 от 03.04.2019 с учетом заключенных дополнительных соглашений к нему.

Требования заявлены на основании статей 310, 807, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) при установленной договором договорной подсудности Арбитражному суду Камчатского края и мотивированы неисполнением ответчиком своих обязательств по возврату займа в сумме 235 000 000 руб.

В предварительном судебном заседании 25.07.2022 представитель истца заявил ходатайство об увеличении размера исковых требований до общей суммы долга в размере 235 000 000 руб., которая также была предъявлена ответчику в претензионном порядке и указана по тексту искового заявления.

Определением от 25.07.2022 в порядке статьи 49 АПК РФ суд принял увеличение размера исковых требований до 235 000 000 руб. долга.

Судебное заседание в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) проводилось в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Истец в судебном заседании истец иск поддержал, представил доказательства направления ответчику заявления об увеличении размера исковых требований.

Отзыв от ответчика в суд не поступил.

Заслушав пояснения истца, исследовав материалы дела, оценив в порядке статьи 71 АПК РФ представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, 03.04.2019 ООО «Морской Флот» (заемщик) и ООО РА «Белореченск» (займодавец) подписали договор процентного займа № Б/МФ-19, по условиям которого займодавец передает в собственность заемщику денежные средства в сумме 85 000 000 руб. (далее – сумма займа), а заемщик обязуется вернуть заимодавцу сумму займа и уплатить на неё проценты в сроки и порядке, предусмотренные договором.

В соответствии с пунктом 1.2 договора сумма займа (лимит выдачи) предоставляется несколькими частями: первый платеж (часть займа) предоставляется в сумме 45 000 000 руб. в срок до 05.04.2019; второй платеж (часть займа) предоставляется в сумме 40 000 000 руб. в срок до 30.04.2019. Сумма займа предоставляется путем перечисления заимодавцем денежных средств на банковский счет заемщика, либо на основании письменного указания заемщика, денежные средства могут быть зачислены на иные счета указанные заемщиком дополнительно. Датой предоставления суммы займа считается день списания денежных средств с расчетного счета заимодавца.

Согласно пункту 1.3 договора сумма займа предоставляется сроком до 04.10.2019.

В пункте 2.1 договора стороны установили, что за пользование суммой займа заемщик выплачивает заимодавцу проценты в размере 7 процентов годовых.

К договору сторонами подписаны дополнительные соглашения:

от 04.04.2019 № 04042019 (установлен процент за пользование займом в сумме 0,1 %);

от 23.05.2019 № 2 (внесены изменения в пункт 1.1, сумма займа увеличена до 120 000 000 руб.);

от 16.08.2019 № 3 (внесены изменения в пункт 1.1 договора, сумма займа увеличена до 140 000 000 руб.);

от 04.10.2019 № 4 (внесены изменения в пункт 1.1 договора, сумма займа увеличена до 170 000 000 руб., а также указано, что денежные средства в размере 30 000 000 руб., на которые увеличена сумма займа, предоставляются путем перечисления заимодавцем денежных средств на банковский счет заемщика в срок не позднее 24.10.2019);

от 11.11.2019 № 5 (внесены изменения в пункт 1.1 договора, сумма займа увеличена до 205 000 000 руб., в пункт 1.3 договора, срок займа установлен до 31.12.2020; согласно пункту 2 соглашения денежные средства в размере 35 000 000 руб., на которые увеличена сумма займа предоставляются путем перечисления заимодавцем денежных средств на банковский счет заемщика, в следующем порядке и сроки: 10 000 000 руб. в срок до 12.11.2019; 20 000 000 руб. в срок до 25.11.2019; 5 000 000 руб. в срок до 25.01.2020);

от 12.11.2019 № 30122020 (срок займа установлен до 31.03.2022);

от 10.02.2020 № 6 (внесены изменения в пункт 1.1 договора, сумма займа увеличена до 225 000 000 руб., а также указано, что денежные средства в размере 20 000 000 руб., на которые увеличена сумма займа, предоставляются путем перечисления заимодавцем денежных средств на банковский счет заемщика в срок до 15.02.2020);

от 26.02.2020 № 7 (внесены изменения в пункт 1.1 договора, сумма займа увеличена до 235 000 000 руб., а также указано, что денежные средства в размере 10 000 000 руб., на которые увеличена сумма займа, предоставляются путем перечисления заимодавцем денежных средств на банковский счет заемщика в срок до 29.02.2020).

Платежными поручениями от 04.04.2019 № 551 на сумму 45 000 000 руб., от 17.04.2019 № 662 на сумму 40 000 000 руб., от 26.04.2019 № 746 на сумму 18 000 000 руб., от 24.05.2019 № 901 на сумму 17 000 000 руб., от 19.08.2019 № 1407 на сумму 20 000 000 руб., от 18.10.2019 № 1741 на сумму 30 000 000 руб., от 11.11.2019 № 1808 на сумму 10 000 000 руб., от 25.12.2019 № 2032 на сумму 20 000 000 руб., от 21.01.2020 № 37 на сумму 5 000 000 руб., от 10.02.2020 № 191 на сумму 20 000 000 руб., от 26.02.2020 № 242 на сумму 10 000 000 руб., истец перечислил ответчику денежные средства по договору займа в общей сумме 235 000 000 руб.

Ответчик суммы займа в общем размере 235 000 000 руб. в установленный договором срок истцу не перечислил.

Претензией от 01.04.2022 № 01-04/01 (направлена почтой 01.04.2022) истец обратился к ответчику с требованием о возврате долга по договору займа, которое было оставлено ответчиком без удовлетворения.

Оценив договор займа от 03.04.2019 № Б/МФ-19, суд приходит к выводу, что он заключен в соответствии с требованиями закона и между сторонами возникли отношения по займу, регулируемые параграфом 1 главы 42 ГК РФ и общими нормами об обязательственных отношениях и договорах Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Пунктом 1 статьи 810 ГК РФ установлена обязанность заемщика по возврату полученной суммы займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Представленные в материалы дела доказательства подтверждают факт перечисления ответчику денежных средств в общей сумме 235 000 000 руб., что свидетельствует о заключенности договора займа.

Ответчик сумму займа в размере 235 000 000 руб. по договору от 03.04.2019 №Б/МФ-19 в установленный договором срок истцу не возвратил.

Наличие долга в размере 235 000 000 руб., ответчик не оспорил, отзыв на иск в суд не направил.

Доказательств, опровергающих доводы истца, а также своевременного возврата 235 000 000 руб. займа ответчик в порядке статьи 65 АПК РФ не предоставил. Обстоятельств, препятствующих удовлетворению иска, судом не выявлено, в связи с чем суд удовлетворяет требование истца о взыскании с ответчика долга в размере 235 000 000 руб. на основании статей 309, 310, 807, 810 ГК РФ.

В силу статьи 110 АПК РФ расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме 23 000 руб. относятся на ответчика и подлежат взысканию с него в пользу истца.

Руководствуясь статьями 167–171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Морской флот» в пользу общества с ограниченной ответственностью рыболовецкая артель «Белореченск» 235 000 000 руб. долга и 23 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины, всего – 235 023 000 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Морской флот» в доход федерального бюджета 177 000 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Камчатского края в срок, не превышающий одного месяца со дня принятия решения, а также в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.



Судья О.Н. Бляхер