Решение от 26 июля 2022 г. по делу № А55-9839/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ

443001, г.Самара, ул. Самарская,203Б, тел. (846) 207-55-15

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ


26 июля 2022 года

Дело №

А55-9839/2022


Резолютивная часть решения объявлена 19 июля 2022 года

Решение в полном объеме изготовлено 26 июля 2022 года

Арбитражный суд Самарской области

в составе

судьи Балькиной Л.С.

При ведении протокола судебного заседания

секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании 19 июля 2022 года дело по иску, заявлению

Публичного акционерного общества энергетики и электрификации "Самараэнерго"

к Акционерное общество "Ремонтно-эксплуатационное управление"

третье лицо - ОАО «РЖД»

о взыскании 817 866 руб. 31 коп.

при участии в заседании

от истца – не участвовал , извещен

от ответчика – представитель ФИО2,

от третьего лица – не участвовал , извещен

установил:

Публичное акционерное общество энергетики и электрификации "Самараэнерго" обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к Акционерному обществу "Ремонтно-эксплуатационное управление" о взыскании 817 866 руб. 31 коп., в том числе задолженности 789 567 руб. 10 коп. за потребленную в ноябре-декабре 2021, январе 2022 электрическую энергию и пени 28 299 руб. 21 коп. по договору от 01.01.2013 № 07-1992Э.

Истец представителя в судебное заседание не обеспечил, извещен в соответствии с положениями ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Ответчик возражал против удовлетворения исковых требований по основаниям, изложенным в отзыве на иск.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ОАО «Российские железные дороги», которое явку представителя в судебное заседание не обеспечило, извещено надлежащим образом, представило письменные пояснения по делу.

Рассмотрев материалы дела, изучив доводы и возражения лиц, участвующих в деле, в совокупности с исследованными доказательствами, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 01.01.2013 сторонами был заключен договор энергоснабжения №07-19923, в соответствии с условиями которого истец обязуется осуществлять поставку электрической энергии ответчику, а последний обязуется оплачивать ее в порядке, установленном договором.

В соответствии с действующим законодательством Российской Федерации внесены изменения в части наименования организационно-правовой формы истца, в связи с чем с 17.06.2015 наименование гарантирующего поставщика изменено с "Открытое акционерное общество энергетики и электрификации «Самараэнерго»" на "Публичное акционерное общество энергетики и электрификации «Самараэнерго»", что подтверждается копией свидетельства о постановке на учет российской организации в налоговом органе по месту ее нахождения серии 63 № 006186627, а также сведениями из ЕГРЮЛ в отношении истца, полученными в соответствии с п. 3 постановления Пленума ВАС РФ от 17.02.2011 № 12.

Согласно п. 4.3 договора ответчик производит оплату за фактически потребленный объем электрической энергии (мощности), за вычетом сумм ранее произведенных платежей, в срок до 18 числа месяца, следующего за расчетным периодом.

В ноябре-декабре 2021, январе 2022 года ответчику была поставлена электрическая энергия, что подтверждается актами об объемах электрической энергии, переданной потребителям за соответствующий период, предъявлены к оплате счета-фактуры: №21113000088/07/07-199231 от 30.11.2021 на сумму 254 648 руб. 20 коп. №21123100046/07/07-199231 от 31.12.2021 на сумму 273 169 руб. 38 коп. №22013100096/07/07-199231 от 31.01.2022 на сумму 261 749 руб. 52 коп.

Однако, как указывает истец, ответчик не выполнил обязательство по оплате принятой в ноябре-декабре 2021, январе 2022 года электрической энергии в размере 789 567 руб. 10 коп.

В целях досудебного урегулирования спора истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием погасить образовавшуюся задолженность. Обязательство по оплате потребленной электроэнергии ответчиком не исполнено.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 14.04.2014 по делу А40-55638/2014 в отношении АО «РЭУ» принято заявление о признании должника несостоятельным (банкротом).

Решением от 23.09.2015 по делу № А40-55638/2014 Арбитражный суд г. Москвы признал должника АО «РЭУ» несостоятельным (банкротом).

Согласно п. 1 ст. 5 ФЗ РФ от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» под текущими платежами понимаются денежные средства и обязательные платежи, возникшие после принятия заявления о признании должника банкротом.

Таким образом, задолженность за потребленную электрическую энергию за период ноябрь, декабрь 2021 г., январь 2022г. является текущей, требование о ее оплате подлежит рассмотрению вне рамок дела о несостоятельности (банкротстве).

Согласно п. 1 ст. 539 ГК РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. В силу п. 1 ст. 544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Уклонение ответчика от оплаты энергии нарушает положения ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которым обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Действующим гражданским законодательством Российской Федерации установлен принцип возмездного перехода ценностей в гражданском обороте между хозяйствующими субъектами, согласно которому оказывающий услуги исполнитель вправе рассчитывать на встречное исполнение со стороны заказчика в виде оплаты стоимости оказанных услуг.

Доводы ответчика, изложенные в отзыве, о том, что истец необоснованно предъявляет завышенные объемы электрической энергии, акты приема-передачи электроэнергии (мощности) подписаны им с разногласиями, не принимаются судом.

Согласно абз. 8 п. 2 «Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 27.42.2004 № 861, «сетевые организации» - организации, владеющие на праве собственности или ином установленным федеральным законом основании объектами электросетевого хозяйства, с использованием которых такие организации оказывают услуги по передаче электрической энергии и осуществляют в установленном порядке технологическое присоединение энергопринимающих устройств (энергетических установок) юридических и физических лиц к электрическим сетям, а так же осуществляющие право заключения договоров об оказании услуг по передаче электрической энергии с использованием объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих другим собственникам и иным законным владельцам и входящих в единую национальную (общероссийскую) электрическую сеть.

Приказом от 21.05.2007 № 103-э ФСТ России ПАО «Самараэнерго» включено в федеральный информационный реестр гарантирующих поставщиков под регистрационным номером 63/01.

Приказом Департамента ценового и тарифного регулирования Самарской области « Об установлении единых (котловых) тарифов на услуги по передаче электрической энергии по сетям Самарской области на 2022 год» для ПАО «Самараэнерго» с ОАО «РЖД» установлена НВВ без учета оплаты потерь, учтенная при утверждении (расчете) единых (котловых) тарифов на услуги по передаче электрической энергии в субъекте Самарской области.

Во исполнение действующего законодательства Российской Федерации в сфере электроэнергетике, между ОАО «РЖД» и ПАО «Самараэнерго» заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии от 15.12.2015 № 0649У.

Согласно указанному договору между сторонами ежемесячно подписывается акт о фактическом объеме передачи электрической энергии потребителям заказчика (группа «Прочие потребители»), присоединенным к сетям ОАО «РЖД».

Соответственно суммарный расход фактического объема передачи электрической энергии потребителям заказчика Самарского филиала АО «РЭУ» по точке ЗРУ-10кВ РЭУ (в/часть1) , согласно представленным в материалы дела истцом и третьим лицом документам, в ноябре 2021 года составил 53852 кВт.ч, в декабре 2021 года – 55786,2 кВт.ч и в январе 2022 года – 58162,2 кВт.ч.

Таким образом, представленные ПАО «Самараэнерго» сведения о потребленной электрической энергии Самарским филиалом АО «РЭУ» по точке ЗРУ-10кВ РЭУ, согласно представленных актов снятия показаний расчетных приборов учета электрической энергии за ноябрь 2021 года в объеме 53852 кВт.ч, за декабрь 2021 года в объеме 55786,2 кВт.ч и за январь 2022 года в объеме 58162,2 кВтч. подтверждены документально.

Принимая во внимание, что факт поставки электрической энергии, наличие иразмер задолженности подтверждены документально и ответчиком надлежащим образом не опровергнуты, доказательства оплаты задолженности в материалы дела не представлены, на основании статей 309, 310, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации требования о взыскании 789 567 руб. 10 коп. задолженности подлежат удовлетворению

В силу абз. 10 п. 2 ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ "Об электроэнергетике", введенному Федеральным законом от 03.11.2015 № 307-ФЗ, управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Согласно расчету истца сумма пени за неисполнение обязательства по оплате принятой в ноябре-декабре 2021, январе 2022 года электрической энергии составляет 28 299 руб. 21 коп. за период с 21.12.2021 по 09.03.2022. При этом истец начислил пени исходя из ключевой ставки Банка России в размере 20 % годовых.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 марта 2022 № 474 «О некоторых особенностях регулирования жилищных отношений в 2022 году» до 1 января 2023 г. начисление и уплата пени в случае неполного и (или) несвоевременного внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги, взносов на капитальный ремонт, установленных жилищным законодательством Российской Федерации, а также начисление и взыскание неустойки (штрафа, пени) за несвоевременное и (или) не полностью исполненное юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями обязательство по оплате услуг, предоставляемых на основании договоров в соответствии с законодательством Российской Федерации о газоснабжении, об электроэнергетике, о теплоснабжении, о водоснабжении и водоотведении, об обращении с твердыми коммунальными отходами, осуществляются в порядке, предусмотренном указанным законодательством Российской Федерации, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей по состоянию на 27 февраля 2022 г.

Согласно Информации Центрального Банка Российской Федерации «О ключевой ставке Банка России» ключевая ставка Банка России по состоянию на 27.02.2022 составляла 9,5% годовых.

Таким образом, исходя из ставки 9,5 % годовых размер пени 28 299 руб. 21 коп. за период с 21.12.2021 по 09.03.2022 составляет 13 442 руб. 10 коп. , в связи с чем требование истца о взыскании с ответчика пени в размере 13 442 руб. 10 коп. является обоснованным.

Ответчик заявил об уменьшении размера неустойки на основании ст. 333 ГК РФ.

В Постановлении N 7 разъяснено, что подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (п. 1 ст. 333 ГК РФ). Бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Возражая против заявления об уменьшении размера неустойки, кредитор не обязан доказывать возникновение у него убытков (п. 1 ст. 330 ГК РФ).

Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

С учетом размера долга, продолжительности периода начисления неустойки и возможных финансовых потерь для каждой из сторон, неустойка предъявленная истцом ко взысканию компенсирует его потери в связи с ненадлежащим исполнением абонентом договорных обязательств, является справедливой, достаточной и соразмерной, принимая во внимание, что неустойка служит средством, обеспечивающим исполнение обязательства. Допустимые и достаточные доказательства, которые могли бы послужить основанием для снижения размера неустойки, ответчиком не представило. требование истца о взыскании неустойки удовлетворено частично, в связи с применением ставки 9,5% годовых в соответствии в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 26 марта 2022 № 474 «О некоторых особенностях регулирования жилищных отношений в 2022 году».

Таким образом, учитывая, что факт ненадлежащего исполнения обязательств по своевременной оплате потребленной электроэнергии подтверждается материалами дела, требование истца о взыскании с ответчика пени 13 442 руб. 10 коп. за период с 21.12.2021 по 09.03.2022 подлежит удовлетворению.

При таких обстоятельствах исковые требования следует удовлетворить частично. Взыскать с Акционерного общества "Ремонтно-эксплуатационное управление" ( (ИНН <***> ) в пользу Публичного акционерного общества энергетики и электрификации "Самараэнерго" ( ИНН <***>) 803 009 руб. 20 коп., в том числе: 13 442 руб. 10 коп. пени, 789 567 руб. 10 коп. основной задолженности. В остальной части в иске отказать.

Согласно ст. 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика пропорционально размеру удовлетворенных требований. С ответчика пользу истца следует взыскать 19 005 руб. в счет возмещения судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст. ст. 110. 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Акционерного общества "Ремонтно-эксплуатационное управление" ( (ИНН <***> ) в пользу Публичного акционерного общества энергетики и электрификации "Самараэнерго" ( ИНН <***>) 803 009 руб. 20 коп., в том числе: 13 442 руб. 10 коп. пени, 789 567 руб. 10 коп. основной задолженности , а также 19 005 руб. в счет возмещения судебных расходов по оплате государственной пошлины.

В остальной части в иске отказать.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара в течение месяца со дня принятия с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.



Судья


/
Л.С. Балькина