Решение от 30 апреля 2021 г. по делу № А10-5517/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ

ул. Коммунистическая, 52, г. Улан-Удэ, 670001

e-mail: info@buryatia.arbitr.ru, web-site: http://buryatia.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А10-5517/2020
30 апреля 2021 года
г. Улан-Удэ


Резолютивная часть решения объявлена 27 апреля 2021 года. В полном объеме решение суда изготовлено 30 апреля 2021 года.

Арбитражный суд Республики Бурятия в составе судьи Борголовой Г.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

муниципального унитарного предприятия «КОС Селенга» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Жильё» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 160 717 рублей 78 копеек – долга за период с июля по сентябрь 2020 года по договору водоотведения в целях содержания общего имущества многоквартирного дома от 01.07.2020 № 25-КОС/2020,

при участии в заседании от истца: ФИО2 – представителя по доверенности от 01.11.2020 б/н; от ответчика: представитель не явился,

установил:

муниципальное унитарное предприятие «КОС Селенга» (далее – истец, ресурсоснабжающая организация, МУП «КОС Селенга») обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с иском о взыскании 160 717 рублей 78 копеек – долга за период с июля по сентябрь 2020 года по договору водоотведения в целях содержания общего

имущества многоквартирного дома от 01.07.2020 № 25-КОС/2020 с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Жильё» (далее – ООО «Управляющая компания «Жильё», ответчик).

Дело принято к производству суда с рассмотрением в порядке упрощённого производства.

Определением от 18 декабря 2020 года суд перешёл к рассмотрению дела по общим правилам искового производства для выяснения и исследования дополнительных обстоятельств и доказательств.

В обоснование исковых требований истец указал на то, что на основании заключённого с ответчиком договора от 01.07.2020 № 25-КОС/2020 оказывает услуги водоотведения в целях содержания общего имущества в обслуживаемых ответчиком многоквартирных домах.

Всего в период с июля по сентябрь 2020 года оказано услуг на общую сумму 166 724 рубля 78 копеек, в том числе в следующих объёмах по месяцам:

- 1 081,25 м3 на 50 634 рубля 20 копеек в июле 2020 года;

- 1 078,13 м3 на 53 195 рублей 90 копеек в августе 2020 года; - 1 274,69 м3 на 62 894 рубля 68 копеек в сентябре 2020 года. Ответчик частично оплатил начисления в сумме 6 007 рублей. Задолженность ответчика составляет 160 717 рублей 78 копеек.

В судебном заседании истец поддержал заявленные исковые требования.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о начавшемся судебном процессе заказным письмом № 67000853903454 (л.д. 15).

Письменный отзыв на исковое заявление ответчиком не представил.

Сведения о движении дела своевременно публиковались на информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru/).

Дело рассмотрено по правилам статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие надлежащим образом извещенного ответчика по имеющимся в деле доказательствам.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, арбитражный суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований МУП «КОС Селенга».

Материально-правовым требованием является требование истца о взыскании долга за оказанные услуги по водоотведению в обслуживаемых ответчиком МКД. Основанием – неисполнение обязательств, установленных законом и договором.

Истец МУП «КОС Селенга» является ресурсоснабжающей организацией, владеет на праве хозяйственного ведения канализационными сетями на территории МО ГП «Селенгинское».

Как следует из материалов дела, истец, имеющий статус ресурсоснабжающей организации, оказывает ответчику услуги водоотведения в целях содержания общего имущества в обслуживаемых ответчиком многоквартирных домах.

Между истцом, имеющим статус ресурсоснабжающей организации, и ответчиком, заключен договор энергоснабжения водоотведения в целях содержания общего имущества многоквартирного дома от 01.07.2020 № 25-КОС/2020 (представлен истцом через систему «Мой арбитр» в качестве приложения к иску 19.11.2020).

В соответствии с условиями указанного договора, МУП «КОС Селенга» обязуется предоставлять через присоединённую сеть услуги водоотведения, потребляемые при содержании общего имущества в МКД, а ООО «Управляющая компания «Жильё» обязуется оплачивать эти услуги, соблюдая режимы водоотведения и обеспечивая безопасность эксплуатации находящихся в его ведении сетей, исправность оборудования.

Расчётным периодом по договору является период, равный одному календарному месяцу (пункт 5.1 договора).

Приложением № 1 к договору стороны согласовали перечень обслуживаемых ответчиком МКД, в отношении которых истцом оказываются услуги водоотведения, а также определены границы балансовой принадлежности канализационных сетей по внешним границам МКД.

Факт присоединения канализационных сетей к многоквартирным домам не оспаривается и подтверждается приложенным к исковому заявлению актом разграничения границ балансовой принадлежности (приложением № 1 к договору).

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Ответчик является управляющей организацией. Факт управления согласованными в договоре энергоснабжения многоквартирными домами ответчик не оспорил.

Поскольку правоотношения сторон сложились в связи с обслуживанием ответчиком многоквартирных домов, они подлежат регулированию нормами Жилищного кодекса Российской Федерации, утв. постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 № 124 Правилами, обязательными при заключении управляющей организацией…

договоров с ресурсоснабжающими организациями (далее – Правила № 124), утв. постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в МКД (далее – Правила № 354), а также утв. постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 № 306 Правилами установления и определения нормативов потребления коммунальных услуг и нормативов потребления коммунальных ресурсов в целях содержания общего имущества в МКД (далее – Правила № 306).

Согласно пункту 1 части 2 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги.

По общему правилу размер платы за коммунальные услуги устанавливается исходя из фактических объемов потребления, определенных с использованием показаний индивидуальных и (или) общедомовых приборов учета. Только при отсутствии приборов учета допускается определение размера платы за коммунальные услуги исходя из нормативов потребления коммунальных услуг.

С 01.06.2017 постановлением Правительства Российской Федерации от 26.12.2016 № 1498 «О вопросах предоставления коммунальных услуг и содержания общего имущества в многоквартирном доме» внесены изменения в пункт 21 Правил № 124 - пункт 21 Правил № 124 дополнен подпунктом «в(4)», в котором содержится формула расчета объема сточных, отводимых за расчетный период от МКД, не оборудованного ОДПУ сточных вод.

Согласно данной норме объем сточных вод, отводимых за расчетный период (расчетный месяц) по централизованным сетям инженерно-технического обеспечения по договору водоотведения от МКД, не оборудованного коллективным (общедомовым) прибором учета сточных вод, а также в случае выхода из строя, утраты ранее введенного в эксплуатацию коллективного (общедомового) прибора учета сточных вод или истечения срока его эксплуатации определяется как сумма объемов холодной и горячей воды, поставляемой в расчетный период (расчетный месяц) по договору ресурсоснабжения в многоквартирный дом.

По смыслу названных норм при определении объема услуг водоотведения по договору организации водопроводно-коммунального хозяйства с исполнителем коммунальных услуг жилищным законодательством установлен приоритет определения объема сточных вод по

показаниям прибора учета водоотведения, при его отсутствии в доме и наличии общедомовых приборов учета горячей и холодной воды путем суммирования их показателей, и только при отсутствии ОДПУ холодной и горячей воды размер платы за коммунальную услугу по водоотведению должен определяться как произведение тарифа на водоотведение и объема коммунального ресурса, предоставленного за расчетный период и приходящийся на конкретное помещение (по индивидуальным приборам учета или нормативам потребления).

Такой порядок определения объема услуг водоотведения не противоречит Правилам № 354, поскольку обязательство собственников помещений оплачивать объем коммунального ресурса, в том числе сточных вод, предоставленного на общедомовые нужды за расчетный период в многоквартирном доме, следует из формулы 15, приведенной в пункте 17 приложения 2 к Правилам № 354.

Согласно абзацу 3 пункта 29 Правил № 306 норматив отведения сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме определяется путем суммирования нормативов потребления коммунальных ресурсов холодной и горячей воды в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме.

Факт оборудования обслуживаемых ответчиком МКД общедомовыми и индивидуальными приборами учета горячей и холодной воды сторонами не оспаривается, при этом находящиеся в управлении ответчика МКД не оборудованы коллективными приборами учета отводимых сточных вод.

Расчёт начислений произведён истцом в соответствии с формулами, установленными Правилами № 124, по части домов – по показаниям ОДПУ, по части домов – по нормативам.

Установленный Приказом Республиканской службы по тарифам Республики Бурятия от 28.08.2012 № 5/7 норматив потребления горячей и холодной воды составляет 0,014 м3/кв.м. на территории МО «Кабанский район». С учётом повышающего коэффициента 1,5 (пункт 22 «ж» Правил № 124) применённый в расчёте норматив потребления составил 0,021 м3/кв.м.

Всего в период с июля по сентябрь 2020 года предъявлено услуг по водоотведению на общую сумму 166 724 рубля 78 копеек, в том числе в следующих объёмах по месяцам:

- 1 081,25 м3 на 50 634 рубля 20 копеек в июле 2020 года;

- 1 078,13 м3 на 53 195 рублей 90 копеек в августе 2020 года; - 1 274,69 м3 на 62 894 рубля 68 копеек в сентябре 2020 года. Проверив расчёт начислений истца, суд признаёт их верными и обоснованными.

Кроме того, ответчик согласился со всеми начислениями, подписав без каких-либо разногласий выставленные к оплате счета-фактуры за спорные периоды.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с пунктом 5.4 договора ответчик обязался оплачивать объём услуг по водоотведению в срок до 15 числа месяца, следующего за расчётным.

Ответчик оплатил часть начислений в сумме 6 007 рублей.

Задолженность ответчика составляет 160 717 рублей 78 копеек.

Истец направил в адрес ответчика претензию от 16 октября 2020 года № 103 о погашении задолженности за услуги за период с июля по октябрь 2020 года. Указанная претензия вручена ответчику в этот же день, что подтверждается входящей отметкой ООО «Управляющая компания «Жильё» на представленной истцом копии. Претензия ответчиком оставлена без ответа и удовлетворения.

Доказательства отсутствия задолженности либо наличия её в ином размере ответчик в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании 160 717 рублей 78 копеек – долга за услуги по водоотведению в целях содержания общего имущества в управляемых ответчиком МКД за период с июля по сентябрь 2020 года подлежит удовлетворению.

Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Истцу при принятии иска к производству суда предоставлена отсрочка в её уплате.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации размер подлежащей уплате государственной пошлины по заявленному истцом требованию составляет 5 822 рубля

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина по делу подлежит отнесению на ответчика как проигравшую спор сторону.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

исковые требования удовлетворить полностью.

Взыскать 160 717 рублей 78 копеек – долг за период с июля по сентябрь 2020 года по договору водоотведения в целях содержания общего имущества многоквартирного дома от 01.07.2020 № 25-КОС/2020 с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Жильё» (ОГРН <***>, ИНН <***>), зарегистрированного по адресу: 671247, Республика Бурятия, Кабанский район, поселок городского типа Селенгинск, проспект Строителей, дом 47, офис 29А, в пользу муниципального унитарного предприятия «КОС Селенга» (ОГРН <***>, ИНН <***>).

Взыскать 5 822 рубля – государственной пошлины с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Жильё» (ОГРН <***>, ИНН <***>), зарегистрированного по адресу: 671247, Республика Бурятия, Кабанский район, поселок городского типа Селенгинск, проспект Строителей, дом 47, офис 29А, в доход федерального бюджета.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения (изготовления его в полном объеме) через арбитражный суд, принявший решение.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Судья Г. В. Борголова

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ Судебного

департамента

Дата 23.12.2020 3:39:38

Кому выдана Борголова Галина Вячеславовна