Решение от 5 июля 2018 г. по делу № А51-2996/2018

2117/2018-96825(2)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Светланская, 54

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А51-2996/2018
г. Владивосток
05 июля 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 02 июля 2018 года. Полный текст решения изготовлен 05 июля 2018 года.

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Гарбуз М.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «Редан» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Астра Инжиниринг Компании» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 866 049 рублей 38 копеек при участии в заседании:

от истца – ФИО2, удостоверение, доверенность от 20.01.2018; от ответчика – не явился, извещен;

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Редан» обратилось в арбитражный суд с исковыми требованиями к обществу с ограниченной ответственностью «Астра Инжиниринг Компании» о

взыскании 866 049 рублей 38 копеек задолженности по оплате по договору поставки № 01/17 от 22.02.2017 (далее спорный договор).

В обоснование исковых требований истец, ссылаясь на статью 516 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), указал на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате по спорному договору.

Ответчик иск оспорил по доводам представленного отзыва, ссылаясь на недоказанность истцом поставки в спорной суммы по причине не подписания части универсальных передаточных документов.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом согласно статье 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ), в связи с чем судебное заседание было проведено на основании статьи 156 АПК РФ в отсутствие извещенного ответчика.

Из материалов дела суд установил, что в обоснование исковых требований истец указал на следующее.

22.02.2017 ООО «Комплексные энергетические решения – Дальний Восток», как покупатель, и ООО «Редан», как поставщик, заключили договор № 01/17 (спорный договор), согласно условиям которого поставщик обязуется поставить товар согласно заявки покупателя, а покупатель обязуется принять и оплатить товар в соответствии с условиями договора и спецификацией (приложение № 1) на основании выставленного счета на оплату.

Наименование, ассортимент, количество, стоимость и условия поставки каждой партии товара согласовывается сторонами в соответствующей спецификации на каждую партию поставляемого товара (п. 1.2 спорного договора).

В п. 3.4 спорного договора установлено, что покупатель производит оплату товара в течение 3 банковских дней с момента вставления счета на

оплату путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика.

В силу п. 6.1 спорного договора договор вступает в силу с момента его подписания сторонами и действует до 31.12.2017.

Решением № 01-09/2017 единственного участника ООО «Комплексные энергетические решения – Дальний Восток» от 12.09.2017 изменено наименование с ООО «Комплексные энергетические решения – Дальний Восток» на ООО «Астра Инжиниринг Компани».

Факт передачи истцом ответчику товара подтверждается следующими подписанными сторонами универсальными передаточными документами (счетами-фактурами): № 138 от 27.03.2017, № 139 от 27.03.2017, № 140 от 27.03.2017, № 143 от 28.03.2017, № 144 от 28.3.2017, № 145 от 28.03.2017, № 148 от 31.03.2017, № 147 от 31.03.2017, № 148 от 31.03.2017, № 149 от 31.03.2017, № 151 от 06.04.2017, № 152 от 06.04.2017, № 153 от 06.04.2017, № 155 от 07.04.2017, № 156 от 10.04.2017, № 157 от 10.04.2017, № 158 от 10.04.2017, № 159 от 10.04.2017, № 162 от 14.04.2017, № 163 от 14.04.2017, № 164 от 14.04.2017, № 168 от 18.04.2017, № 169 от 18.04.2017, № 170 от 18.04.2017, № 171 от 18.04.2017, № 172 от 21.04.2017, № 173 от 21.04.2017, № 174 от 24.04.2017, № 175 от 26.04.2017, № 176 от 26.04.2017, № 177 от 26.04.2017, № 180 от 28.04.2017, № 181 от 28.04.2017, № 181 от 28.04.2017, № 183 от 05.05.2017, № 184 от 05.05.2017, № 185 от 05.05.2017, № 186 от 05.05.2017, № 189 от 11.05.2017, № 190 от 11.05.2017, № 191 от 11.05.2017, № 192 от 11.05.2017, № 193 от 12.05.2017, № 195 от 15.05.2017, № 198 от 18.05.2017, № 199 от 18.05.2017, № 200 от 18.05.2017, № 210 от 26.05.2017,б № 211 от 26.05.2017, № 213 от 30.05.2017, № 214 от 06.06.2017, № 215 от 06.06.2017, № 216 от 06.06.2017, № 217 от 06.06.2017, № 223 от 23.06.2017, № 224 от 23.06.2017, № 227 от 27.06.2017, № 233 от 07.07.2017, № 237 от 14.07.2017, № 243 от 20.07.2017, № 246 от 28.07.2017, № 255 от 11.08.2017, № 259 от 19.08.2017, а также подписанными

ответчиком товарно-транспортными накладными №№ 314, 315, 317, 320, 376, 377, всего на сумму 32 126 338 рублей 72 копейки.

Ответчик в полном объеме не оплатил поставленный товар, перечислив в счет оплаты по договору 31 260 289 рублей 34 копейки.

15.01.2018 истцом в адрес ответчика направлялось претензионное письмо с требованием оплатить сумму задолженности по спорному договору.

Поскольку ответчик на претензию не ответил, задолженность не оплатил, истец обратился в суд с рассматриваемым иском.

Исследовав материалы дела и оценив доводы сторон, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Фактически между сторонами по спорному договору сложились отношения, регулируемые положениями Главы 30 ГК РФ «Купля- продажа».

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В соответствии статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик- продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров

осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

На основании пункта 5 статьи 454 ГК РФ к отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

В силу статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью.

Как указано в пункте 1 статьи 488 ГК РФ, в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса.

В силу статье 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их

совокупности. Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности.

Факт передачи истцом ответчику товара подтверждается представленными в материалы дела доказательствами, в том числе подписанными сторонами счетами-фактурами (универсальными передаточными документами) и товарно-транспортными накладными.

Указание ответчика не подписание сторонами части универсальных передаточных документов критически оценивается судом, поскольку факт передачи истцом ответчику товара подтверждается также подписанными ответчиком товарно-транспортными накладными.

Расчет суммы задолженности, представленный истцом, подтверждается материалами дела.

Статьей 9 АПК РФ предусмотрено, что судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Доказательства выполнения ответчиком обязательств по спорному договору в части оплаты принятого товара в полном объеме в нарушение статьи 65 АПК РФ не представлены.

При таких условиях, поскольку материалами дела подтвержден факт наличия задолженности по оплате по спорному договору, с учетом положений части 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса

Российской Федерации исковые требования подлежат удовлетворению, как законные и обоснованные.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Астра Инжиниринг Компании» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Редан» 866 049 рублей 38 копеек основного долга, а также 20 321 (двадцать тысяч триста двадцать один) рубль 00 копеек судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.

Судья М.Н. Гарбуз