Решение от 23 августа 2017 г. по делу № А71-9409/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5

http://www.udmurtiya.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А71-9409/2017
г. Ижевск
24 августа 2017 года.
Резолютивная часть решения объявлена 17 августа 2017 года.

Полный текст решения изготовлен 24 августа 2017 года.

Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи Н.В. Щетниковой, при ведении протокола судебного заседания (с использованием средств аудиозаписи) помощником судьи Г.Ф. Баталовой, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Арбитражного суда Удмуртской Республики по адресу: <...>, каб. 103, дело по исковому заявлению Государственного унитарного предприятия "Территориальное производственное объединение жилищно-коммунального хозяйства Удмуртской Республики", г. Ижевск (ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью "Престиж", п. Ува, Увинский район, Удмуртская Республика (ОГРН <***>, ИНН <***>), о взыскании 781 078 руб. 59 коп., в том числе 566 834 руб. 02 коп. долга, 214 244 руб. 57 коп. процентов за пользование денежными средствами с последующим начислением процентов по день фактической оплаты долга, в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору субподряда № 417/14 от 12.11.2014 на основании договора уступки прав (цессии) № 04-08/16-311 от 10.08.2016, с участием в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора: ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ИСТОК", с. Малая Пурга, Малопургинский район, Удмуртская Республика (ОГРН <***>, ИНН <***>)

В заседании суда участвовали:

от истца: ФИО1 – представитель по доверенности № 04-09/16-11 от 31.11.2016

от ответчика: ФИО2 – представитель по доверенности от 10.08.2017

от третьего лица: не явился (извещен о начавшемся судебном процессе)

установил:

Государственное унитарное предприятие "Территориальное производственное объединение жилищно-коммунального хозяйства Удмуртской Республики" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Престиж" (далее – ответчик) о взыскании 566 834 руб. 02 коп. долга, 260 894 руб. 00 коп. процентов за пользование денежными средствами с последующим начислением процентов по день фактической оплаты долга, в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору субподряда № 417/14 от 12.11.2014 на основании договора уступки прав (цессии) № 04-08/16-311 от 10.08.2016.

Определением суда от 27.06.2017 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ИСТОК" (далее – третье лицо).

Определением от 01.08.2017 года удовлетворено ходатайство истца об уменьшении размера исковых требований в части процентов за пользование денежными средствами до суммы 214 244 руб. 57 коп. из расчета, изложенного в иске (по 16.06.2017), с дальнейшим начислением по день фактической оплаты долга.

Истец заявленные требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, представил дополнительные документы.

Ответчик отзыв на иск не представил, наличие задолженности в заявленной истцом сумме не оспаривает, проценты за пользование денежными средствами считает не подлежащими удовлетворению.

Третье лицо не явилось, пояснений не представило.

Дело на основании ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) рассмотрено в отсутствие представителя третьего лица, надлежащим образом извещенного о начавшемся судебном процессе, о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично, путем размещения соответствующей информации на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства, выслушав представителей сторон, арбитражный суд установил следующее.

12 ноября 2014 года между ответчиком (Генеральный подрядчик) и ООО «Исток» (Субподрядчик) заключен договор субподряда № 414/14 (л.д. 11-13), в соответствии с условиями которого Подрядчик поручил, а Субподрядчик принял на себя обязательства выполнить следующие работы (далее – работы):

- бурение скважины – пилот;

- бурение разведочно-эксплуатационной скважины;

- монтаж насоса.

Согласно п. 3.1. договора его цена составляет 1 357 214 руб. 76 коп. с учетом НДС.

В соответствии с пунктом 3.4 договора аванс не предусмотрен. Оплата осуществляется в следующем порядке: сумма 1 357 214 руб. 76 коп. перечисляется Подрядчиком Субподрядчику в течение 40 банковских дней после подписания сторонами акта приема выполненных работ (форма КС-2).

Наличие у ответчика задолженности за выполненные по договору работы (право требования которой перешло истцу в результате уступки) явилось основанием для обращения истца в суд с настоящими исковыми требованиями.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Отношения сторон по исполнению вышеуказанного договора подлежат регулированию нормами гражданского законодательства о подряде (гл. 37 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии со ст. 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы.

В соответствии с п. 4 ст. 753 ГК РФ сдача результатов работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

Факт выполнения работ на сумму 1 357 214 руб. 76 коп. подтвержден представленным в материалы дела двухсторонним актом КС-2 № 1 от 15.12.2014 (л.д. 14-20)

10 августа 2016г. между ООО «Исток» (цедент) и истцом (цессионарий) был заключен договор возмездной уступки прав (цессии) № 04-08/16-311 (л.д. 22), по которому цедент уступил цессионарию права (требования) в полном объеме по договору субподряда № 417/14 от 12.11.2014, заключенному между цедентом и ООО «Престиж» (должник).

Сумма уступаемого требования составляет 1 276 354 руб. 02 коп. (п. 2 договора уступки).

Права по договору субподряда передаются в том же объеме, что принадлежали цеденту, в том числе право требования оплаты работ в размере 1 276 354 руб. 02 коп., иные права, вытекающие из договора субподряда (п. 2.1. договора уступки).

Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ обязательства право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ обязательства, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты. Право требования по денежному обязательству может перейти к другому лицу в части, если иное не предусмотрено законом.

В силу ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

В результате заключенния договора возмездной уступки прав (цессии) № 04-08/16-311 тот 10.08.2016 (л.д. 22), не противоречащего закону, право требования задолженности, возникшей по договору субподряда, и другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты, перешли истцу.

Согласно расчету истца, подтвержденному материалами дела, задолженность ответчика по договору субподряда составила 566 834 руб. 00 коп.

Наличие задолженности ответчиком не оспорено, документы, подтверждающие ее оплату, суду не представлены (ч. 3.1. ст. 70, ст. 65 АПК РФ).

Требования истца о взыскании долга обоснованы, подтверждены материалами дела, ответчиком надлежащими доказательствами не оспорены, и на основании ст. ст. 309, 310, 702, 711, 753 ГК РФ подлежат удовлетворению в заявленной сумме 566 834 руб. 02 коп.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (п. 1 ст. 395 ГК РФ в редакции, действовавшей до 01.06.2015).

Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (п. 1 ст. 395 ГК РФ в редакции в ред. Федерального закона от 08.03.2015 N 42-ФЗ, действовавшей с 01.06.2015 по 31.07.2016).

Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (п. 1 ст. 395 в ред. Федерального закона от 03.07.2016 N 315-ФЗ действующей с 01.08.2016).

На основании ст. 395 ГК РФ истцом за просрочку оплаты работ начислены ответчику проценты за пользование денежными средствами за период с 21.02.2015 по 16.06.2017 в общей сумме 214 244 руб. 57 коп. (расчет л.д. 4 оборотная сторона, л.д. 5-6).

Поскольку со стороны ответчика имела место просрочка исполнения денежного обязательства по оплате выполненных работ, требование истца о взыскании процентов за пользование денежными средствами на основании ст. 395 ГК РФ заявлено правомерно.

Расчет истца ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен.

Расчет процентов судом проверен, признан соответствующим нормам действующего законодательства и условиям договора, арифметически верным.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, требование истца о взыскании процентов за пользование денежными средствами является законным, обоснованным и на основании ст. 395 ГК РФ подлежит удовлетворению в заявленной сумме 214 244 руб. 57 коп.

Дальнейшее начисление процентов истец просит производить до фактической оплаты долга.

Поскольку на момент рассмотрения дела долг ответчиком не погашен, в силу п. 3 ст. 395 ГК РФ дальнейшее начисление процентов на сумму долга (566 834 руб. 0 коп.) следует производить с 17.06.2017 по день его фактической оплаты из расчета ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.

С учетом принятого решения на основании ст. 110 АПК РФ судебные расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика и подлежат возмещению истцу.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики,

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПРЕСТИЖ" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу ГОСУДАРСТВЕННОГО УНИТАРНОГО ПРЕДПРИЯТИЯ "ТЕРРИТОРИАЛЬНОЕ ПРОИЗВОДСТВЕННОЕ ОБЪЕДИНЕНИЕ ЖИЛИЩНО-КОММУНАЛЬНОГО ХОЗЯЙСТВА УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ" (ОГРН <***>, ИНН <***>) 781 078 руб. 59 коп., в том числе 566 834 руб. 02 коп. долг и 214 244 руб. 57 коп. проценты за пользование денежными средствами с дальнейшим начислением процентов с 17.06.2017 по день фактической оплаты из расчета ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды; в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 18 622 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме).

Судья Н.В. Щетникова