Решение от 17 июня 2020 г. по делу № А03-2349/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 29-88-01,

http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: а03.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Барнаул

Дело № А03-2349/2020

Резолютивная часть решения объявлена 10 июня 2020 г.

В полном объеме решение изготовлено 17 июня 2020 г.

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Музюкина Д.В. при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Сибирьтранс» к обществу с ограниченной ответственностью «Транспортно-экспедиционная компания Алтай» о взыскании 77 615 руб.,

без участия в судебном заседании представителей участвующих в деле лиц,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Сибирьтранс» (далее – ООО «Сибирьтранс») обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Транспортно-экспедиционная компания Алтай» (далее – ООО «ТЭК Алтай») о взыскании 123 280 руб., в том числе основного долга в размере 115 000 руб. и неустойки в размере 8 280 руб.

Исковые требования со ссылками на статьи 309, 310, 329 Гражданского кодекса Российской Федерации обоснованы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг по перевозке груза, что привело к образованию задолженности.

Определением суда от 02.03.2020 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

В связи с отсутствием в материалах дела доказательства того, что ответчик получил по адресу места нахождения копию определения о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Ответчик мотивированный отзыв на исковое заявление, равно как и доказательства отсутствия задолженности, суду не представил, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, хотя о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом. От истца поступило заявление об уточнении исковых требований, в соответствии с которым ООО «Сибирьтранс» просило взыскать с ООО «ТЭК Алтай» основной долг по договору № 46 от 29.10.2019 в размере 60 000 руб. и неустойку в размере 17 615 руб.

На основании статьи 49 АПК РФ уменьшение суммы иска принято судом к рассмотрению.

Истец явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил. В соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие представителей истца и ответчика.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

29.10.2019 между ООО «Сибирьтранс» (Исполнитель) и ООО «ТЭК Алтай» (Заказчик) заключен договор № 46 на оказание услуг по предоставлению вагонов для осуществления перевозок грузов (далее - Договор), согласно пункту 1.1 которого Исполнитель обязуется за вознаграждение выполнять определенные настоящим Договором услуги, связанные с организацией перевозки грузов Заказчика в собственном или арендованном подвижном составе, а также в подвижном составе третьих лиц (далее - вагоны) по всей России и за пределами ее территории, указанные в приложениях к настоящему Договору, а Заказчик, в свою очередь, обязуется принять вагоны самостоятельно либо с привлечением третьих лиц, осуществить самостоятельно либо с привлечением третьих лиц их погрузку/выгрузку, оформить или обеспечить оформление передислокации вагонов к новому месту погрузки после их использования согласно инструкции Исполнителя или согласно оформленным Исполнителем документам на отправку вагонов в порожнем состоянии после выгрузки грузов Заказчика в системе АС «ЭТРАН», а также оплатить оказанные Исполнителем услуги в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим Договором и приложениями к нему.

В соответствии с пунктом 3.1 Договора стоимость услуг Исполнителя по настоящему Договору определяется сторонами в приложениях, являющихся неотъемлемыми частями настоящего Договора.

Исполнитель вместе с актом сдачи-приёмки оказанных услуг в течение 3 банковских дней после отгрузки направляет Заказчику посредством факсимильной и/или электронной связи счет-фактуру, оформленную в соответствии с требованиями действующего законодательства, с последующей досылкой оригиналов (пункт 3.2).

Оплата услуг Исполнителя по настоящему Договору производится Заказчиком на условиях 100% предоплаты на основании выставленного счета путем перевода Заказчиком указанных денежных средств на расчетный счет Исполнителя в течение 5 рабочих дней с даты выставления счета (пункт 3.2.1).

Пунктом 3.4 Договора предусмотрено, что в случае просрочки перечисления Заказчиком причитающихся Исполнителю денежных средств Исполнитель вправе потребовать от Заказчика оплаты пени в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

В соответствии с заявкой Заказчика № 2 от 07.11.2019 ответчику были предоставлены вагоны № 52103595, № 52102597 для осуществления ООО «ТЭК Алтай» перевозки груза – крупа гречневая со станции отправления – г. Барнаул до станции назначения – Апшерон (Республика Азербайджан), получатель – ООО «В-Трейд», планируемая дата погрузки – 18, 21 ноября 2019 г. В заявке № 2 от 07.11.2019 указано, что ставка за предоставление вагона составляет 117 000 руб. (возврат порожнего вагона за счет собственника).

Согласно счету на оплату № 125 от 02.12.2019 стоимость предоставления вагона под погрузку № 52103595 ст. отправления Барнаул ЗСБ – ст. назначения Апшерон АЗР составила 115 000 руб.

Истец надлежащим образом выполнил принятые на себя обязательства по Договору, предоставив ответчику подвижный состав, что подтверждается накладной № 28228654.

Ответчик оплату оказанных истцом услуг по заявке № 2 от 07.11.2019 не произвел, что привело к образованию задолженности в размере 115 000 руб.

Претензия истца № 01/СТ-П от 14.01.2020 с требованием о погашении задолженности по Договору в размере 115 000 руб., ответчиком оставлена без удовлетворения, что явилось основанием для обращения ООО «Сибирьтранс» в суд с настоящим иском.

После принятия искового заявления к производству ответчик произвел частичное погашение задолженности в размере 55 000 руб. (платежное поручение № 821 от 24.04.2020, в назначении платежа указано на оплату по счету № 125 от 02.12.2019 за предоставление вагона под погрузку № 52102597 Барнаул-Апшерон), в связи с чем истец уменьшил сумму основного долга до 60 000 руб.

Суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению на основании следующего.

Между сторонами возникли вытекающие из договора оказания услуг обязательственные правоотношения, регулируемые главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказании услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Статьей 781 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт оказания истцом услуг по предоставлению вагона под погрузку, нарушение срока оплаты оказанных услуг подтверждаются Договором, заявкой заказчика, накладной и другими материалами дела, исследованными в судебном заседании и не оспоренными ответчиком.

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Частью 2 статьи 9 АПК РФ установлено, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Каких-либо возражений по существу заявленных требований, равно как и доказательств оплаты долга в полном объеме, от ответчика не поступало.

Таким образом, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в размере 60 000 руб.

За нарушение обязательств по оплате оказанных услуг истец начислил ответчику неустойку в размере 0,1% от неуплаченной суммы за каждый день просрочки за период с 10.12.2019 по 25.05.220 в размере 17 615 руб.

Статьей 329 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

Поскольку ответчик допустил просрочку исполнения обязательства по оплате оказанных услуг, истец правомерно произвел начисление неустойки в соответствии с пунктом 3.4 Договора.

Ответчик возражений относительно расчета, размера и периода начисления неустойки не представил, ходатайства о применении статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не заявил.

С учетом изложенного, проверив произведенный истцом расчет неустойки и признав его верным, суд считает заявленные в этой части требования подлежащими удовлетворению.

Таким образом, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании статьи 110 АПК РФ судебные расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 4 698 руб. суд относит на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

иск удовлетворить полностью.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Транспортноэкспедиционная компания Алтай» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Сибирьтранс» 77 615 руб., в том числе 60 000 руб. основного долга и 17 615 руб. неустойки, а также 4 698 руб. судебных расходов.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.

Судья Д.В. Музюкин