Решение от 31 мая 2017 г. по делу № А44-2522/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Большая Московская улица, дом 73, Великий Новгород, 173020

http://novgorod.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Великий Новгород

Дело № А44-2522/2017

Резолютивная часть решения объявлена 30 мая 2017 года

Решение в полном объеме изготовлено 01 июня 2017 года

Арбитражный суд Новгородской области в составе:

судьи Деменцовой И. Н.,

при ведении протокола судебного заседания

помощником судьи Лысак А.Е.,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению:

общества с ограниченной ответственностью «ТНС энерго Великий Новгород» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «УЮТ» (ИНН 5321104579, ОГРН 1055301030355)

о взыскании 259 268 руб. 98 коп.

при участии

от истца: ФИО2 – представитель по дов-ти от 11.08.2015;

от ответчика: представитель не явился;

установил:

общество с ограниченной ответственностью «ТНС энерго Великий Новгород» (место нахождения: 173015, <...>; далее - истец, ООО «ТНС энерго Великий Новгород») обратилось в Арбитражный суд Новгородской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «УЮТ» (место нахождения: 173014, новгородская область, <...>; далее – ответчик, ООО «УЮТ») о взыскании 50 000 руб. 00 коп. - части задолженности по оплате электроэнергии, потребленной за период с декабря 2016 года по январь 2017 года по договору энергоснабжения № 01-62971 от 01.10.2014.

Определением суда от 05.04.2017 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

26.04.2017 в арбитражный суд поступило заявление истца об увеличении исковых требований в порядке статьи 49 АПК РФ, в котором ООО «ТНС энерго Великий Новгород» просило суд взыскать с ответчика 1 197 352 руб. 79 коп. задолженности по оплате электроэнергии, потребленной за период с декабря 2016 года по январь 2017 года по договору энергоснабжения № 01-62971 от 01.10.2014.

Определением от 03.05.2017 суд принял увеличение истцом размера исковых требований и перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, назначил предварительное и судебное заседания арбитражного суда первой инстанции на 30 мая 2017 года на 10 час. 00 мин. и 10 час. 10 мин. соответственно.

До судебного заседания в арбитражный суд от истца в электронном виде поступило заявление об уточнении исковых требований от 29.05.2017 № 02-03 и справка-расчет задолженности по состоянию на 29.05.2017.

Представитель ответчика в суд не явился, отзыв на иск не представил, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Копия определения от 03.05.2017 получена представителем ООО «УЮТ» 10.05.2017.

В соответствии со статьей 136 АПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в предварительном судебном заседании в отсутствие ответчика.

Истец в предварительном судебном заседании поддержал заявление об уточнении исковых требований, просил взыскать с ответчика 259 268 руб. 98 коп. задолженности за потребленную в январе 2017 года электроэнергию, а также расходы по госпошлине.

В соответствии с частью 1 статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Уменьшение истцом размера исковых требований принято арбитражным судом, заявление об уточнении исковых требований и справка-расчет задолженности приобщены судом к материалам дела.

В силу части 4 статьи 137 АПК РФ, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

Принимая во внимание, что ответчик извещен о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, возражений относительно рассмотрения дела в его отсутствие не заявил, суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству, завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание арбитражного суда первой инстанции.

В соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.

Представитель истца в судебном заседании поддержал уточненные исковые требования.

Заслушав истца, исследовав материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 01 октября 2014 года между ООО «Гарантэнергосервис» (гарантирующий поставщик) и ООО «УЮТ» (исполнитель) заключен договор энергоснабжения № 01-62971, в соответствии с которым гарантирующий поставщик обязался осуществлять продажу электрической энергии (мощности), представление иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электроэнергией исполнителя, а также путем заключения договоров с сетевой организацией оказывать услуги по передаче электрической энергии (мощности) исполнителю. Исполнитель обязался принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность), а также оказанные услуги ( л.д.16-57).

В июле 2015 года фирменное наименование ООО «Гарантэнергосервис» изменено на ООО «ТНС энерго Великий Новгород», что подтверждается записью в ЕГРЮЛ о государственной регистрации № 2155321103463 от 27.07.2015.

Согласно п. 3.1.1 договора исполнитель обязался оплачивать принятую (подлежащую потреблению) электрическую энергию с соблюдением сроков, размера и порядка оплаты, установленных договором.

Пунктом 6.1 договора предусмотрено, что цены и порядок определения стоимости электроэнергии (мощности), а также порядок расчетов определяются согласно законодательству РФ и установлены сторонами в Приложении № 1 к договору.

Согласно пункту 2.2. Приложения № 1 к договору № 01-62971 от 01.10.2014 окончательный расчет за полученную электрическую энергию осуществляется исполнителем до 18 числа месяца, следующего за расчетным периодом. Договором определено, что под расчетным периодом признается один календарный месяц (размер термины и определения).

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств по вышеуказанному договору, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении (пункт 1 статьи 541 ГК РФ).

Согласно статье 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, порядок расчетов за энергию определяется законом или соглашением сторон.

Во исполнение своих обязательств по договору истец в период с 01.12.2016 по 31.01.2017 поставил ответчику электроэнергию на общую сумму 1 886 207,71 руб. и выставил счета-фактуры на ее оплату (л.д.6-8).

В нарушение условий договора о порядке и сроках расчетов ответчик оплатил поставленную электроэнергию не в полном объеме.

Согласно представленному истцом уточненному расчету сумма долга ответчика по состоянию на 29.05.2017 составляет 259 268 руб. 98 коп. за январь 2017 года (л.д.108).

Доказательств оплаты долга в полном объеме ответчик не представил, размер задолженности не оспорил.

Учитывая изложенное, заявленные истцом требования о взыскании с ответчика 259 268 руб. 98 коп. задолженности подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно статье 168 АПК РФ при вынесении решения суд распределяет судебные расходы.

Статьей 110 АПК РФ установлено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При обращении в арбитражный суд истцом была уплачена государственная пошлина в размере 2000 руб.

Исходя из размера уточненных истцом исковых требований, удовлетворенных судом в полном объеме, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца 2000 руб. в возмещение расходов по госпошлине и в доход федерального бюджета государственная пошлина в размере 6185 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «УЮТ» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТНС энерго Великий Новгород» 259 268 руб. 98 коп. задолженности и 2000 руб. в возмещение расходов по госпошлине.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «УЮТ» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 6185 руб.

Исполнительные листы выдать по вступлении решения в законную силу.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.

Судья

И.Н. Деменцова