Решение от 14 декабря 2017 г. по делу № А21-9892/2017

Арбитражный суд Калининградской области

ул. Рокоссовского, д. 2, г. Калининград, 236040

http://www.kaliningrad.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело №

А21-9892/2017
г. Калининград
15

декабря

2017 года
12 декабря 2017 г. оглашена резолютивная часть решения

15 декабря 2017 г. изготовлен полный текст решения


Арбитражный суд Калининградской области в составе судьи Ершовой Ю.А.,

при ведении протокола судебного заседания

секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в  открытом судебном заседании дело по иску

ОАО «Янтарьэнергосбыт» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к ООО «Теплоэлектроцентраль-8» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 762 955,62 рублей задолженности за электроэнергию, потребленную в июне 2017 г., 61 006,68 рублей пени,


при участии:

от истца: ФИО2 представитель по доверенности от 07.07.2017, паспорту;

от ответчика: не явился, надлежаще извещен; 



установил:

открытое акционерное общество «Янтарьэнергосбыт» (далее – ОАО «Янтарьэнергосбыт», истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью (далее – ТЭЦ-8, ответчику) о взыскании задолженности по договору № 1456-КП от 01.03.2012 г. за потребленную электроэнергию в июне 2017 г. в размере 762 955,62  рублей, пени в размере 61 006,68  рублей за период с 19.07.2017 г. по 21.07.2017 г., уточненным в ходе рассмотрения дела.

   Информация о рассмотрении дела своевременно опубликована на официальном сайте в сети Интернет по адресу www.arbitr.ru.

   Истец поддержал заявленные требования в полном объеме с учетом уточнений, ответчик не явился, извещен надлежащим образом.

   Дело рассмотрено в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в отсутствие ответчика. 

   Выслушав пояснения истца, исследовав материалы дела и дав им оценку в соответствии со ст. 71 АПК РФ, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

            Как следует из материалов дела, 01.03.2012 г. между ОАО «Янтарьэнергосбыт» (Гарантирующий поставщик) и ТЭЦ-8 (Покупатель) заключен договор купли-продажи электрической энергии для компенсации потерь в электрических сетях № 1456-КП (далее - договор), согласно которому истец принял на себя обязательства по продаже ответчику электрической энергии для компенсации потерь в принадлежащих ответчику электрических сетях, а покупатель - оплачивать полученную электрическую энергию.

ОАО «Янтарьэнергосбыт» согласно условиям договора отпустило в июне 2017 года в адрес ответчика электроэнергию стоимостью 762 955,62 рублей, которую ответчик не оплатил, что и послужило основанием для обращения истца в суд.

Согласно пунктам 4.1, 5.1-5.4, 9.1 договора количество электрической энергии, поданной абоненту, установлено в приложении № 1 к договору, расчет объемов фактических потерь электроэнергии определяется по формуле, расчет осуществляется покупателем до 25 числа месяца, следующего за расчетным. Тарифы на электрическую энергию устанавливаются (изменяются) в соответствии с нормативными актами Правительства Российской Федерации, органов исполнительной власти Российской Федерации и Калининградской области по государственному регулированию тарифов без согласования с абонентом.

ОАО «Янтарьэнергосбыт» выставлялся в адрес ответчика счет на оплату с указанием количества потребленной энергии, периода, а также цены и стоимости.

Ответчик в нарушение условий договора оплату за полученный объем электрической энергии не произвел.

            В соответствии с требованиями, установленными ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности и односторонне изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

            Согласно статье 314 ГК РФ обязательство должно быть исполнено в срок.

   В соответствии со статьей 454 ГК РФ по договору купли - продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

   Согласно статье 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. 

   Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты, либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В соответствии со ст. 544 ГК РФ (если не предусмотрено иное) оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии, порядок расчетов определяется законом или соглашением сторон.

   Факт ненадлежащего исполнения ответчиком платежных обязательств по договору судом установлен и подтвержден материалами дела. Отпуск электрической энергии осуществлен в период действия договора, условия которого в установленном порядке сторонами не оспаривались. Каких-либо претензий со стороны ответчика в адрес истца по исполнению договорных обязательств не поступало, что подтверждается материалами дела.

            Расчет пени за период с 19.07.2017 г. по 21.11.2017 г. выполненный на основании ч. 2 ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике", судом проверен и признан обоснованным.

   Согласно ст. 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон. Размер законной неустойки может быть увеличен соглашением сторон, если закон этого не запрещает.

            Размер пени, установленный п. 5.11 договора, ниже установленного специальным законом, следовательно, такое условие договора не подлежит применению, и истец правильно применил к расчету неустойки ставку пени, предусмотренную Федеральным законом от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике".

          Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

          Учитывая, что ответчиком по состоянию на дату рассмотрения дела по существу суду не представлены доказательства, опровергающие сведения, содержащиеся в документах, представленных истцом в обоснование требований к должнику, свидетельствующие об отсутствии задолженности или об ином её размере, исковое заявление подлежит удовлетворению.                           

          В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

           Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  



Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО «Теплоэлектроцентраль-8» в пользу ОАО «Янтарьэнергосбыт» 762 955,62 рублей задолженности за потребленную электроэнергию по договору от 01.03.2012 г. № 1456-КП и 61 006,68 рублей пени, а также 18 272 рублей в счет уплаченной государственной пошлины.

          Взыскать с ООО «Теплоэлектроцентраль-8» в доход федерального бюджета 1 207 рублей государственной пошлины.


           Решение может быть обжаловано в течение месяца с даты его принятия в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд.


Судья                                                                                 Ю.А. Ершова