Решение от 27 января 2021 г. по делу № А56-84911/2020

4725/2021-25695(1)

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А56-84911/2020
27 января 2021 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 22 января 2021 года. Полный текст решения изготовлен 27 января 2021 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:

судьи Шпачева Е.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем

ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью "Торговая компания

"Продмост" (109316, Москва, Волгоградский проспект, дом, 21, строение, 9 этаж 3,

пом I, комн. 9, ОГРН <***>, ИНН <***>);

ответчик: общество с ограниченной ответственностью "БигБокс" (196140, Санкт-

Петербург, Пулковское шоссе, дом 43, корпус 1, литер А, ОГРН <***>,

ИНН <***>); о взыскании задолженности в размере 1 179 612,60руб., при участии: от истца – не явился, извещен,

от ответчика – ФИО2, доверенность от 04.12.2020,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Торговая компания "Продмост" (далее – ООО «ТК «Продмост) обратилось в Арбитражный суд города Санкт- Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «БигБокс» (далее – ООО «БигБокс») о взыскании задолженности по договору поставки от 24.04.2019 № 1019 в размере 1 179 612 руб.

Истцом оплачена государственная пошлина в размере 24 796 руб., которую он просит взыскать с ответчика.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Представитель ответчика по существу требований указал на то, что по части накладных не соблюден претензионный порядок. Иных возражений не заявил.

Выслушав представителя ответчика, рассмотрев материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ, предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу статьи 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Пунктами 1 и 2 статьи 516 ГК РФ предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу статьи 9 АПК РФ ответчик несет риск наступления последствий несовершения им процессуальных действий.

Как следует из материалов дела, между ООО «ТК «Продмост» (поставщиком ) и ООО «БигБокс» (покупателем) заключен договор поставки от 24.04.2019 № 1019 (далее – договор), в соответствие с которым поставщик обязуется поставлять товары в количестве, ассортименте и в сроки, предусмотренные согласованными заявками покупателя, а покупатель принимать и своевременно оплачивать указанный товар в соответствии с условиями настоящего договора. Поставка товара осуществляется на основании заказов покупателя.

В соответствие с пунктом 4.5 договора и приложением № 4 «Коммерческие условия» к указанному договору, оплата товара производится на условиях отсрочки платежа, а именно: для продовольственного товара со сроком годности менее 10-ти дней установлена отсрочка платежа 8 рабочих дней.

Истец взыскивает задолженность по оплате поставленного товара по товарным накладным № 1825 от 03.04.2020, № 1826 от 03.04.2020, № 1828 от 03.04.2020, 1964 от 10.04.2020, № 2114 от 16.04.2020, № 2142 от 17.04.2020, № 2312 от 30.04.2020, № 2313 от 30.04.2020, № 2430 от 13.05.2020, № 2431 от 13.05.2020.

В процессе рассмотрения дела истец, не изменяя размера иска, в обоснование своих требований ссылается также на товарные накладные № 1362 от 19.03.2020 и

№ 1408 от 20.03.2020. Ответчик факта поставки товара и его неоплаты не оспаривает.

Как следует из материалов дела и не оспаривается ответчиком, в нарушение принятых на себя обязательств ответчик, полученный от истца товар не оплатил, в результате чего у него образовалась задолженность на сумму 1 179 612,60 руб.

Размер задолженности ответчик также не оспаривает.

Частью 3.1 статьи 70 АПК РФ установлено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Претензионный порядок суд считает соблюденным.

Принимая во внимание, что ответчиком суду не представлены документы, опровергающие исковые требования, какие-либо возражения на иск не представлены, в деле отсутствуют доказательства оплаты долга, при этом, ответчиком подписан акт сверки, подтверждающий сумму задолженности, исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании статьи 110 АПК РФ расходы истца по оплате государственной пошлины компенсируются ему за счет ответчика.

Руководствуясь статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "БигБокс" (196140, Санкт- Петербург, Пулковское шоссе, дом 43, корпус 1, литер А, ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Торговая компания "Продмост" (109316 Москва, Волгоградский проспект, дом, 21, строение, 9 этаж 3, пом I, комн. 9, ОГРН <***>, ИНН <***>) 1 179 612,60 руб. задолженности, 24 796 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца.

Судья Шпачев Е.В.

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ СудебногодепартаментаДата 09.07.2020 10:44:40

Кому выдана Шпачев Егор Владимирович