Решение от 20 мая 2019 г. по делу № А71-20457/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5

http://www.udmurtiya.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А71- 20457/2018
г. Ижевск
20 мая 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 20 мая 2019 года.

Решение в полном объеме изготовлено 20 мая 2019 года.

Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи Мелентьевой А.Р., при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Удмуртские коммунальные системы» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Городской ассоциации жилищно-строительных кооперативов (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 537 874 рублей 98 копеек долга,

при участии представителей:

истца: ФИО2 – представитель (доверенность от 25.12.2017 № 51400-04-23/131),

ответчика: до перерыва ФИО3 – председатель правления (протокол заседания от 24.12.2010 № 1/10), после перерыва не явился (уведомлен),

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Удмуртские коммунальные системы» (далее – ООО «УКС») обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с исковым заявлением к Городской ассоциации жилищно-строительных кооперативов (далее – Ассоциация ЖСК) о взыскании 537 874 рублей 98 копеек долга.

В заседании 16.01.2019 в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) судом рассмотрено и удовлетворено ходатайство истца об уменьшении размера исковых требований до 379 376 руб. 82 коп. долга.

В заседании 13.02.2019 в соответствии со статьей 49 АПК РФ судом рассмотрено и удовлетворено ходатайство истца об уменьшении размера исковых требований до 219 530 руб. 64 коп. долга.

Заседание суда в соответствии со статьей 163 АПК РФ проведено с перерывом 3, 20 мая 2019 года.

О перерыве в заседании суда с указанием места и времени разбирательства дела после перерыва, арбитражный суд уведомил участников процесса публично в соответствии с положениями статьи 121 АПК РФ, путем размещения соответствующей информации на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет.

Представитель ООО «УКС» исковые требования поддержал в полном объеме, привел доводы, изложенные в иске.

Ответчик явку компетентного представителя в заседание суда не обеспечил, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен в соответствии со статьей 123 АПК РФ. На основании статьи 156 АПК РФ суд находит возможным рассмотреть дело в его отсутствие по имеющимся в деле доказательствам.

Как следует из материалов дела, ООО «УКС», являясь энергоснабжающей организацией в г. Ижевске, поставляло в многоквартирный дом № 18 по ул. Автозаводская, находящийся в управлении Ассоциации ЖСК, коммунальный ресурс – горячую воду. Договор на поставку горячего водоснабжения между сторонами не заключен.

В период с мая по август 2018 года ООО «УКС» поставило Ассоциации ЖСК горячую воду, предъявив последнему для оплаты счета-фактуры на общую сумму 537 874 руб. 98 коп. (л.д. 16-19), которая последним в полном объеме не оплачена.

Согласно расчету истца сумма долга Ассоциации ЖСК перед ООО «УКС» за исковой период составила 219 530 руб. 64 коп.

Направленная истцом в адрес ответчика претензия от 18.09.2018 № 71404-03-10094 (л.д. 26) с предложением оплатить образовавшуюся задолженность оставлена последним без ответа и удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили истцу основанием для обращения в суд с настоящим иском о взыскании долга.

Заслушав пояснения представителя истца, исследовав и оценив представленные доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, суд пришел к выводу о том, что исковые требования не подлежат удовлетворению в силу следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно пункту 1 статьи 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

На основании пункта 2 статьи 307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Отсутствие договорных отношений с организацией, чьи теплопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему тепловой энергии (пункт 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 17.02.1998 № 30).

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Надлежащее исполнение прекращает обязательство (пункт 1 статьи 408 ГК РФ).

На основании пункта 1 статьи 548 ГК РФ, предусмотренные статьями 539 – 547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Исходя из изложенных норм, представленных документов суд пришел к выводу, что между сторонами сложились фактические отношения по договору купли-продажи горячей воды.

Факт поставки истцом на объект ответчика энергоресурсов в спорный период подтвержден надлежащими доказательствами (статьи 9, 65 АПК РФ), и потребителем не оспорен.

Вследствие чего у Ассоциации ЖСК возникла обязанность по оплате потребленных энергоресурсов, исполненная им ненадлежащим образом.

Ассоциация ЖСК в соответствии с пунктами 8, 9 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее – Правила № 354), является исполнителем коммунальных услуг и приобретает у ресурсоснабжающей организации, ООО «УКС», горячую воду с целью предоставления гражданам коммунальных услуг.

Следовательно, на правоотношения истца и ответчика распространяются положения Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) и Правил № 354.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг.

Указанная методика определения объема потребленных коммунальных ресурсов предусмотрена также Правилами предоставления коммунальных услуг гражданам № 354.

Ответчик, оспаривая предъявленную стоимость переданного в исковой период коммунального ресурса, указывает на то, что расчет истца в отсутствие общедомового прибора учета горячего водоснабжения произведен на основании нормативов потребления без учета индивидуальных показаний прибора учета, установленных в помещениях МКД.

Порядок определения объема коммунального ресурса, поставляемого за расчетный период по договору ресурсоснабжения в многоквартирный дом, в зависимости от оборудования дома коллективным (общедомовым) прибором учета, обстоятельств выхода из строя, утраты ранее введенного в эксплуатацию коллективного (общедомового) прибора учета или истечения срока его эксплуатации, изложен в пункте 21 Правил № 124, а также в пунктах 40, 42, 59, 80 Правил № 354.

Из содержания приведенных норм права следует, что по общему правилу размер платы за коммунальные ресурсы устанавливается, прежде всего, исходя из фактических объемов потребления, определенных с использованием показаний индивидуальных и (или) общедомовых приборов учета. Только при отсутствии приборов учета допускается определение размера платы за коммунальные услуги исходя из нормативов потребления коммунальных услуг.

Как следует из материалов дела, в МКД отсутствует годный к учету ОДПУ (часть 3.1. статьи 70 АПК РФ). Так, согласно акту от 09.08.2017 ОДПУ забракован 17.05.2017, т.е. основания для учета в порядке пункта 59 Правил № 354 в спорном периоде, отсутствуют.

В соответствии с подпунктом "в" пункта 21 Правил № 124 объем коммунального ресурса, поставляемого за расчетный период по договору ресурсоснабжения в многоквартирный дом, не оборудованный коллективным (общедомовым) прибором учета, определяется по формуле, предусматривающей сложение объема (количества) коммунального ресурса, определенного за расчетный период в жилых и нежилых помещениях исходя из нормативов потребления, показаний индивидуальных приборов учета коммунального ресурса, объемов среднемесячного потребления коммунальной услуги, объема (количества) коммунального ресурса, предоставленного на общедомовые нужды в многоквартирном доме в случаях и порядке, установленных Правилами предоставления коммунальных услуг.

Согласно пункту 80 Правил № 354 учет объема (количества) коммунальных услуг, предоставляемых потребителю в жилом или нежилом помещении, осуществляется с использованием индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета. К использованию допускаются приборы учета утвержденного типа и прошедшие поверку в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации об обеспечении единства измерений.

При отсутствии индивидуального или общего (квартирного) прибора учета холодной воды, горячей воды, электрической энергии и газа размер платы за коммунальную услугу по холодному водоснабжению, горячему водоснабжению, электроснабжению, газоснабжению, предоставленную потребителю в жилом помещении, определяется в соответствии с формулами 4 и 5 приложения № 2 к настоящим Правилам исходя из нормативов потребления коммунальной услуги.

Следовательно, по общему правилу, размер платы за коммунальные услуги устанавливается, прежде всего, исходя из фактических объемов потребления, определенных с использованием показаний индивидуальных (комнатных или квартирных) и (или) общедомовых приборов учета. Только при отсутствии приборов учета допускается определение размера платы за коммунальные услуги, исходя из нормативов потребления коммунальных услуг.

В тоже время, несмотря на установленный действующим в спорный период законодательством порядок определения объема потребления, истец при определении объемов горячей воды, поставленной на объекты ответчика, в отсутствие введенных в установленном порядке в эксплуатацию в качестве коммерческих общедомовых приборов учета не учел показания индивидуальных приборов учета и исчислил общий объем горячей воды исходя из норматива потребления.

Ответчиком в исковой период своевременно показания индивидуальных приборов учета не были представлены истцу, однако при рассмотрении настоящего дела ответчик представил контррасчет суммы долга за горячую воду с учетом показаний индивидуальных приборов учета (л.д. 36), а также сведения о показаниях ИПУ, имеющихся в доме с подробной расшифровкой объема потребления коммунального ресурса, указанные сведения ИПУ истцом не опровергнуты.

Согласно представленному контррасчету сумма долга Ассоциации ЖСК перед ООО «УКС» составляет 159 846 руб. 18 коп.

Платежным поручением 23.01.2019 № 2 ответчиком произведена оплата долга на сумму 159 846 руб. 18 коп. (л.д. 50).

Оснований для применения расчетного метода для определения количества ГВС при наличии ИПУ, не имеется (статья 544 ГК РФ). Также следует отметить, что истец не оспорил расчет ответчика (часть 3.1. статьи 70 АПК РФ).

Кроме того, по Правилам № 354 предусмотрено, что ввод установленного прибора учета в эксплуатацию, то есть документальное оформление прибора учета в качестве прибора учета, по показаниям которого осуществляется расчет размера платы за коммунальные услуги, осуществляется исполнителем коммунальных услуг на основании заявки собственника жилого или нежилого помещения, поданной исполнителю (пункт 81).

Перечень документов, которые исполнитель коммунальных услуг обязан представить ресурсоснабжающей организации, определен пунктами 6 и 7 Правил № 124.

В них акты ввода в эксплуатацию индивидуальных приборов учета не указаны.

Более того, пунктом 8 Правил № 124 ресурсоснабжающей организации запрещено требовать от исполнителя представления документов, не предусмотренных этими Правилами.

Таким образом, доводы истца являются необоснованными, ответчик не обязан представлять истцу документы, подтверждающие приемку индивидуальных приборов учета в эксплуатацию.

Следовательно, истец обязан принять данные ИПУ для целей определения объема потребления ГВС.

Несвоевременное предоставление ответчиком показаний индивидуальных приборов учета не может служить основанием для возложения на него обязанности по оплате поставленного ресурса в большем объеме, чем предусмотрено действующим законодательством.

В соответствии с правовой позицией Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 2 Постановления Пленума от 05.10.2007 № 57, Постановлении Президиума ВАС РФ от 15.07.2010 № 2380/10, объем обязательств управляющей компании, товарищества собственников жилья за поставленные в многоквартирные дома коммунальные ресурсы, не могут быть больше объема обязательств граждан по их оплате. ООО «УКС» не представило какие-либо документы, опровергающие представленные ответчиком сведения о показаниях индивидуальных приборов учета и норматива потребления (в части ОДН).

Стоимость объема горячего водоснабжения в настоящее время ответчиком оплачена истцу в полном объеме в соответствии с правомерным и обоснованным контррасчетом.

С учетом вышеизложенного, суд пришел к выводу, что в удовлетворении исковых требований истцу следует отказать на основании статей 309, 310, 539, 544 ГК РФ, статьи 157 ЖК РФ, положений Правил № 124 и Правил № 354.

С учетом принятого решения на основании статьи 110 АПК РФ судебные расходы по оплате государственной пошлины относятся на истца.

В связи с уменьшением истцом размера исковых требований государственная пошлина в сумме 6 367 рублей подлежит возврату истцу из федерального бюджета на основании пункта 1 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ).

Руководствуясь статьями 15, 49, 110, 167-171, 176, 181 АПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 333.40 НК РФ, Арбитражный суд Удмуртской Республики

решил:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «Удмуртские коммунальные системы» (ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета 6 367 рублей государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 08.11.2018 № 17283.

Решение может быть обжаловано в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

Судья А.Р. Мелентьева