Решение от 8 июня 2020 г. по делу № А47-21378/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЕНБУРГСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Краснознаменная, д. 56, г. Оренбург, 460024

http: //www.Orenburg.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А47-21378/2019
г. Оренбург
08 июня 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 04 июня 2020 года

В полном объеме решение изготовлено 08 июня 2020 года

Арбитражный суд Оренбургской области в составе судьи Долговой Т.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

некоммерческого партнерства "ЖКХ-Стандарт", ОГРН <***>, ИНН <***>, г. Оренбург

к обществу с ограниченной ответственностью "Сервисный Центр содержания и обслуживания жилья", ОГРН <***>, ИНН <***>, г. Орск Оренбургской области,

о взыскании 75 000 руб.

В судебном заседании приняли участие

представитель истца ФИО2 по доверенности от 24.10.2017.

Общество с ограниченной ответственностью "Сервисный Центр содержания и обслуживания жилья" (ответчик) о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом в соответствии со статьями 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, что подтверждается размещением информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в судебное заседание представителя не направил.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика.


Некоммерческое партнерство "ЖКХ-Стандарт" обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области к обществу с ограниченной ответственностью "Сервисный Центр содержания и обслуживания жилья" с исковым заявлением о взыскании членских взносов в размере 75 000 руб. за период июня 2016 г. по август 2017 г.(с учетом принятых уточнений).

Представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик представил письменный отзыв на иск, в котором относительно предъявленных требований возражает.

Истец и ответчик не заявили ходатайства о необходимости предоставления дополнительных доказательств. При таких обстоятельствах, суд рассматривает дело, исходя из совокупности имеющихся в деле доказательств, с учетом положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В ходе открытого судебного разбирательства арбитражным судом установлено следующее.

Некоммерческое партнерство "ЖКХ-Стандарт" является некоммерческой организацией, основанной на членстве лиц, выполняющих работы и/или оказывающих услуги в сфере управления недвижимостью и/или в сфере жилищно-коммунального хозяйства.

Пунктом 6.5 Устава Некоммерческого партнерства установлено, что член Некоммерческого партнерства обязан своевременно уплачивать вступительный, целевые и членские взносы, а с момента получения организацией статуса саморегулируемой организации- взносы в компенсационный фонд организации.

На основании заявления № 21 от 07.02.2013 о вступлении и анкеты заявителя, общество с ограниченной ответственностью "Сервисный Центр содержания и обслуживания жилья" является членом некоммерческого партнерства "ЖКХ-Стандарт" с 21.02.2013, что подтверждается протоколом № 6 от 21.02.2013 заседания Совета Некоммерческого Партнерства "ЖКХ-Стандарт".

Общество с ограниченной ответственностью "Сервисный Центр содержания и обслуживания жилья", добровольно вступив в некоммерческое партнерство "ЖКХ-Стандарт", приняло на себя обязательства соблюдать положения Устава Партнерства и своевременно вносить все установленные взносы и в полном объеме выполнять иные обязательственные требования.

В соответствии с выпиской из протокола № 1 общего собрания НП "ЖКХ-Стандарт" от 15.06.2012 установлен размер вступительного взноса в размере 10 000 руб., ежемесячного взноса - 3200 руб.

Выпиской от 13.03.2013 из протокола № 3, выпиской из протокола № 4 общего собрания членов определены размеры и сроки уплаты членских взносов, согласно которому площадь фонда, находящегося в управлении члена СРО до 5000 кв.м. составляет 1000 руб., от 5000 до 20000 кв.м. - 2000 руб., от 20 000 до 50 000 кв.м. - 3000 руб., от 50 000 до 200 000 кв.м. - 4000 руб., от 200 000 до 500 000 кв.м. - 5000 руб., свыше 500 000 кв.м. - 6000 руб.

В соответствии с пунктом 6.4. Положения о членстве ежемесячные членские взносы в Партнерстве уплачиваются членом Партнерства в течении каждого года в нахождении в Партнерстве. Окончательный срок оплаты ежемесячных членских взносов за текущий год происходит в срок до 31 декабря следующего за текущим годом.

Согласно уточненному расчету истца, за ответчиком числится задолженность в размере 75 000 руб. за период июня 2016 г. по август 2017 г.

Претензией (л.д 26-27 т. 1), истец уведомил ответчика о наличии задолженности.

Неисполнение ответчиком обязанностей по уплате, явилось основанием для обращения истца с иском в суд.

Ответчик, возражая относительно исковых требований, в письменном отзыве на иск указал, что с 21.02.2013 являлось членом НП "ЖКХ-Стандарт", однако 05.10.2016 по достигнутой договоренности с действующим на тот момент директором ФИО3 в адрес СРО было направлено письмо (№110/3 от 05.10.2016) об исключении с 01.10.2016 ООО "Сервис-Центр СОЖ" и иных управляющих Октябрьского района г. Орска из членов СРО. Ответчик указывает, что с 01.10.2016 не является членом СРО НП "ЖКХ-Стандарт", а следовательно, не имеет обязанности оплачивать членские взносы за спорный период. Кроме того, ответчиком заявлен довод о пропуске срока исковой давности, ссылаясь на пункт 6.8 Устава, и пункт 2 статьи 14 ФЗ "О некоммерческих организациях", ответчик полагает, что обязанность по внесения членского взноса за июнь 2016 г., возникла 10.06.2016, обязанность по внесению членского взноса за декабрь 2016 г. возникла 10.12.2016, с учетом того, что исковое заявление было подано 27.12.2019, считает, что истцом пропущен срок исковой давности, в связи с этим в удовлетворении иска просит отказать.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований.

Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определённое действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определённого действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 123.11 Гражданского кодекса Российской Федерации член ассоциации (союза) осуществляет корпоративные права, предусмотренные пунктом 1 статьи 65.2 настоящего Кодекса, в порядке, установленном в соответствии с законом уставом ассоциации (союза). Он также вправе на равных началах с другими членами ассоциации (союза) безвозмездно, если иное не предусмотрено законом, пользоваться оказываемыми ею услугами.

Члены ассоциации (союза) наряду с обязанностями, предусмотренными для участников корпорации пунктом 4 статьи 65.2 Гражданского кодекса Российской Федерации, также обязаны уплачивать предусмотренные уставом членские взносы и по решению высшего органа ассоциации (союза) вносить дополнительные имущественные взносы в имущество ассоциации (союза).

В соответствии с пунктом 1 статьи 11 Федерального закона от 12.01.1996 № 7-ФЗ «О некоммерческих организациях» (далее - Закон № 7-ФЗ) юридические лица и (или) граждане в целях представления и защиты общих, в том числе профессиональных, интересов, для достижения общественно полезных, а также иных не противоречащих федеральным законам и имеющих некоммерческий характер целей вправе создавать объединения в форме ассоциаций (союзов), являющиеся некоммерческими организациями, основанными на членстве.

В силу пункта 1 статьи 26 Закона № 7-ФЗ одним из источников формирования имущества некоммерческой организации в денежной и иных формах являются регулярные и единовременные поступления от учредителей (участников, членов).

В пункте 2 статьи 26 Закона № 7-ФЗ указано, что порядок регулярных поступлений от учредителей (участников, членов) определяется учредительными документами некоммерческий организации.

Порядок регулярных и единовременных поступлений от членов саморегулируемой организации определяется внутренними документами саморегулируемой организации, утвержденными общим собранием членов саморегулируемой организации, если иное не предусмотрено федеральным законом или уставом некоммерческой организации (часть 3 статьи 12 Закона № 7-ФЗ).

В соответствии с пунктом 2 статьи 14 Закона № 7-ФЗ требования учредительных документов некоммерческой организации обязательны для исполнения самой некоммерческой организацией, ее учредителями (участниками).

Такое добровольное волеизъявление в силу пункта 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации является основанием возникновения обязательств.

Как указано выше, порядок внесения денежных взносов членами партнерства регламентирован уставом партнерства.

Таким образом, став членом партнерства, ответчик добровольно принял на себя обязательства уплачивать членские взносы.

Таким образом, в период членства в партнерстве его члены, уплачивая членские взносы, в то же время вправе получать от партнерства встречное предоставление. С прекращением членства прекращаются и права на получение встречного предоставления, а значит, и обязанность по финансированию деятельности партнерства путем уплаты регулярных членских взносов.

ООО "Сервис-Центр СОЖ" на основании заявления от 07.02.2013 № 21 принято в состав участников партнерства, что подтверждается выпиской из протокола № 6 от 21.02.2013 заседания Совета партнерства, а также свидетельством № 0041 от 22.02.2013, выданным ООО "Сервисный Центр содержания и обслуживания жилья".

Ответчик, добровольно вступив в партнерство, принял на себя обязательства соблюдать положения Устава партнерства и своевременно вносить все установленные взносы и в полном объеме выполнять иные обязательственные требования.

Согласно выписке от 13.03.2013 из протокола № 3 общего собрания членов партнерства, определены размеры и сроки уплаты членских взносов.

Согласно сведениям из анкеты заявителя (ООО "Сервис-Центр СОЖ") общая площадь помещений многоквартирных домов, находящихся в управлении:252 443,0 кв.м. (л.д. 18).

В связи с чем, размер ежемесячного членского взноса ООО "Сервис-Центр СОЖ" составляет 5 000 руб. (при учете, что площадь фонда, находящегося в управлении члена СРО составляет от 200 000 до 500 000 кв.м.).

Обязанность уплаты ежемесячного членского взноса ответчиком предусмотрена Уставом НП "ЖКХ-Стандарт", Положением о членстве в НП "ЖКХ-Стандарт", размер и порядок оплаты ежемесячного членского взноса в НП "ЖКХ-Стандарт" утверждены решением общего собрания членов НП "ЖКХ-Стандарт" от 13.03.2013 года (при площади фонда, находящегося в управлении члена СРО) от 200 000 до 500 000 кв.м. размер ежемесячного членского взноса составляет 5 000 руб.

Обращаясь в арбитражный суд с настоящим иском, истец ссылался на то обстоятельство, что ответчиком не оплачены ежемесячные членские взносы за периоды:

- с июня по декабрь 2016 года в размере 35 000 руб. (5000 руб.х7 месяцев),

- с января по август 2017 года в размере 40 000 руб. (5000 руб.х 8 месяцев).

Расчет задолженности по членским взносам произведен истцом в соответствии с действовавшим решением общего собрания, судом проверен и признается арифметически верным.

В письменном отзыве, представленном в материалы дела 25.03.2020, ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности.

Контррасчет требований по этому основанию ответчиком не представлен.

Представитель истца в ходе судебного заседания заявил возражения против пропуска срока исковой давности.

Суд, изучив материалы дела, полагает довод ответчика о пропуске срока исковой давности в отношении заявленной суммы, ошибочным в силу следующего.

В соответствии со статьями 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. ,

Согласно пункту 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Исходя из пункта 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» (далее - постановление Пленума № 43), истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела. Общий срок исковой давности устанавливается в три года (статья 196 Гражданского кодекса Российской Федерации ).

По общему правилу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В данном случае, положение "О членстве в Некоммерческом партнерстве "ЖКХ-Стандарт", утвержденное решением общего собрания НП "ЖКХ-Стандарт" 31.08.2012 обязательно для исполнения кандидатами в члены и членами Партнерства, работниками Партнерства.

Согласно Положению, ежемесячный членский взнос уплачивается членом Партнерства в срок до десятого числа текущего месяца.

Ежемесячные членские взносы в Партнерстве уплачиваются членом Партнерства в течение каждого года в нахождении в Партнерстве.

Окончательный срок оплаты ежемесячных членских взносов за текущий год происходит в срок до 31 декабря следующего за текущим годом (пункты 6.3, 6.4 Положения).

Исходя из условий указанных пунктов Положения оплата должна быть, произведена следующим образом: срок оплаты за июнь- декабрь 2016 года - 31.12.2017, с января по август 2017 года-31.12.2018. Указанные сроки на дату подачи иска (27.12.2019) наступили, ввиду чего ответчик считается просрочившим исполнение обязательств по внесению членских взносов, а истец приобрел право принудительного их взыскания.

Соответственно, трехлетний срок исковой давности для членских взносов: за 2016 год - 31.12.2020 (31.12.2017 + 3 года), за 2017 год - 31.12.2021 (31.12.2018+3 года).

Указанные сроки на дату подачи иска истцом не пропущены, ввиду чего оснований для применения сроков исковой давности к рассматриваемой задолженности у суда не имеется.

Судом рассмотрен и признан необоснованным довод ответчика о том, что с 01.10.2016 у ООО "Сервисный Центр содержания и обслуживания жилья" отсутствует обязанность по оплате членских взносов ввиду следующего.

Из материалов дела следует, что истцом на электронную почту сотрудника истца "gkhstandart@yandex.ru" 29.09.2016 ответчиком направлено письмо с просьбой выслать условия в его адрес о добровольном выходе из СРО "НП "ЖКХ- Стандарт", заявление и необходимые документы.

Истец в ответ на указанное письмо сообщил, что заявление необходимо написать в произвольной форме с указанием даты исключения из членов СРО "НП "ЖКХ- Стандарт" (скриншот письма от 30.09.2019).

Ответчик в материалы дела представил письмо № 110/3 от 05.10.2016 об исключении его с 01.10.2016 из членства НК "ЖКХСтандарт".

В качестве доказательства направления указанного письма ответчиком представлено письмо от 05.10.2016 № 933/2 (о направлении в адрес истца письма № 201/1 от 05.10.2016 с просьбой исключить с 01.10.2016 ООО "Сервисный Центр содержания и обслуживания жилья" из членов НК "ЖКХ-Стандарт" (л.д. 88).

На письме от 05.10.2016 № 933/2 стоит дата 05.10.2016 и указана фамилия "Белова". При этом, подпись лица, получившего письмо, штамп с входящим номером истца, либо иные отметки о его регистрации на заявлении отсутствуют.

Между тем, истцом представлена копия трудовой книжки ФИО3, согласно которой ФИО3 02.10.2012 была принята на должность исполнительного директора НП "ЖКХ-Стандарт" и 08.01.2013 уволена по собственному желанию с указанной должности.

Таким образом, ФИО3 на момент спорных отношений не являлась работником НП "ЖКХ-Стандарт".

Иных доказательств направления заявления о выходе из состава СРО в 2016 году, ответчик в материалы дела не представил.

Между тем, в опровержение доводов ответчика, истцом представлено в материалы дела надлежащим образом оформленное заявление о выходе, с соблюдением всех необходимых процедур и формальностей от 01.09.2017, направленное почтой на имя Президента НП СРО "ЖКХ-Стандарт" с приложением Свидетельства о членстве, которое подлежит возврату в Организацию в соответствии с пунктом 6.4 Устава и пункта 7.2 Положения о членстве в НП "ЖКХ-Стандарт", указанные свидетельства и конверт обозревались судом в полном виде в судебном заседании (аудиопротокол судебного заседания от 04.06.2020).

Таким образом, при наличии совокупности таких обстоятельств, выход ответчика из членов партнерства состоялся с сентября 2017 году.

В постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.10.2011 № 7073/11 сделан вывод о том, что обязанность по уплате членского взноса (при отсутствии прямо регулирующих указанный вопрос положений в уставе) должна быть поставлена в зависимость от периода нахождения участника в некоммерческом партнерстве, с учетом даты получения некоммерческим партнерством заявления участника о своем выходе из состава членов партнерства.

В данном случае, в уставе партнерства и Положении о взносах истца не закреплено условие о том, что членские взносы уплачиваются независимо от периода нахождения участника в некоммерческом партнерстве.

В соответствии с пунктом 6.9 Устава Некоммерческого партнерства членство в организации прекращается в случае:

- добровольного выхода члена из организации;

- исключения из членов организации в соответствии с положениями действующего законодательства Российской Федерации, настоящего Устава и внутренних документов организации; ликвидации юридического лица - члена организации или смерти индивидуального предпринимателя - члена организации.

Согласно пункту 6.10 Устава Некоммерческого партнерства добровольное прекращение членства происходит с момента поступления в организацию письменного заявления члена, о добровольном прекращении членства в организации. К заявлению о добровольном прекращении членства в организации должен быть приложен оригинал о членстве, который подлежит возврату в организацию.

Подача заявления о добровольном прекращении членства в организации не влечет освобождения члена организации от обязанности погашения задолженности по уплате членских взносов (в случае наличия задолженности).

Подача заявления о добровольном прекращении членства в Организации не препятствует исключению члена в связи с допущением им нарушений требований законодательства Российской Федерации, настоящего Устава и внутренних документов организации.

Пунктом 7.1 Положения Некоммерческого партнерства любой член Партнерства вправе выйти из числа его членов по собственному желанию. Заявление о добровольном прекращении членства в Партнерстве подается на имя Президента Партнерства.

Судом установлено, что ответчик не исполнил обязанность по внесению денежных средств в нарушение норм Устава, Положения о членских взносах в партнерство, статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 26 Закона о некоммерческих организациях, статьи 12 Закона о саморегулируемых организациях.

Учитывая, что ответчик прекратил членство в саморегулируемой организации с сентября 2017г., взысканию подлежит задолженность за период с июня по декабрь 2016 года, с января по август 2017 года в размере 75 000 руб.

Согласно частью 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодека Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Суд неоднократно предлагал ответчику представить доказательства оплаты задолженности, однако последний своим правом не воспользовался, доказательств своевременной оплаты членских взносов в материалы дела не представил.

В соответствии с частью 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Принимая во внимание, что требования истца о взыскании задолженности по членским взносам обоснованны, подтверждаются материалами дела, они признаются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме в сумме 75 000 руб. за период с июня по декабрь 2016 года, с января по август 2017 года.

В соответствии с пунктом 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом 2000 руб., в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относится на ответчика и подлежит взысканию в пользу истца, уплатившего ее при подаче иска в суд, государственная пошлина, в связи с заявленными уточнениями, в размере 1000 руб. относится на ответчика и подлежит взысканию в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 102, 110, 167 - 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования некоммерческого партнерства "ЖКХ-Стандарт" удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Сервисный Центр содержания и обслуживания жилья" в пользу некоммерческого партнерства "ЖКХ-Стандарт" 75 000 руб. основного долга, а также 2 000 руб. расходов на оплату государственной пошлины.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Сервисный Центр содержания и обслуживания жилья" в доход федерального бюджета 1 000 руб. государственной пошлины.

Исполнительные листы выдать взыскателю и налоговому органу в порядке статей 319, 320 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Оренбургской области.


Судья Т.А. Долгова