Решение от 6 октября 2022 г. по делу № А69-2816/2022

Арбитражный суд Республики Тыва

Кочетова ул., д. 91, г. Кызыл, 667000, тел. (39422) 2-11-96 (факс)

http://www.tyva.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А69-2816/22
06 октября 2022 года.
г. Кызыл




Резолютивная часть решения объявлена 04 октября 2022 года. Полный текст решения изготовлен 06 октября 2022 года.


Арбитражный суд Республики Тыва в составе судьи Ондар Ч.Ч., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

ООО "Сибирская дирекция энергостроительства" (ФИО2, д. 18, г. Абакан, Республика Хакасия, ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Администрации Чаа-Хольского кожууна (Ленина, д. 8, село Чаа-Холь, Чаа-Хольский, Республика Тыва, ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании задолженности по договору №19/05-06-П/20 от 19.06.2020 в размере 17 800 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 000 рублей,

без участия сторон,

установил:

ООО "Сибирская дирекция энергостроительства" (ФИО2, д. 18, г. Абакан, Республика Хакасия, ИНН <***>, ОГРН <***>) обратилось в Арбитражный суд Республики Тыва с иском к Администрации Чаа-Хольского кожууна о взыскании задолженности по договору №19/05-06-П/20 от 19.06.2020 в размере 17 800 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 000 рублей.

Информация о времени и месте проведения судебного заседания была размещена в Картотеке арбитражных дел на общедоступном сайте в сети интернет: http://kad.arbitr.ru.

Дело слушается в отсутствие сторон, уведомлённых надлежащим образом в порядке ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявлений и ходатайств не поступило.

Учитывая, что определением суда дело назначено к судебному разбирательству, лица, участвующие в деле, возражений против рассмотрения дела по существу не представили, руководствуясь статьей 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Суд, изучив материалы дела, установил следующие обстоятельства.

19.06.2020 между ООО "Сибирская дирекция энергостроительства" (поставщик) и Администрацией Чаа-Хольского кожууна заключен договора поставки N 19/05-06-П/20.

В соответствии с п. 1.1 поставщик (истец) обязуется передать в собственность покупателю товар, а покупатель (ответчик) принимать и оплачивать товар.

Истец поставил ответчику товар по товарной накладной №687 от 19.06.2020 на сумму 17 800 рублей, подписанной ответчиком без возражений и замечаний.

Поскольку за ответчиком образовалась задолженность, истец направил ответчику претензию от 21.04.2022 для добровольного погашения долга.

Претензия, направленная в адрес ответчика о погашении долга ответчиком не исполнена, что послужило поводом для обращения истца в суд с настоящим иском.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к следующему.

Проанализировав условия договора от 19.06.2020 N 19/05-06-П/20 суд полагает, что по своей правовой природе указанный договор является договором поставки.

Следовательно, правоотношения сторон в рассматриваемом случае регулируются положениями параграфов 1, 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу пунктов 1, 2 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Материалами дела подтверждается факт поставки товара ответчику на сумму 17 800 рублей, в соответствии с товарной накладной N 687 от 19.06.2020, подписанной сторонами без замечаний.

Ответчиком в нарушение статьи 65 АПК РФ не представлено каких-либо доказательств, опровергающих доводы истца относительно факта поставки товара, указанного в товарной накладной.

На дату судебного заседания ответчик суду не представил доказательств оплаты долга в сумме 17 800 рублей.

В силу ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В связи с чем, суд полагает, что требование истца о взыскании с ответчика суммы основного долга по договору поставки №19/05-06-П/20 от 19.06.2020 подлежит удовлетворению в размере 17 800 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины, понесенные истцом при подаче иска в размере 2 000 рублей.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа.

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.


Руководствуясь статьями 110, 167 – 176 и 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Администрации Чаа-Хольского кожууна (Ленина, д. 8, село Чаа-Холь, Чаа-Хольский, Республика Тыва, ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ООО "Сибирская дирекция энергостроительства" (ФИО2, д. 18, г. Абакан, Республика Хакасия, ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по договору №19/05-06-П/20 от 19.06.2020 в размере 17 800 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Третий арбитражный апелляционный суд (г. Красноярск) путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Республики Тыва.

Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно- телекоммуникационной сети Интернет http://tyva.arbitr.ru. В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Третьего арбитражного апелляционного суда https://3aas.arbitr.ru.

Судья Ч.Ч. Ондар