Решение от 15 ноября 2019 г. по делу № А67-9160/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТОМСКОЙ ОБЛАСТИ

634050, пр. Кирова д. 10, г. Томск, тел. (3822)284083, факс (3822)284077, http://tomsk.arbitr.ru, e-mail: tomsk.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Томск Дело № А67- 9160/2019

15.11.2019

12.11.2019 – объявлена резолютивная часть решения

Арбитражный суд Томской области в составе судьи Ворониной С. В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

ПАО "Томскэнергосбыт" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к ООО "Хостория Дель Суши" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 26 531, 55 руб.,

при участии в заседании:

от истца – не явился (извещен),

от ответчика – не явился (извещен).

У С Т А Н О В И Л:

ПАО "Томскэнергосбыт" обратился в суд с исковым заявлением к ООО "Хостория Дель Суши" с требованием о взыскании (с учетом уточнения) 26 531, 55 руб. за март – май 2019 договору энергоснабжения № 70011011003131 от 13.07.2018.

Дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Ответчик отзыв на иск и возражения по существу заявленных требований не представил.

Представители сторон в судебное заседание не явились. Судебное заседание проведено в отсутствие лиц, участвующих в деле, на основании ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ заявление истца об изменении исковых требований принято судом.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме исходя из следующего.

Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком заключен договор энергоснабжения № 70011011003131 от 13.07.2018 (договор), в соответствии с п. 3.1.1 которого ответчик обязан оплачивать полученный объем электроэнергии (мощности), услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса снабжения электрической энергией, а также производить друге платежи, предусмотренные договором. Порядок и сроки оплаты согласованы сторонами в разделе 5 договора.

В соответствии с договором истцом на объекты, указанные в приложении к договору электроснабжения № 70011011003131 от 13.07.2018, ответчику была поставлена, согласно ведомостям приема-передачи и счет-фактурам (л.д. 44-49), электроэнергия на общую сумму 26 533,06 руб.

Свои обязательства по договору электроснабжения ответчик выполнял ненадлежащим образом, электроэнергия, потребленная за период март 2019 г. - май 2019 г. оплачена не в полном объеме. Сумма задолженности за электрическую энергию на составила 26 531,55 руб. Стоимость и количество потребленной электроэнергии, были определены в соответствии с показаниями приборов учета электрической энергии и согласно установленной мощности, определенных в приложении к договору электроснабжения № 70011011003131 от 13.07.2018.

В целях соблюдения досудебного порядка истец направил в адрес ответчика претензию с предложением оплатить задолженность.

Неисполнение ответчиком обязанности по оплате потребленных энергоресурсов явилось основанием для обращения в суд с настоящим иском.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно пункту 1 статьи 544 Гражданского кодекса РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Факт поставки электрической энергии в заявленном размере подтверждается ведомостями приема-передачи электрической энергии, счетами-фактурами, ответчиком не оспорен.

В соответствии со статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Ответчиком доказательств надлежащего исполнения обязательств со своей стороны представлено не было (статья 65 АПК РФ), как не представлено прямых или косвенных доказательств, опровергающих иск (часть 3.1 статьи 70 АПК РФ).

Документы, подтверждающие уплату взыскиваемых сумм, в материалах дела отсутствуют.

Принимая во внимание, что факт наличия задолженности в заявленной сумме подтверждается совокупностью представленных в материалы дела доказательств, суд считает требование о взыскании 26 531,55 руб. задолженности является обоснованным и подлежащим удовлетворению в заявленном размере.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Хостория Дель Суши" в пользу публичного акционерного общества «Томская энергосбытовая компания» 26 531,55 руб. основного долга, 2 000 руб. в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Решение суда может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его вынесения (изготовления определения в полном объеме) путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Томской области.

Судья С.В. Воронина