Определение от 25 февраля 2026 г. ФАС ПО (ФАС Поволжского округа)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА


420066, <...>, тел. <***>

http://faspo.arbitr.ru e-mail: info@faspo.arbitr.ru



ОПРЕДЕЛЕНИЕ


об оставлении кассационной жалобы без движения

Дело № А49-13036/2023
г. Казань
26 февраля 2026 года
Судья Арбитражного суда Поволжского округа Хисамов А.Х.,

действующий в порядке взаимозаменяемости судьи Ананьева Р.В., рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы Управления муниципального имущества города Пензы на решение Арбитражного суда Пензенской области от 22.09.2025 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.12.2025

по делу № А49-13036/2023


по заявлению садоводческого некоммерческого товарищества «Им. Мичурина» (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Пенза, к Управлению муниципального имущества города Пензы (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Пенза, о возложении обязанности поставить на учет имущество как бесхозяйное,

при участии третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, - общества с ограниченной ответственностью «ТНС энерго Пенза» (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Пенза, акционерного общества «Пензенская горэлектросеть» (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Пенза, публичного акционерного общества «Россети Волга» в лице филиала


2 А49-13036/2023


«Пензаэнерго» (ИНН <***>, ОГРН <***>,), г. Пенза, садоводческого некоммерческого товарищества «Березка» (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Пенза, садоводческого некоммерческого товарищества «Весна» (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Пенза, садоводческого некоммерческого товарищества «Заря» АО Компрессормаш (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Пенза, садоводческого некоммерческого товарищества «Жилстроевец» (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Пенза, садоводческого некоммерческого товарищества «Наука» (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Пенза, садоводческого некоммерческого товарищества «Заря» (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Пенза, садоводческого некоммерческого товарищества «Дружба-1» (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Пенза, садоводческого некоммерческого товарищества «Строитель» (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Пенза, садоводческого некоммерческого товарищества «Рассвет» (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Пенза, садоводческого некоммерческого товарищества «Дружба 2» (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Пенза, общества с ограниченной ответственностью Производственной фирмы «Стальтех» (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Пенза, Федерального казенного учреждения «Федеральное управление автомобильных дорог «Большая Волга» Федерального агентства дорожного строительства» (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Пенза, администрации города Пензы (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Пенза,

УСТАНОВИЛ:

кассационная жалоба подана с нарушением требования, установленного пунктом 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), к жалобе не приложены документы, подтверждающие направление или


3 А49-13036/2023


вручение другим лицам, участвующим в деле, копий кассационной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

Данное нарушение требования статьи 277 АПК РФ при подаче кассационной жалобы является основанием для оставления жалобы без движения в соответствии с частью 1 статьи 280 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 277, 280 АПК РФ, Арбитражный суд Поволжского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Оставить кассационную жалобу Управления муниципального имущества города Пензы по делу № А49-13036/2023 без движения.

2. Предложить заявителю в срок до 26 марта 2026 года представить непосредственно в суд кассационной инстанции документы, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения.

3. Разъяснить заявителю кассационной жалобы, что в соответствии с частью 5 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, арбитражный суд возвращает кассационную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, в порядке, установленном статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

4. Настоящее определение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».

Судья А.Х. Хисамов