Решение от 19 июля 2019 г. по делу № А40-311855/2018

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-311855/18-135-2557
19 июля 2019 года
г. Москва


Резолютивная часть решения объявлена 12 июля 2019 года

Полный текст решения изготовлен 19 июля 2019 года

Арбитражный суд в составе

судьи Дудкина В.В.

членов суда: единолично

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрел дело по исковому заявлению ООО «Баскервиль» (125195, <...>, эт.2, пом. XII, ком.14)

к ответчикам ООО «Ависта» (125195, <...>, эт.2, пом. XII, ком.1), ООО «РВЛ-Строй» (125195, <...>)

третье лицо СПИ Головинского ОСП УФССП России по Москве ФИО2

об освобождении имущества от ареста

в заседании приняли участие:

от истца: ФИО3 по дов. от 14.01.2019г.

от ответчиков: ООО «Ависта» - не явился, извещен

ООО «РВЛ-Строй» - ФИО4 по дов. от 10.02.2017г.

От третьего лица – ФИО5 по дов. от 25.06.2019г.

УСТАНОВИЛ:

ООО «Баскервиль» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к ООО «Ависта» и ООО «РВЛ-Строй» (далее – ответчики) об освобождении от ареста и исключения из описи в полном объеме имущества, на которое обращается взыскание в рамках исполнительного производства от 11.07.2018г. № 31653/18/77009-ИП.

Истец в судебном заседании поддержал исковые требования по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик дал пояснения по материалам дела.

Представитель третьего лица возражал против удовлетворения иска, представил отзыв.

Рассмотрев исковое заявление, исследовав имеющиеся в деле и дополнительно представленные доказательства по делу, в том числе подлинные, заслушав представителя истца, ответчика, третьего лица, арбитражный суд находит заявленные требования удовлетворению не подлежат, по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, в производстве судебного пристава-исполнителя Головинского ОСП УФССП России по Москве ФИО2 находится на исполнении исполнительное производство от 11.07.2018г. № 31653/18/77009-ИП, возбужденное на основании исполнительного листа ФС 024546094 по делу № А40-218580/17-135-1296, в соответствии с которым должником по данному делу является ООО «Ависта», а взыскателем ООО «РВЛ-Строй».

Судебным приставом 14.11.2018г. в рамках исполнительного производства произведена опись имущества ООО «Ависта» и составлен акт о наложении ареста.

Как указывает истец в обоснование иска указанное в акте имущество в полном объеме принадлежит истцу, в связи с чем истец обратился с данным иском в суд.

Отказывая в удовлетворении иска суд исходит из следующего.

02.08.2018г. судебным приставом-исполнителем в обеспечительных целях вынесено постановление о наложении ареста на денежные средства, находящиеся в банке или иной кредитной организации

Постановление от 11.07.2018г. должником не обжаловано и оснований для отложения или приостановления исполнительных действий в порядке ст. 38, 40 ФЗ «об исполнительном производстве» не имеется.

В соответствии с п. 13 ч. 1 ст. 64 ФЗ 2Об исполнительном производстве» исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с законом действия направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

Согласно выписке ЕГРН должнику ООО «Ависта» принадлежит объект недвижимости в здании по адресу: <...> с кадастровым номером 77:09:0001004:1682, нежилое помещение площадью 1317,2 кв.м.

24.10.2018г. судебному приставу-исполнителю поступило заявление взыскателя ООО «РВЛ-Строй» о наложении ареста на имущество должника, принадлежащее ООО «Ависта», (оборудование ресторана, а также иное имущество), находящееся в помещениях по адресу: <...> с кадастровым номером 77:09:0001004:1682.

В установленный законом срок акт о наложении ареста (описи имущества) должником ООО «Ависта» или третьими лицами ООО «Баскервиль» не обжалован.

10.12.2018г. от ООО «Баскервиль» поступило заявление о приобщении к исполнительному производству копии документов по арестованному имуществу.

В результате проверки предоставленных копий невозможно идентифицировать арестованное имущество.

С момента получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства пошло более 7 месяцев, а должник так и не исполнил требования исполнительного документа в установленный срок.

Уклонение от исполнения требования исполнительного документа является нарушением законодательства об исполнительном производстве и законных прав и интересов взыскателя.

Таким образом, меру принудительного исполнения к должнику применены обоснованно и правомерно, в связи с чем исковые требования удовлетворению не подлежат.

Расходы по госпошлине подлежат распределению в порядке ст.110 АПК РФ.

С учетом изложенного, на основании ст.ст.309-310 Гражданского кодекса Российской Федерации, ФЗ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», руководствуясь ст.ст. 102, 110, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после принятия в порядке, установленном ст.ст. 257-260 АПК РФ.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.


Судья В.В. Дудкин