Решение от 1 февраля 2019 г. по делу № А51-24528/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Светланская, 54

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А51-24528/2018
г. Владивосток
01 февраля 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 28 января 2019 года.

Полный текст решения изготовлен 01 февраля 2019 года.

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Заяшниковой О.Л.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ТОРГОВЫЙ ДОМ «ДРУЖБА» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации: 15.11.2013)

к обществу с ограниченной ответственностью «ТРИ КОТА» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации: 03.02.2011)

о взыскании 1 677 298 рублей 71 копейки

при участии в заседании: стороны не явились, извещены;

установил:

общество с ограниченной ответственностью «ТОРГОВЫЙ ДОМ «ДРУЖБА» (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ТРИ КОТА» (далее – ответчик) о взыскании 1 677 298 рублей 71 копейки, в том числе 1 498 923 рублей 80 копеек основного долга по договору купли-продажи товара №К17П2015-1087/105 от 26.08.2015 и 178 374 рублей 91 копейки неустойки.

Стороны, надлежащим образом извещенные о месте и времени проведения судебного заседания, в суд не явились, 25.01.2019 истец посредством системы «Электронный Страж» заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд, руководствуясь статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), проводит судебное заседание в отсутствие надлежащим образом извещенных сторон.

Исковые требования мотивированы отсутствием оплаты поставленного товара. Ответчик отзыв на иск не представил, требования не оспорил.

Суд, исследовав материалы дела, установил, что 26.08.2015 между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор купли-продажи, в соответствии с пунктом 1.1 которого продавец обязуется продать, а покупатель принять и оплатить продукцию (товар), наименование, качество, количество и ассортимент которой устанавливается в отпускном документе (накладной), который является неотъемлемой частью договора. Передача продукции производится на складе продавца после заключения договора по договоренности сторон. Общее количество товаров, реализуемых покупателю по настоящему договору, сторонами не ограничивается. Доставка товара до места назначения осуществляется покупателем за свой счет (пункты 1.2, 1.3 договора).

В соответствии с пунктом 2.1 договора цена на товары определяется на момент отгрузки по согласованию сторон. Покупатель производит оплату за полученный товар путем перечисления денежных средств на расчетный счет продавца в течение семи календарных дней с момента подписания товарной накладной. Обязательство покупателя по оплате товара считается исполненным после зачисления денежных средств на расчетный счет продавца (пункты 2.2, 2.3 договора).

Договор вступает в силу с даты его подписания сторонами и действует до 31.12.2015. Если ни одна из сторон за 10 дней до истечения указанного срока не заявила о его прекращении, то договор считается пролонгированным на следующий год (пункты 5.1, 5.2 договора).

Стороны предусмотрели в договоре арбитражную оговорку, согласно которой все споры и разногласия разрешаются сторонами в установленном законом порядке в Арбитражном суде Приморского края (пункт 7.2 договора).

Во исполнение обязательств по договору истец в период с 26.08.2015 по 03.10.2018 поставил ответчику товар стоимостью 1 498 923 рубля 80 копеек, что подтверждено товарными накладными, которые имеются в материалах дела.

Ответчик не исполнил свое обязательство по оплате полученного товара, в связи с чем, задолженность ответчика перед истцом составила 1 498 923 рубля 80 копеек.

Поскольку в полном объеме обязательство по оплате ответчик не исполнил, истец обратился с рассматриваемым исковым заявлением в арбитражный суд с предварительным направлением претензии 17.10.2018.

Исследовав изложенные в представленных истцом документах объяснения и доводы, на основании представленных доказательств, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в виду следующего.

Из представленных доказательств следует, что между сторонами сложились договорные отношения, связанные с исполнением обязательств по поставке товара, которые подлежат регулированию параграфами 1, 3 главы 30 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ).

Из содержания части 5 статьи 454 ГК РФ следует, что положения параграфа 1 главы 30 ГК РФ применяются к договору поставки, если иное не предусмотрено параграфом 3 главы 30 ГК РФ. В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик – продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный договором срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним или иным подобным использованием. Согласно статьям 454, 516 ГК РФ, покупатель обязан оплатить принятый товар с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Согласно статье 509 ГК РФ поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки. В соответствии со статьей 9 Закона о бухгалтерском учете от 06.12.2011 № 402-ФЗ каждая операция по передаче товарно-материальных ценностей подтверждается документами первичного бухгалтерского учета. Отпуск (приемка) товара по договору поставки оформляется товаросопроводительными документами, предусмотренными условиями поставки товаров и правилами перевозки грузов, - накладной, товарно-транспортной накладной, железнодорожной накладной, счетом или счетом-фактурой.

Факт получения товара подтвержден представленными в материалы дела доказательствами: товарными накладными, подписанными ответчиком без замечаний и возражений. При этом каких-либо претензий по качеству, комплектности, цене и других свойств товара покупатель поставщику не предъявлял. Кроме этого наличие спорной задолженности отражено в акте сверки взаимных расчетов от 16.10.2018, подписанном сторонами.

В соответствии с пунктом 3.1. статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Принимая во внимание непредставление ответчиком в нарушение положений части 1 статьи 131 АПК РФ, пункта 3 статьи 41 АПК РФ письменного отзыва на иск, а также документов, свидетельствующих о надлежащем выполнении обязательств по договору, доводы истца о неисполнении ответчиком обязательств согласно пункту 3.1 статьи 70 АПК РФ считаются признанными ответчиком, в связи с чем в силу пункта 3 статьи 70 АПК РФ истец освобожден от необходимости доказывания указанных доводов.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании основного долга подлежит удовлетворению.

Кроме этого истец просит взыскать с ответчика неустойку в размере 178 374 рубля 91 копейки за период с 30.04.2018 по 19.11.2018, начисленной в соответствии с пунктом 4.2 договора.

В силу статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

В силу статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с пунктом 4.2 договора, в случае просрочки исполнения покупателем обязательства оплатить переданный ему товар по договору и (или) в случае неполного исполнения покупателем данного обязательства, покупатель обязан выплачивать продавцу штрафную неустойку в размере 0,1 % от стоимости неоплаченных в срок (ненадлежащим образом оплаченных) товаров. Указанная неустойка выплачивается за каждый день просрочки покупателем исполнения денежного обязательства.

Поскольку ответчик в нарушение закона и условий договора не своевременно исполнил обязательство по оплате поставленного товара, истец правомерно требует взыскания пени. Расчет, предъявленный истцом, является законным, обоснованным и подтверждается материалами дела.

В силу положений статьи 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлине подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ТРИ КОТА» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТОРГОВЫЙ ДОМ «ДРУЖБА» 1 498 923 рубля 80 копеек основного долга, 178 374 рубля 91 копейку неустойки, всего 1 677 298 (один миллион шестьсот семьдесят семь тысяч двести девяносто восемь) рублей 71 копейку, а также 32 773 (тридцать две тысячи семьсот семьдесят три) рубля расходов по оплате госпошлины по иску и по заявлению о принятии обеспечительных мер.

Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения апелляционной инстанции.



Судья Заяшникова О.Л