Решение от 23 марта 2021 г. по делу № А40-240608/2020

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-240608/20-135-1686
г. Москва
23 марта 2021 года
Резолютивная часть решения объявлена 15 марта 2021 года

Полный текст решения изготовлен 23 марта 2021 года

Арбитражный суд г. Москвы в составе:

Председательствующий: судья В.В. Дудкин

при ведении протокола секретарем с/з ФИО1

рассматривает в открытом судебном заседании дело по иску

СПИ межрайонного отдела по особым исполнительным производствам неимущественного характера УФССП России по Москве

К АО «ЭНЕРГОИНВЕСТ»

об обращении взыскания на земельный участок

В судебное заседание явились:

от истца – ФИО2 подов. от 11.02.2021г.

от ответчика: ФИО3 по дов. от 11.01.2021г.

УСТАНОВИЛ:

СПИ межрайонного отдела по особым исполнительным производствам неимущественного характера УФССП России по Москве (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к АО «ЭНЕРГОИНВЕСТ» (далее – ответчик) об обращении взыскания на принадлежащее АО «ЭНЕРГОИНВЕСТ» имущество путем продажи с публичных торгов, а именно:

- земельный участок; площадь 686 кв.м., расположен по адресу: <...>, общая долевая собственность, доля в праве 461/10000, кадастровый номер 77:04:0003004:1801.

Истец поддержал исковые требования в полном объеме.

Ответчик возражал против удовлетворения иска по доводам, изложенным в отзыве.

Согласно п. 1 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга до начала судебного разбирательства. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела документы, суд пришел к выводу об обоснованности требований истца по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, на исполнении истца находится исполнительное производство № 3712/19/77039-ИП в отношении должника АО «Энергоинвест», возбужденное на основании исполнительного документа ФС № 024610026.

Истец выполнил все необходимые мероприятия пению имущества должника. В ходе проведения исполнительных действий м приставом-исполнителем установлено, что у должника денежные средства и имущество, достаточное для погашения задолженности, отсутствует.

Остаток задолженности в рамках исполнительного производства по состоянию 02.09.2020 составляет — 64 105 319.68 руб.

Установлено, что ответчику принадлежит на праве собственности следующее имущество:

- земельный участок; площадь: 686кв.м.; расположен по адресу: Москва, Шоссейный пр-д, влд. 16-1; общая долевая собственность, доля в 461/10000, кадастровый №: 77:04:0003004:1801.

В силу положений ст. 12 Федерального закона от 21 июля 1997г. №118-ФЗ судебных приставах» судебный пристав-исполнитель обязан принять все меры своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

В ч. 4 ст. 69 Федерального закона от 02.10.2007г. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» предусмотрено, что при отсутствии или точности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.


В соответствии со ст. 68 действующего Федерального закона от 02.10.2007г. '29-ФЗ «Об исполнительном производстве» (с изменениями и дополнениями) мерами принудительного исполнения являются действия, указанные исполнительном листе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств,, подлежащего взысканию по исполнительному-документу.

В статье 69 действующего Федерального закона «Об исполнительном производстве» (с изменениями и дополнениями) предусмотрен порядок обращения на имущество должника, согласно которому взыскание на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию и передачу взыскателю. В первую очередь обращается взыскание на денежные должника в рублях и иностранной валюте. При отсутствии или точности у должника денежных средств, взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее должнику на праве собственности, не зависимо от того, в чьем владении или пользовании оно находится.

Принадлежащий должнику земельный участок не отвечает установленным ГПК РФ ограничениям по обращению взыскания по обязательствам циника, следовательно, на него возможно обращение взыскания.

Согласно п. 58 Постановления Пленума ВС РФ от 17.11.2015 года № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» обращение взыскания на иные участки в рамках исполнительного производства допускается только на решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности. Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры бдительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

Обращение взыскания на указанные выше доли в земельных участках соответствует принципу соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения, в связи с чем исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Отзыв ответчика признан судом необоснованным, поскольку материалами дела подтверждено наличие задолженности, а также невозможность взыскания денежных средств по исполнительному производству.

Расходы по госпошлине подлежат распределению в порядке ст.110 АПК РФ.

С учетом изложенного, на основании ст.ст. 307-310, Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь ст.ст. 102, 110, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Обратить взыскание на принадлежащее АО «ЭНЕРГОИНВЕСТ» имущество путем продажи с публичных торгов, а именно:

- земельный участок; площадь 686 кв.м., расположен по адресу: <...>, общая долевая собственность, доля в праве 461/10000, кадастровый номер 77:04:0003004:1801.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.


Судья:

В.В. Дудкин