Решение от 18 июля 2018 г. по делу № А45-13475/2018

АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  НОВОСИБИРСКОЙ  ОБЛАСТИ


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ



Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-13475/2018
г. Новосибирск
19 июля 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 17 июля  2018 года.

Решение изготовлено в полном объеме 19 июля 2018 года.

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи         Голубевой Ю.Н., при ведении протокола судебного заседания  с использованием средств аудиозаписи секретарём судебного заседания         ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску общероссийской общественной организации «Российское авторское общество», г. Москва (ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Мануфактура", г. Новосибирск, (ОГРН <***>)

о взыскании 50 000 руб.

при участии в предварительном судебном заседании представителей:

от истца: ФИО2 - доверенность от 01.12.2017, паспорт

УСТАНОВИЛ:

Общероссийская общественная организация «Российское Авторское Общество» обратилась в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Мануфактура" о взыскании 30420 рублей авторского вознаграждения, 15766 рублей пени за нарушение сроков оплаты авторского вознаграждения, 3814 рублей штрафа за непредставление отчётов.

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв по делу и доказательства, опровергающие требования истца, суду не представил.

В силу статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик считается извещенным надлежащим образом, и суд считает возможным разрешить спор в его отсутствие на основании пункта 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.

Предварительное разбирательство завершено, открыто судебное разбирательство.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд находит требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, Общероссийская общественная организация «Российское Авторское Общество» и общество с ограниченной ответственностью «Мануфактура» заключили лицензионный договор №06/1054/0181РН от 03.03.2017, согласно которому истец предоставил ответчику на условиях простой (неисключительной) лицензии право на публичное исполнение с помощью технических средств обнародованных произведений в помещении, владельцем которого является ответчик (в том числе на правах аренды, субаренды).

В соответствии с пунктом 6.2 договора срок действия договора автоматически продлевается по молчаливому согласию сторон на каждый последующий годовой период до тех пор, пока одна из сторон в письменной форме не уведомит другую сторону об отказе от его продления, но не позднее чем за 30 дней до дата истечения очередного годового периода действия договора.

Подобного уведомления ответчиком в адрес истца направлено не было, договор фактически исполнялся сторонами, следовательно, он является действующим.

В силу пункта 2.1 договора за публичное исполнение произведений ответчик обязался выплачивать истцу авторское вознаграждение в размере 2433 руб. 60 коп. ежемесячно и в декабре – 3650 руб. 40 коп. Отчетный период - месяц.

В соответствии с пунктом 2.2 договора сумму авторского вознаграждения пользователь обязуется перечислять на расчетный счет общества не позднее 10 календарных дней после окончания каждого месяца.

Обязательства по перечислению авторского вознаграждения ответчиком за период с 01.04.2017 по 31.03.2018 не исполнены в  связи с чем, образовалась задолженность в сумме  30 420 руб. 00 коп.

Согласно пункту 2.4 договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения пользователем обязательств по уплате авторского вознаграждения пользователь выплачивает пеню в размере 0,3% от полагающейся к выплате суммы за каждый день просрочки.

Поскольку авторское вознаграждение не было уплачено ответчиком в установленный срок, истцом согласно пункту 2.4 договора были начислены пени по состоянию на 20.04.2018 в сумме  15 766 руб. 00 коп.

В соответствии с пунктом 2.6  договора  не позднее 10 календарных дней с даты окончания очередного отчетного периода в течение срока действия договора ответчик обязуется предоставлять истцу отчет, об использованных произведениях, составленный по форме, приведенной в приложении №2 к договору.

Обязанность по предоставлению отчета, возложенную договором, ответчик не исполнил.

Пунктом 2.8 договора предусмотрено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по предоставлению отчета пользователь выплачивает обществу штраф в сумме 100 рублей за каждый день просрочки.

Сумма штрафа за нарушение срока предоставления указанных сведений составляет 204 600 руб. 00 коп.

Истец на основании ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации  заявил о снижении  общей суммы штрафа до 3814 руб. 00 коп.

Поскольку ответчик не удовлетворил претензионные требования истца, последний обратился с настоящим иском в арбитражный суд.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик не представил суду доказательств исполнения обязательств по лицензионному договору №06/1054/0181РН от 03.03.2017, в связи с чем, требования истца о взыскании авторского вознаграждения в размере 30420 рублей, пени в размере 15766 рублей и штрафа в размере 3814 рублей  подлежат удовлетворению на основании статей 309, 310, 330, 1235, 1236, 1237 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина относится на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Мануфактура", г. Новосибирск, (ОГРН <***>) в пользу общероссийской общественной организации «Российское Авторское Общество», Сибирский филиал (ОГРН <***>) 30420 рублей авторского вознаграждения, 15766 рублей пени за нарушение сроков оплаты авторского вознаграждения, 3814 рублей штрафа за непредставление отчётов, а также 2000 рублей расходов по оплате госпошлины.

Решение арбитражного суда, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд, город Томск.

Решение арбитражного суда, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого решения, в порядке кассационного производства в Суд по интеллектуальным правам, город Москва, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


            Судья                                                                    Ю.Н.Голубева