Решение от 15 марта 2019 г. по делу № А06-12187/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ

414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6

Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: astrahan.info@arbitr.ru

http://astrahan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А06-12187/2018
г. Астрахань
15 марта 2019 года
Резолютивная часть решения оглашена 12 марта 2019 года;

Полный текст решения изготовлен 15 марта 2019 года

Арбитражный суд Астраханской области в составе: судьи Баскаковой И.Ю.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрел в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "Астраханские тепловые сети" (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Товариществу собственников жилья № 26 (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании по договору теплоснабжения № 402 от 01.07.2009 г. основного долга в сумме 100 135 руб. 83 коп. за июль-август 2018 г. и неустойки в сумме 954 руб. 69 коп.

при участии:

от истца – ФИО2, доверенность от 01.01.2019г.

от ответчика– ФИО3, доверенность от 09.08.2018г.

Общество с ограниченной ответственностью "Астраханские тепловые сети" обратилось в арбитражный суд с иском к Товариществу собственников жилья № 26 о взыскании по договору теплоснабжения № 402 от 01.07.2009 г. основного долга в сумме 100 135 руб. 83 коп. за июль-август 2018 г. и неустойки в сумме 954 руб. 69 коп.

Дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением от 25.01.2019 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Истец заявил о привлечении в качестве третьего лица, ООО «Расчетный центр Астрахани».

Ответчик высказался с возражением.

Судом отклоняется заявленное ходатайство истца о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора - ООО «Расчетный центр Астрахани», поскольку не установлено, что данным спором могут быть затронуты права и интересы данного лица, а получение данных от Расчетного центра истцом может быть произведено самостоятельно, в рамках заключенного между ними агентского договора.

Истец заявил об уменьшении суммы иска в части основного долга до 83 713 руб. 43 коп., и в части неустойки до 796,02 руб.

Ходатайство истца об уменьшении исковых требований в порядке ст.49 АПК РФ судом удовлетворено.

В соответствии с частью 4 статьи 137 АПК РФ, с согласия сторон, судом завершено предварительное заседание, продолжено рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

Ответчик не оспорил сумму долга.

Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, 01 июля 2009г. между Обществом с ограниченной ответственностью «ЛУКОЙЛ-Теплотранспортная компания» (энергоснабжающая организация по договору) и ТСЖ №26 – (Абонент по договору) заключен договор энергоснабжения тепловой энергией в горячей воде № 402.

Согласно данному договору, энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей воде и химочищенную воду, а абонент обязался принимать и оплачивать тепловую энергию и химочищенную воду, соблюдать режим ее потребления в объеме, сроки и на условиях, предусмотренных настоящим договором, а также обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении сетей и исправность используемых им приборов и оборудования.

Согласно Приложению № 3 к договору объектом снабжения тепловой энергией является жилой дом.

В соответствии с пунктом 3.1 договора абонент обязан оплачивать тепловую энергию в соответствии с разделом 6.

Пунктом 6.2 договора установлено, что расчетным периодом является календарный месяц.

Согласно пункту 6.4 договора срок оплаты установлен – до 10 числа месяца, следующего за расчетным.

Согласно дополнительному соглашению № 3 от 11.10.2012 г. изменена тепловая нагрузка в связи с переналадкой теплового узла и установкой дроссельного органа большего диаметра по жилому дому – ул.Н.Островского, 152 и подготовлен новый расчет тепловой нагрузки.

Как следует из материалов дела, согласно передаточному акту от 25.03.2016г., утвержденному внеочередным Общим собранием участников ООО «ЛУКОЙЛ-ТТК» все имущественные права и обязательства филиала ООО «ЛУКОЙЛ-ТТК» в городе Астрахани перешли к ООО «Астраханские тепловые сети» по состоянию на 01.07.2016г.

Сторонами подписано 08 ноября 2016 г. соглашение о замене стороны в договоре теплоснабжения с ООО «Лукойл-ТТК» на ООО «Астраханские тепловые сети», по которому в связи с реорганизацией ООО «Лукойл-Теплотранспортная компания» права и обязанности последнего по договору переходят к ООО «Астраханские тепловые сети».

Спорным периодом по иску истец указывает июль-август 2018 года, за который он числит задолженность за ответчиком.

В адрес ответчика направлялась претензия № 597 от 17.09.2018г. о погашении образовавшийся задолженности (л.д. 12-13).

Неисполнение ответчиком обязательств по оплате тепловой энергии за период июль-август 2018 г. явилось основанием обращения истца в суд с настоящим иском.

Ответчиком был представлен отзыв на иск, в котором изложен контррасчет по сумме долга, указано на неправилные расчеты истцом объемов начислений.

Истец в судебном заседании уменьшил исковые требования с учетом отзыва ответчика, просит взыскать основной долг июль-август 2018 года в сумме 83 713 руб. 43 коп., и неустойку в сумме 796,02 руб. за период с 11.08.2018 г. по 29.10.2018 г.

Давая квалификацию заключенному договору № 402 от 01.07.2009 г., суд пришел к выводу о том, что данный договор по своей правовой природе является договором энергоснабжения, поскольку отвечает требованиям статьи 539 Гражданского Кодекса Российской Федерации для такого вида договоров, при этом суд учитывает также положения статьи 548 Гражданского Кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой правила, предусмотренные статьями 539-547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Частью 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть тепловой энергией, применяются правила о договоре энергоснабжения.

Согласно статье 541 Гражданского кодекса Российской Федерации энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно статье 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается в порядке, установленном Правительством Российской Федерации (часть 1); размер платы за коммунальные услуги, предусмотренные частью 4 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации, рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном федеральным законом (часть 2); плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления) (часть 4 статьи 154).

В силу прямого указания пункта 1 статьи 4 Федерального закона от 29.12.2004 N 189-ФЗ "О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации" законы и иные нормативные правовые акты применяются постольку, поскольку они не противоречат Жилищному кодексу Российской Федерации.

Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Правила предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, а также правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, устанавливаются Правительством Российской Федерации (пункт 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Согласно абзацу второму пункта 13 Правил N 354 условия договоров о приобретении коммунальных ресурсов в целях использования таких ресурсов для предоставления коммунальных услуг потребителям определяются с учетом названных Правил и иных нормативных правовых актов Российской Федерации.

Поскольку ответчик является исполнителем коммунальных услуг, к правоотношениям сторон применимы помимо положений Жилищного кодекса Российской Федерации, также Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденные Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 года №354, императивно предписывающие порядок расчета за потребленный коммунальный ресурс.

Пунктом 38 Правил №354, установлено, что размер платы за коммунальные услуги рассчитывается по тарифам (ценам) для потребителей, установленным ресурсоснабжающей организации в порядке, определенном законодательством Российской Федерации о государственном регулировании цен (тарифов).

В соответствии с требованиями статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств (пункт 3 статьи 70 АПК РФ).

В судебном заседании истец уточнил расчеты и уменьшил сумму основного долга до 83.713 руб. 43 коп., а ответчик новый расчет истца не оспорил.

С учетом изложенного выше, суд считает подлежащими удовлетворению требования о взыскании основного долга с ответчика за спорный период в размере 83.713 руб. 43 коп.

За неисполнение ответчиком обязательств по оплате тепловой энергии в установленный договором срок, истцом начислена и предъявлена к взысканию пеня, в сумме 796,02 руб. за период с 11.08.2018 г. по 29.10.2018 г.

Истец начисляет данную неустойку в связи с нарушением сроков оплаты потребленной тепловой энергии.

Согласно статьям 329 и 330 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

На основании положений части 9.2 статьи 15 ФЗ от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" (в редакции Федерального закона от 03.11.2015 N 307-ФЗ, (изменения вступили в законную силу с 01.01.2016) начисление истцом неустойки является правомерным.

Часть 9.2 статьи 15 Закона о теплоснабжении введена Федеральным законом от 03.11.2015 N 307-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с укреплением платежной дисциплины потребителей энергетических ресурсов" (далее - Закон N 307-ФЗ).

При этом согласно пункту 1 статьи 8 Закона N 307-ФЗ положения Закона о теплоснабжении с учетом изменений, принятых Законом N 307-ФЗ (изменения вступили в законную силу с 01.01.2016), распространяются на отношения из договоров, заключенных до дня вступления в силу Закона N 307-ФЗ.

Оплата спорный период ответчиком не производилась, сроки платежей за июль-август 2018 г. ответчиком нарушены.

Требования о взыскании пени заявлены истцом обоснованно.

Оценив в совокупности представленные доказательства, суд считает исковые требования о взыскании пени в сумме 796 руб. 02 коп. обоснованными, доказанными документально и подлежащими удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В соответствии с платежным поручением № 3616 от 24.10.2018 г. истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в сумме 4043 руб.

По результатам рассмотрения спора по существу взысканию с ответчика в пользу истца подлежат расходы по уплаченной истцом госпошлине в сумме 3 380 руб.

С учетом уменьшения истцом суммы иска и принятия данного уменьшения судом, подлежит возврату истцу подлежит возврату из федерального бюджета госпошлина в сумме 663 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Товарищества собственников жилья № 26 в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Астраханские тепловые сети" основного долга в сумме 83.713 руб. 43 коп., пеню в сумме 796 руб. 02 коп., всего 84.509 руб.45 коп., а также 3380 руб. – в возмещение расходов по госпошлине.

Возвратить ООО «Астраханские тепловые сети» из федерального бюджета госпошлину в сумме 663 рубля.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Астраханской области.

Информация о движении дела может быть получена на официальном интернет – сайте Арбитражного суда Астраханской области: http://astrahan.arbitr.ru»

Судья

И.Ю. Баскакова