Решение от 22 февраля 2022 г. по делу № А74-6812/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ХАКАСИЯ


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А74-6812/2021
22 февраля 2022 года
г. Абакан



Резолютивная часть решения объявлена 15 февраля 2022 года. Решение в полном объеме изготовлено 22 февраля 2022 года.


Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи Н.Ю. Ишь при ведении протокола секретарём судебного заседания Е.Н. Арнгольд рассмотрел в открытом судебном заседании с использованием системы веб-конференции дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Доверие» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к государственному бюджетному учреждению здравоохранения Республики Хакасия «Абазинская городская больница» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 149 476 руб. 92 коп.,

при участии в судебном заседании (до и после перерыва) представителя истца – ФИО1 на основании доверенности от 21.06.2021 №06/2021.


Общество с ограниченной ответственностью «Доверие» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к государственному бюджетному учреждению здравоохранения Республики Хакасия «Абазинская городская больница» о взыскании 149 476 руб. 92 коп. долга по обслуживанию централизованных сетей, транспортировки холодной воды и водоотведению за период с июля по сентябрь 2020 года.

В порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании 08.02.2022 был объявлен перерыв до 15.02.2022.

Истец в судебном заседании поддержал заявленные требования.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в ранее направленном отзыве пояснил, что ранее между ООО «Абаза-Энерго» и государственным бюджетным учреждением здравоохранения Республики Хакасия «Абазинская городская больница» был заключен государственный контракт №7020509004016/44, задолженность по контракту отсутствует, контракт не расторгнут. В марте 2021 года ООО «Абаза-Энерго» произвело перерасчет за июль, август, сентябрь 2020 года и возвратило излишне уплаченные денежные средства.

Истец представил возражения на отзыв, в которых пояснил, что с 13.07.2020 является гарантирующим поставщиком в сфере холодного водоснабжения и водоотведения левобережной части города Абазы, поэтому оплата за холодное водоснабжение и водоотведение производится истцу, в период с июля по сентябрь 2020 года ответчик не оплачивал задолженность.

На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие ответчика.


Исследовав представленные доказательства, арбитражный суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для дела.

Постановлением Главы города Абазы от 13.07.2020 №361, в связи с заключением договора аренды имущественного комплекса объектов водоснабжения от 01.07.2020 №46/02-20 и договора аренды имущественного комплекса объектов водоотведения от 01.07.2020 № 44/02-20 между ГУП РХ «Хакресводоканал» и ООО «Доверие», статусом гарантирующей организации в сфере холодного водоснабжения и водоотведения на территории муниципального образования г. Абаза наделено общество с ограниченной ответственностью «Доверие».

С июля по сентябрь 2020 года ООО «Доверие» осуществило подачу через присоединенную водопроводную сеть из централизованных систем холодного водоснабжения питьевую воду установленного качества в необходимом объеме, а также осуществило прием и транспортировку сточных вод и предъявила к оплате счета за спорный период на общую сумму 149 476 руб. 92 коп.

Неисполнение ответчиком обязательства по оплате послужило для истца основанием для обращения к ответчику с претензией и в арбитражный суд с настоящим иском.


Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства и доводы сторон, арбитражный суд пришёл к следующим выводам.

В силу положений статей 8, 307 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами. В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Правоотношения, сложившиеся между сторонами, регулируются параграфом 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом № 416-ФЗ от 07.12.2011 «О водоснабжении и водоотведении в Российской Федерации и принятыми в соответствии с ним нормативно-правовыми актами в указанной сфере, в том числе Правилами холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 29.07.2013 № 644.

Согласно пункту 1 статьи 539, статьям 541, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединённую сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию. Количество поданной энергоснабжающей организацией и используемой абонентом энергии определяется в соответствии с данными учёта о её фактическом потреблении; оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учёта энергии.

Из материалов дела следует, что между сторонами государственный контракт на поставку холодного водоснабжения и водоотведения фактически не заключался, однако в период с июля по сентябрь 2020 года истец осуществлял поставку холодного водоснабжения и водоотведения ответчику, выставил счета на оплату №454 от 23.04.2021, №455 от 23.04.2021, №456 от 23.04.2021.

Принимая во внимание, что в соответствии с постановлением Главы города Абазы от 13.07.2020 №361, договора аренды имущественного комплекса объектов водоснабжения от 01.07.2020 №46/02-20, договора аренды имущественного комплекса объектов водоотведения от 01.07.2020 № 44/02-20, ООО «Доверие» является гарантирующей организацией в сфере холодного водоснабжения и водоотведения на территории муниципального образования г. Абаза, в связи с чем истец правомерно обратился с требованием о взыскании задолженности по обслуживанию централизованных сетей, транспортировке холодной воды и водоотведению в период с июля по сентябрь 2020 года.

При расчете задолженности истец применил тарифы, установленные приказами государственного комитета энергетики и тарифного регулирования Республики Хакасия от 02.10.2020 №41-в, от 02.10.2020 №42-в.

Проверив расчет задолженности, суд признал его верным.

Следовательно, требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению в заявленной сумме.

Суд отклонил довод ответчика о том, что у ответчика отсутствует задолженность перед истцом, поскольку с 13.07.2020 гарантирующей организации в сфере холодного водоснабжения и водоотведения на территории муниципального образования г. Абаза является общество с ограниченной ответственностью «Доверие», из представленных документов усматривается, что фактически оплата в предъявленный период за поставку холодного водоснабжения и водоотведения ответчиком не производилась.

Отсутствие в спорный период тарифа, утвержденного уполномоченным органом для истца, в рассматриваемом случае не могло быть квалифицировано как отсутствие тарифа вовсе, препятствующее начислению стоимости коммунальных услуг. Примененный истцом в спорный период тариф, установленный для предыдущей организации, в данном случае может быть расценен как применение цены, которая при сравнимых обстоятельствах взимается за аналогичные товары, работы, услуги. Освобождение потребителя от исполнения обязательств по оплате фактически принятого ресурса влечет на стороне последнего неосновательное обогащение.

Правовой подход, позволяющий при расчетах с потребителями энергоресурса использовать тариф прежней организации, отражен в определении Верховного Суда Российской Федерации от 11.05.2018 № 303-ЭС17-18242.

Из пояснений истца также следует и ответчиком не отрицается, что в предыдущий период (до 13.07.2020) услуги по холодному водоснабжению и водоотведению осуществляло ООО «Абаза-Энерго», то есть деятельность по поставке коммунального ресурса и оказанию коммунальных услуг в спорный период истец осуществлял на том же объекте и на том же имуществе, что и ранее ООО «Абаза-Энерго». При таких обстоятельствах отказ в удовлетворении требований о взыскании долга за фактически поставленный коммунальный ресурс является формальным, не отвечающим принципам возмездности и недопустимости одностороннего отказа от исполнения обязательств.

С учетом изложенного, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 149 476 руб. 92 коп. задолженности.

Государственная пошлина по настоящему делу составила 5484 руб. При подаче искового заявления истцу была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины.

В соответствии со статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина относится на ответчика и подлежит взысканию с него в доход федерального бюджета.

Настоящее решение считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им заказным письмом или вручены под расписку.

Руководствуясь статьями 102, 110, 166 - 171, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



Р Е Ш И Л:

1. Удовлетворить иск:

взыскать с государственного бюджетного учреждения здравоохранения Республики Хакасия «Абазинская городская больница» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Доверие» 149 476 (сто сорок девять тысяч четыреста семьдесят шесть) руб. 92 коп. задолженности.

2. Взыскать с государственного бюджетного учреждения здравоохранения Республики Хакасия «Абазинская городская больница» в доход федерального бюджета 5484 (пять тысяч четыреста восемьдесят четыре) руб. государственной пошлины.


На решение может быть подана апелляционная жалоба в Третий арбитражный апелляционный суд в течение месяца с момента его принятия.

Апелляционная жалоба подаётся через Арбитражный суд Республики Хакасия.



Судья Н.Ю.Ишь