Решение от 14 апреля 2023 г. по делу № А40-21553/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-21553/23-170-264
г. Москва
14 апреля 2023 г.
Резолютивная часть решения объявлена 05 апреля 2023 года

Полный текст решения изготовлен 14 апреля 2023 года

Арбитражный суд в составе судьи Ереминой И.И.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ДОНСКАЯ ТРАНСПОРТНАЯ КОМПАНИЯ" (394026, ВОРОНЕЖСКАЯ ОБЛАСТЬ, ВОРОНЕЖ ГОРОД, СОЛНЕЧНАЯ <...>/1, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 09.08.2012, ИНН: <***>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТД ФИРМА "МЕРКУРИЙ" (119435, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ХАМОВНИКИ, БОЛЬШОЙ САВВИНСКИЙ ПЕР., Д. 12, СТР. 12, ПОМЕЩ. 1, КОМ. 11, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 26.01.2021, ИНН: <***>)

о взыскании 5 926 475 руб. 00 коп.

в заседании приняли участие: от истца – ФИО2 по дов. от 10.01.2023г.

от ответчика – не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

ООО "ДТК" (далее – истец) обратилось в арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ООО "ТД ФИРМА "МЕРКУРИЙ" (далее – ответчик) о взыскании 5 926 475 руб. 00 коп.

Истец поддержал исковые требования по доводам изложенным в исковом заявлении.

Ответчик надлежащим образом извещенный о времени и месте проведения судебного разбирательства по делу в порядке статей 121 - 123 АПК РФ, в судебное заседание не явился. В силу статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. При таких обстоятельствах, дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке статьи 156 АПК РФ.

Ответчик отзыв не представил, исковые требования истца не оспорил, ходатайств не заявил.

При отсутствии возражений истца и ответчика на переход к рассмотрению дела по существу, суд, руководствуясь ст. 123, ч. 4 ст. 137, ст. 156 АПК РФ и п. 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ N 65 от 20.12.2006 "О подготовке дела к судебному разбирательству", рассмотрел дело в судебном заседании суда первой инстанции непосредственно после завершения предварительного судебного заседания.

Истец заявил ходатайство об уточнении исковых требований в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами до 164 536 руб. 50 коп. за период с 13.10.2022 по 27.03.2023, с последующим начислением до момента фактического исполнения обязательств.

Данное уточнение исковых требований ООО "ДТК" судом в порядке ст. 49 АПК РФ принято, поскольку оно подписано уполномоченным лицом, соответствует требованиям ст. 49 АПК РФ, не противоречит закону, а также не нарушает права и законные интересы других лиц.

Исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено судом, между Истцом (Экспедитор) и Ответчиком (Заказчик) заключен Договор транспортно-экспедиторского обслуживания № 876 от 20.05.2022 (далее - Договор), в соответствии с которым Истец принял на себя обязательство за вознаграждение и за счет Ответчика выполнить или организовать выполнение услуг, связанных с перевозкой груза.

В рамках указанного Договора, Истец оказывал Ответчику услуги по перевозке грузов (безалкогольные напитки), на основании предоставляемых Ответчиком Заявок далее-Заявки) по указанным в Заявках маршрутам.

В силу статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Истец полностью выполнил свои обязательства по перевозке грузов по согласованным с Ответчиком маршрутам, что подтверждается согласованными сторонами Заявками, транспортными накладными и подписанными сторонами актами оказания услуг.

Согласно п. 3.20 Договора, оплата перевозок должна быть произведена Заказчиком в течение 25 банковских дней с даты предоставления ему оригиналов перевозочных документов.

Оригиналы перевозочных документов были направлены в адрес Ответчика службой курьерской доставки DIMEX на фактический адрес Ответчика, указанный в Заявках и были получены Ответчиком, что подтверждается накладными и отчетами об их отслеживании.

Претензии по качеству оказанных Истцом услуг, стоимости услуг, комплекту представленных документов Ответчиком не предъявлялись, что подтверждается Актами выполненных работ, подписанными Ответчиком без замечаний и оговорок. Ответчик не выполнил в срок свои обязательства по оплате выполненных перевозок, в связи с чем, в качестве досудебного разрешения спора, Ответчику были направлены претензии № 22/12-пр от 25.10.2022г., № 22/13-пр от 30.11.2022 г. и № 22/16-пр от 20.12.2022 г. на общую сумму 6 533 000,00 рублей.

Однако ответчик погасил задолженность по указанным в претензиях перевозкам лишь частично, в размере 695 000 рублей, в том числе платежными поручениями № 4115 от 16.11.2022 г. – 110 000 руб. (данным платежным поручением также был оплачен счет № 2932 на сумму 55 000 рублей, по которому претензия не предъявлялась), № 4403 от 29.11.2022 г. - 195 000 руб., № 354 от 19.01.2023-390 000 руб.

Истец указывает на то, что в настоящее время за Ответчиком числится просроченная задолженность по оплате перевозок по согласованным сторонами Заявкам в размере 5 838 000 рублей.

Исследовав и оценив все имеющиеся в материалах дела доказательства, суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу п.3. ст. 1 ГК РФ при установлении, осуществлении, защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. Согласно п.4. указанной нормы никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

В силу статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ч.1 ст.314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии со статьей 785 ГК РФ по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

В соответствии со ст. 793 ГК РФ: «в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения обязательств по перевозке стороны несут ответственность, установленную настоящим Кодексом, транспортными уставами и кодексами, а также соглашением сторон».

В соответствии с п.1, ст. 801 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору транспортной экспедиции экспедитор имеет право на вознаграждение за оказанные им услуги со стороны клиента.

Согласно п. 2 ст. 5 Федерального закона от 30.06.2003 N 87-ФЗ «О транспортно-экспедиционной деятельности» Клиент в порядке, предусмотренном договором транспортной экспедиции, обязан уплатить причитающееся экспедитору вознаграждение, а также возместить понесенные им расходы в интересах клиента.

Статьей 65 АПК РФ предусмотрено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основании своих требований или возражений.

В соответствии с п. 3.1. ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчиком факт наличия задолженности за спорный период не оспорен, каких-либо разногласий не заявлено. Письменный мотивированный отзыв в суд ответчиком также не представлен, ходатайств не заявил, доводы истца документально не опроверг.

Поскольку доказательств надлежащего исполнения обязательств ответчиком в суд не представлено, требования истца документально подтверждены, соответствуют условиям договора, факт нарушения ответчиком обязательств по договору является установленным, суд признает исковые обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Принимая во внимание допущенную ответчиком просрочку оплаты, истцом начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 164 536 руб. 50 коп. за период с 13.10.2022 по 27.03.2023 в соответствии со ст. 395 ГК РФ до момента фактической оплаты ответчиком.

Ответственность за нарушение денежного обязательства установлена ст. 395 Гражданского кодекса РФ, согласно которой, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно пункту 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 г. «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (ред. от 22.06.2021), сумма процентов подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд, при наличии требования истца, в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательств (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательств, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами судом проверен и признан верным.

Поскольку доказательств освобождающих ответчика от ответственности в материалы дела не представлено, суд признает исковые требования в части процентов за пользование чужими средствами обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Расходы по оплате госпошлины распределяются в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 8, 9, 11, 307 - 310, 314, 395, 784, 785, 790, 801-803 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 9, 41, 65-68, 70, 71-75, 104, 110, 112, 123, 156, 159, 167-171, 176, 180-182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "ТД ФИРМА "МЕРКУРИЙ" в пользу ООО "ДТК" денежные средства в размере 5 477 536 руб. 50 коп., из которых: основной долг в размере 5 313 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 164 536 руб. 50 коп., а также 51 210 руб. расходов по оплате госпошлины.

Взыскать с ООО "ТД ФИРМА "МЕРКУРИЙ" в пользу ООО "ДТК" проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму основного долга в размере 5 313 000 руб., начиная с 28.03.2023 г. по дату фактической оплаты долга, исходя из ключевой ставки ЦБ РФ.

Возвратить ООО "ДТК" из федерального бюджета госпошлину в размере 2 930 руб., уплаченную платёжным поручением №241 от 19.01.2023г.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

И.И. Еремина