Решение от 28 августа 2017 г. по делу № А40-104190/2017




АРБИТРАЖНЫЙ СУД г. МОСКВЫ

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И


Р Е Ш Е Н И Е


Дело № А40-104190/17-20-1063
г. Москва
28 августа 2017 года

Арбитражный суд г. Москвы в составе:

Судьи: Бедрацкой А.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

Общество с ограниченной ответственностью "ИнтерЛогСервис" (ОГРН <***>, ИНН <***>, 129343, <...>, ком. 63)

к Общество с ограниченной ответственностью "Салерно" (ОГРН <***>, ИНН <***>, 360007, <...>)

о взыскании денежных средств в сумме 454992,45 руб.,

при участии:

от истца: не явился, извещен;

от ответчика: не явился, извещен;

У С Т А Н О В И Л:


Иск заявлен о взыскании с ООО "Салерно" в пользу ООО " ИнтерЛогСервис " суммы задолженности в размере 454 992,45 руб., из которых 437 492, 74 руб. – сумма основного долга, 17 499,71 руб. – сумма пени за нарушение сроков оплаты.

Истец и ответчик в судебное заседание не явились, документов по делу не представили, размер исковых требований по существу ответчик не оспорил, о месте и времени судебного разбирательства в порядке ст.ст. 121-123 АПК РФ, извещены надлежащим образом, что не препятствует рассмотрению спора без их участия.

Дело рассматривается в порядке п. 3 ч. 4 ст. 123 АПК РФ и ч.3 ст. 156 АПК РФ в отсутствие сторон.

Исследовав и оценив, имеющиеся в деле документы, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 28.02.2017 г. между Общество с ограниченной ответственностью "ИнтерЛогСервис" (Поставщик) и Общество с ограниченной ответственностью "Салерно" (Покупатель) был заключен Договор поставки № б/н, согласно условиям которого Истец обязался поставить, а ответчик принять и оплатить товар.

Согласно п. 2.3 договора, ответчик должен оплачивать поставленный товар в течение 20 банковских дней со дня передачи товаров согласно п. 3.4 и п. 3.10 договора.

Согласно п. 3.10 датой поставки товара признается дата получения товаров Покупателем от Поставщика на складе Поставщика (дата подписания Покупателем акта приема передачи товаров или иного передаточного документа (накладная, товарно-транспортная накладная, др.), удостоверяющего факт получения товаров Покупателем.

Установлено, что в нарушение, принятых на себя обязательств ответчиком не был оплачен товар, поставленный по следующим накладным: товарная накладная № 627 от 22.03.2017 г. на сумму 437 492, 74 руб.

Датой поставки товара считается 22.03.2017 г., в связи с тем, что товар получен Ответчиком по доверенности в день отгрузки со склада Поставщика.

Ответчик в нарушение принятых на себя обязательств полученный товар в полном объеме не оплатил, в связи с чем, у ответчика перед истцом образовался долг в размере 437 492 руб. 74 коп., который истец просит взыскать с ответчика в судебном порядке.

Правоотношения, сложившиеся между сторонами по делу, регулируются нормами общегражданского законодательства об обязательствах (ст. ст. 307 - 310 ГК РФ) а также нормами, содержащимися в главе 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (ст. ст. 486, 506 - 524).

В соответствии с общими положениями об обязательствах (ст. ст. 307 - 310 Гражданского кодекса Российской Федерации) обязательства должны исполняться надлежащим образом и необоснованный односторонний отказ от их исполнения не допускается.

Ответчик не представил доказательств оплаты долга за поставленный товар, чем иск не оспорил, в связи с чем, исковые требование о взыскании задолженности в сумме 437 492 руб. 74 коп., признается обоснованным, документально подтвержденным и подлежащим удовлетворению.

Требование истца о взыскании пени за просрочку платежа, предусмотренную п. 5.1 договора в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки, в сумме 17 499, 71 руб., суд также считает обоснованным и подлежащим удовлетворению, поскольку факт просрочки оплаты платежей установлен в судебном заседании и подтвержден материалами дела.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ суд относит на ответчика расходы истца по госпошлине в сумме 12 100 руб. 00 коп. в порядке возмещения.

Учитывая ст. ст. 8, 12, 307-310, 330, 454, 486 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 41, 49, 65, 68, 71, 75, 110, 123, 156, 167-171, 176, 180, 181, 319 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:


Взыскать с Общество с ограниченной ответственностью "Салерно" в пользу Общество с ограниченной ответственностью "ИнтерЛогСервис" задолженность в размере 454 992 (четыреста пятьдесят четыре тысячи девятьсот девяносто два) руб. 45 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 100 (двенадцать тысяч сто) руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья А.В. Бедрацкая



Суд:

АС города Москвы (подробнее)

Истцы:

ООО "ИНТЕРЛОГСЕРВИС" (подробнее)

Ответчики:

ООО "САЛЕРНО" (подробнее)


Судебная практика по:

По договору купли продажи, договор купли продажи недвижимости
Судебная практика по применению нормы ст. 454 ГК РФ