Резолютивная часть решения от 22 октября 2021 г. по делу № А68-7774/2021Арбитражный суд Тульской области 300041, г. Тула, Красноармейский проспект, д.5 тел./факс (4872) 250-800; e-mail: a68.info@rbitr.ru; http://www.tula.arbitr.ru (в порядке ч. 1 ст. 229 АПК РФ) 22 октября 2021 года Дело № А68-7774/2021 Арбитражный суд Тульской области в составе судьи Воронцова И.Ю., рассмотрев в порядке упрощенного производства без вызова сторон, дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Баркомплект", ул. Введенского, д. 23А, стр. 3, Э.6 П XX ком. 62, оф. 5и, г. Москва ИНН (<***>) ОГРН (<***>) к акционерному обществу «Конструкторское бюро приборостроения имени академика А.Г. Шипунова», ул. Щегловская засека, д. 59, г. Тула, Тульская область ИНН (<***>) ОГРН (<***>) о взыскании пени за нарушение сроков оплаты по договору №1005/УКСиР-2020 от 03.12.2020 по состоянию на 19.07.2021 в размере 191 775 руб. 02 коп., от ответчика в суд поступил отзыв на иск, в котором последний заявил ходатайство о снижении пени в порядке ст. 333 ГК РФ, в связи с ее несоразмерностью. Руководствуясь ст.ст. 110, 167 - 171, 176, 177, 180, 181, 226-229 АПК РФ, арбитражный суд ходатайство о снижении неустойки оставить без удовлетворения. Взыскать с акционерного общества "Конструкторское бюро приборостроения имени академика А.Г. Шипунова" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Баркомплект" 191 775 руб. 02 коп. пени, а также 6 753 руб. расходов по уплате государственной пошлины. Решение по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения – со дня принятия решения в полном объеме, в Двадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Тульской области. Судья И.Ю. Воронцов Суд:АС Тульской области (подробнее)Истцы:ООО "Баркомплект" (подробнее)Ответчики:АО "КБП" им. академика Шипунова А.Г. (подробнее)Судебная практика по:Уменьшение неустойкиСудебная практика по применению нормы ст. 333 ГК РФ |