Решение от 10 февраля 2026 г. АС Томской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТОМСКОЙ ОБЛАСТИ

634050, пр. Кирова д. 10, г. Томск, тел. <***>, факс <***>, http://tomsk.arbitr.ru, e-mail: tomsk.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А67-12017/2025
г. Томск
11 февраля 2026 г.
– дата объявления резолютивной части решения

11 февраля 2026 г. – дата изготовления решения в полном объеме

Арбитражный суд Томской области в составе судьи М.О. Попилова,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Н.А. Шестеровой,

рассмотрев в судебном заседании дело

по иску акционерного общества «Сибирь» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Сибирь» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 7 074 794,52 руб.

без участия сторон

установил:

Акционерное общество «Сибирь» (далее – АО «Сибирь») обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Сибирь» (далее – ООО «Торговый дом «Сибирь») о взыскании 100 000 руб., из которых 80 000 руб. – часть задолженности по договору поставки от 18.04.2024 №138, 20 000 руб. – часть неустойки на основании пункта 6.1 договора за период с 24.10.2024г. по 28.11.2025.

В обоснование исковых требований истец сослался на то, что ответчиком обязательства по договору поставки от 18.04.2024 №138 не исполнены ненадлежащим образом, задолженность составляет 5 243 120 руб. На сумму долга начислена неустойка на основании пункта 6.1 договора.

В ходе судебного разбирательства истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации увеличил исковые требования до 7 074 794,52 руб., из которых 5 243 120 руб. – задолженность по договору поставки от 18.04.2024 №138, 1 831 674,52 руб. – неустойка на основании пункта 6.1. договора за период с 24.10.2024 по 28.11.2025.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил.

Стороны, извещенные надлежащим образом, представителей в судебное заседание не направили. Истец сообщил о возможности рассмотрения дела в отсутствии своего представителя.

Дело рассматривается по имеющимся в нем материалам в отсутствие представителей сторон (части 2, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Исследовав материалы дела, суд полагает заявленные требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Как следует из материалов дела, 18.04.2024 между АО «Сибирь» (поставщик) и ООО «Торговый Дом «Сибирь» (покупатель) заключён договор поставки № 138 (далее договор), в соответствии с которым поставщик обязуется поставлять отдельными партиями в собственность покупателя алкогольную продукцию (далее - товар), а покупатель - принять и своевременно оплатить товар в сроки и в порядке, согласно условиям договора, для последующей реализации через пункты розничной торговли; в спецификации (приложение №1), являющейся неотъемлемой частью договора, сторонами определены наименование, количество и цена товара.

Данным договором предусмотрено, что расчет за товар должен производиться покупателем с отсрочкой платежа 14 календарных дней с даты поставки товара и подписания товарно-транспортных накладных (пункт 5.1); за неисполнение покупателем обязанности по оплате товара в установленный договором срок покупатель оплачивает неустойку в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки (пункт 6.1); договор вступает в силу с момента подписания и действует до «31» декабря 2021 (пункт 9.1); в случае, если за 14 (четырнадцать) календарных дней до истечения срока действия договора ни одна из сторон не заявит о намерении о его расторжении, договор считается продленным на 1 год, количество пролонгации не ограничено (пункт 9.2).

В период с 29.05.2024 по 23.09.2025 АО «Сибирь» отгрузило в адрес ООО «Торговый Дом «Сибирь» алкогольную продукцию отдельными партиями, а покупатель принял товар, на общую сумму 12 003 204,00 руб., что подтверждается товарными накладными и счет-фактурами (представлены в материалы дела в электронном виде в качестве приложения к иску).

В свою очередь Ответчик оплатил поставленный товар не в полном объеме. Оплата произведена на сумму 6 760 084,00 руб., что подтверждается платежными поручениями (представлены в материалы дела в электронном виде в качестве приложения к иску).

Задолженность ответчика за поставленный товар перед истцом составляет 5 243 120,00 руб.

В целях досудебного порядка урегулирования спора истцом 24.09.2025 в адрес ООО «Торговый Дом «Сибирь» направлена претензия с требованием оплатить основную сумму задолженности в размере 5 243 120,00 руб., а также неустойку. Претензия оставлена ответчиком без удовлетворения, в связи с чем, истец обратился с настоящим иском в арбитражный суд.

Расчет задолженности судом проверен и признан правильным.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Гражданским кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (статья 506 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Факт поставки товара подтверждается представленными в дело подписанными сторонами товарными накладными.

Ответчик доказательства уплаты основного долга в сумме 5 243 120,00 руб. не представил, размер задолженности не оспорил.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании с ответчика основного долга в сумме 5 243 120,00 руб. является правомерным.

В связи с нарушением срока оплаты товара по договору поставки от 18.04.2024 №138 истец в соответствии с пунктом 6.1 договора начислил неустойку в размере 0,1 % от неуплаченной суммы за каждый день просрочки, за период с 24.10.2024 по 28.11.2025 в размере 1 831 674,52 руб.

Ответчик об уменьшении неустойки не заявил, доказательства возможного получения истцом необоснованной выгоды в материалы дела не представил, в связи с чем, основания для уменьшения размера неустойки в соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации отсутствуют.

Ответчик доказательства уплаты неустойки в сумме 1 831 674,52 руб. не представил.

При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании с ответчика неустойки в размере 1 831 674,52 руб. является обоснованным.

Судебные расходы по делу в соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика.

На основании изложенного, статей 307, 309, 330, 506 Гражданского кодекса Российской Федерации и, руководствуясь частью 1 статьи 110, статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Сибирь» (ИНН <***>) в пользу акционерного общества «Сибирь» (ИНН <***>) 5 243 120 руб. основного долга, 1 831 674 руб. 52 коп. неустойки, 10 000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, а всего 7 084 794 руб. 52 коп.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Сибирь» (ИНН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 227 244 руб.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в арбитражный суд апелляционной инстанции (Седьмой арбитражный апелляционный суд) в месячный срок с момента изготовления текста решения в полном объеме путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Томской области.

Судья М.О. Попилов