Решение от 29 марта 2023 г. по делу № А70-23253/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Ленина д.74, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело №

А70-23253/2022
г. Тюмень
29 марта 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 22 марта 2023г.

Решение в полном объеме изготовлено 29 марта 2023г.


Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Коряковцевой О.В. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Смоляк О.А., рассмотрев в судебном заседании исковое заявление

ООО «БИРМИР 86» ИНН <***>

к индивидуальному предпринимателю ФИО1 ИНН <***>

о взыскании 6 320 руб. задолженности, 22 246,40 руб. неустойки за период с 17.11.2020 по 21.10.2022, неустойки в размере 0,5 % от суммы 6 320 руб. за каждый день просрочки, начиная с 22.10.2022 до момента фактической оплаты задолженности, 2 000 руб. государственной пошлины,

в отсутствие представителей сторон,

установил:

ООО «БИРМИР 86» (далее также истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее также ответчик, Предприниматель, ИП ФИО2) о взыскании 6 320 руб. задолженности, 22 246,40 руб., неустойки за период с 17.11.2020 по 21.10.2022, неустойки в размере 0,5 % от суммы 6 320 руб. за каждый день просрочки, начиная с 22.10.2022 до момента фактической оплаты задолженности, 2 000 руб. государственной пошлины.

Стороны своих представителей в судебное заседание не направили, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом. Истец представил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

На основании ст.156 Арбитражного процессуального кодекса РФ суд рассматривает дело в отсутствие представителя истца и представителя ответчика.

Отзыв на иск ответчиком не представлен.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, между ООО «Бирмир 86» (поставщик) и ИП ФИО2 (покупатель) был заключен договор поставки от 28.06.2019 № 874 с предоставлением оборудования, согласно условиям которого поставщик обязуется поставлять покупателю безалкогольные напитки, пиво в кегах, пиво бутылочное (в т.ч. безалкогольное), сухари, снековую продукцию, другие товары в соответствии с заявками покупателя, в обусловленный договором срок, а покупатель обязуется принимать и оплачивать поставленный товар в порядке и сроки, установленные договором.

Наименование, ассортимент, количество, комплектность и стоимость товара указываются в товарных накладных, которые являются неотъемлемой частью договора (пункт 1.2. Договора). В соответствии с пунктом 5.2 договора цена каждой партии товара указывается в товарной накладной.

В соответствии с п. 5.4 договора оплата стоимости партии товара производится покупателем в течение 5 календарных дней с момента отгрузки товара путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика, указанный в разделе 11 договора, или внесения наличных денежных средств в кассу поставщика.

В соответствии с условиями договора истец осуществил поставку товара 12.11.2020 на общую сумму 6 320 руб., НДС не облагается. Соответственно, ответчик должен был произвести оплату товара не позднее 17.11.2020.

Ответчиком товар получен без замечаний, но не оплачен.

Указанные обстоятельства ответчиком не оспариваются.

В связи с отсутствием оплаты поставленного товара ответчику была направлена претензия от 07.06.2022 с требованием уплаты суммы задолженности и неустойки, неисполнение которой послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Арбитражный суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению ввиду следующего.

Согласно ст.506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (п.1 ст.310 ГК РФ).

Материалами дела подтверждается, что истцом в адрес ответчика был поставлен товар на сумму 6 320 руб.

Товар был принят ответчиком без замечаний, но не оплачен.

Таким образом, с ответчика в пользу истца следует взыскать задолженность за поставленный товар в размере 6 320 руб.

Так же в рамках настоящего дела истец просит взыскать с ответчика неустойку за период с 17.11.2020 по 21.10.2022 в размере 22 246,40 руб.

Согласно п. 8.2 договора за просрочку исполнения обязательств по оплате товара, покупатель уплачивает поставщику неустойку (пени) в размере 0,5 % от полной стоимости поставленного товара, указанного в товарной накладной, по которой расчет не произведен или произведен не полностью, за каждый день просрочки исполнения обязательства.

Согласно расчету истца при сумме имеющейся задолженности в размере 6 320 руб. общий размер неустойки за период с 17.11.2020 по 21.10.2022 составляет 22 246,40 руб.

При этом при расчете неустойки истец не учел срок действия моратория.

В соответствии с пунктом 1 Постановления Правительства РФ от 28.03.2022 № 497 (далее – Постановление № 497) введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

Постановление № 497 вступает в силу со дня его официального опубликования (опубликовано на Официальном интернет-портале правовой информации http://pravo.gov.ru - 01.04.2022) и действует в течение 6 месяцев, то есть до 01.10.2022.

Положения пункта 1 настоящего постановления не применяются в отношении должников, являющихся застройщиками многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости, включенных в соответствии со статьей 23.1 Федерального закона «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» в единый реестр проблемных объектов на дату вступления в силу настоящего постановления (пункт 2 Постановления № 497).

Одним из последствий введения моратория является прекращение начисления неустоек (штрафов и пеней) и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежных обязательств и обязательных платежей по требованиям, возникшим до введения моратория (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве).

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 № 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – постановление № 44) в соответствии с пунктом 1 статьи 9.1 Закона о банкротстве на лицо, которое отвечает требованиям, установленным актом Правительства Российской Федерации о введении в действие моратория, распространяются правила о моратории независимо от того, обладает оно признаками неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества либо нет.

Согласно пункту 7 постановления № 44 в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве). В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в обще исковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория. Лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить возражения об освобождении от уплаты неустойки (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве) и в том случае, если в суд не подавалось заявление о его банкротстве.

Наличие у должника денежных средств, необходимых для удовлетворения требований исполнительного документа, не является основанием для вынесения оспариваемых постановлений, поскольку действие моратория, как указано выше, распространяется на лицо независимо от того, обладает оно признаками неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества либо нет.

В этой связи со дня введения моратория с 01.04.2022 по 01.10.2022 истец не имел законных оснований для начисления процентов за нарушение сроков оплаты задолженности за поставленный товар.

Таким образом, размер неустойки за исключением периода действия моратория, а именно с 18.11.2020 по 31.2022 составит 15 768,40 руб. и с 01.10.2022 по 21.10.2022 – 632 руб.

Соответственно, общий размер неустойки, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца, составляет 16 400 руб.

Так же с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере 0,5 % от суммы 6 320 руб. за каждый день просрочки, начиная с 22.10.2022 до момента фактической оплаты задолженности.

Изложенные обстоятельства являются основанием для частичного удовлетворения исковых требований.

При обращении в суд с настоящим иском истцом была уплачена государственная пошлина в размере 2000 руб., которая в силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.167 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 ИНН <***> в пользу ООО «БИРМИР 86» ИНН <***> денежные средства в размере 24 720,40 руб., из них 6 320 руб. задолженности, 16 400,40 руб. неустойки за период с 17.11.2020 по 21.10.2022 и 2 000 руб. государственной пошлины, а так же неустойку в размере 0,5 % от суммы 6 320 руб. за каждый день просрочки, начиная с 22.10.2022 до момента фактической оплаты задолженности.

В удовлетворении остальной части иска требований отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме) в Восьмой арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Тюменской области.



Судья


Коряковцева О.В.