Решение от 28 апреля 2023 г. по делу № А28-886/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102

http://kirov.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ



Дело № А28-886/2023
г. Киров
28 апреля 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 26 апреля 2023 года

В полном объеме решение изготовлено 28 апреля 2023 года


Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Киселевой В.А.

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи, секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в онлайн судебном заседании в помещении арбитражного суда по адресу: <...>, дело по иску

акционерного общества «ЭнергосбыТ Плюс» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес: 143421, Московская область, г.о. Красногорск, тер. Автодорога Балтия, км. 26-й, д. 5, стр. 3, оф. 513)

к публичному акционерному обществу «Моломский лесохимический завод» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес: 613835, Кировская область, пгт. Заря, Опаринский район, ул. Ленина, д. 33)

о взыскании 3 216 506 рублей 06 копеек,

при участии в судебном заседании представителей:

от истца - ФИО2, по доверенности от 22.08.2022,

от ответчика - не явился, извещен,



установил:

акционерное общество «ЭнергосбыТ Плюс» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Кировской области с исковым заявлением к публичному акционерному обществу «Моломский лесохимический завод» (далее - ответчик) о взыскании 3 216 506 рублей 06 копеек задолженности по оплате электрической энергии, поданной в октябре – ноябре 2022 года по договору энергоснабжения от 01.10.2022 № 030502, 178 рублей 20 копеек почтовых расходов, а также расходов по уплате государственной пошлины.

Исковые требования со ссылкой на положения статей 307, 309, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязанности по оплате электрической энергии, поданной на объекты ответчика в спорный период.

Заявлением от 03.03.2023 истец уточнил исковые требования, просит взыскать с ответчика 3 174 085 рублей 45 копеек долга, а также судебные расходы по делу.

На основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) уточнение принято судом, дело рассмотрено по уточненным требованиям.

Истец обращался в арбитражный суд с заявлением от 21.04.2023 о принятии обеспечительных мер в виде: запрета Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Кировской области совершать регистрационные действия в отношении имущества, находящегося в собственности ответчика; наложения ареста на денежные средства ответчика, находящиеся на расчетных банковских и иных счетах (в том числе, которые будут открыты в будущем), а также на денежные средства, которые поступят на расчетные и иные счета в пределах 3 174 085 рублей 45 копеек.

Определением от 21.04.2023 в удовлетворении ходатайства акционерного общества «ЭнергосбыТ Плюс» об обеспечении иска отказано.

Дело рассмотрено с объявлением перерыва с 20.04.2023 по 26.04.2023 в соответствии со статьей АПК РФ.

Истец в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал.

Ответчик явку представителя в суд не обеспечил, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом. Ответчик направлял ходатайство об участии в судебном заседании 20.04.2023 в режиме онлайн, но подключение не обеспечил. Ходатайство об отложении данного заседания в целях проверки суммы задолженности было отклонено судом в связи с тем, что у ответчика было достаточно времени для сверки расчетов. Ранее ответчик уже просил отложить заседание, назначенное на 06.03.2023 в целях подготовки мотивированного отзыва, но отзыв так и не был представлен.

Ответчик в отзыве на иск указал, что сумма требований завышена и не соответствует действительности; представил платежное поручение на перечисление истцу 420 000 рублей.

В соответствии со статьей 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившегося ответчика.

Заслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

Между истцом (гарантирующий поставщик) и ответчиком (потребитель) заключен договор энергоснабжения от 01.10.2022 № 030502 (с учетом дополнительного соглашения от 06.10.2022, далее - договор).

По условиям пункта 1.1 договора гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и иные услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, а потребитель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги в сроки и на условиях, предусмотренных договором.

В соответствии с пунктом 4.8 договора определение объемов покупки электрической энергии (мощности), поставленной гарантирующим поставщиком в точках поставки по договору, осуществляется с использованием приборов учета, измерительных комплексов и систем учета согласно приложению № 2 к договору, или расчетных способов, установленных действующим законодательством РФ.

Согласно пункту 5.4 договора расчетным периодом для осуществления расчетов за потребленную электрическую энергию (мощность) является один календарный месяц. Оплата за электрическую энергию производится потребителем платежными поручениями путем перечисления денежных средств на расчетный счет гарантирующего поставщика в следующем порядке: 30 % стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 10-го числа этого месяца, 40 % – до 25-го числа этого месяца; стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных потребителем в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

В соответствии с пунктом 5.6 договора датой оплаты считается дата поступления денежных средств на расчетный счет или в кассу гарантирующего поставщика.

Договор вступает в силу с даты его заключения, действует до 31.12.2022 и содержит условие о пролонгации (пункты 7.1, 7.2 договора).

В октябре – ноябре 2022 года истец во исполнение обязательств по договору осуществил поставку ответчику электрическую энергию и выставил для оплаты счета-фактуры (представлены в материалы дела).

В подтверждение количества поставленной ответчику электроэнергии в спорный период истцом в материалы дела представлены акты приема-передачи электрической энергии, расшифровки расчета натуральных объемов за спорный период, расчет фактического объема мощности покупки.

Расчет стоимости потребленной электрической энергии произведен в соответствии со справкой о нерегулируемой цене на электрическую энергию в октябре - ноябре 2022 года.

В связи с неисполнением ответчиком обязанности по оплате потребленной электрической энергии истец направил в адрес ответчика претензию от 21.12.2022 с требованием оплатить образовавшуюся задолженность. Претензия оставлена без ответа.

Неурегулирование спора во внесудебном порядке явилось основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Суд, оценив по правилам статьи 71 АПК РФ доказательства, представленные в материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьями 307, 309 и 310 ГК РФ обязательства возникают, в том числе из договоров, должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Правоотношения сторон основаны на договоре энергоснабжения.

В силу пункта 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

На основании пункта 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Факт поставки электрической энергии на объекты электроснабжения по договору и объем энергопотребления подтверждаются представленными в материалы дела доказательствами, и ответчиком по существу не оспорены.

Возражая против удовлетворения исковых требований, ответчик ссылается на то, что истцом не учтена оплата в сумме 420 000 рублей, произведенная ответчиком по платежному поручению от 19.04.2023 № 79 (представлено в материалы дела 20.04.2023).

Из пояснений истца следует, что оплата в указанной сумме от ответчика не поступала.

Проанализировав представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к следующему.

Положение Банка России от 29.06.2021 № 762-П «О правилах осуществления перевода денежных средств» (далее – Положение № 762-П), установлены обязательные реквизиты, содержащиеся в расчетных документах.

Так, пунктом 4.7 Положения № 762-П предусмотрено, что исполнение распоряжения в электронном виде в целях осуществления перевода денежных средств по банковскому счету подтверждается: банком плательщика посредством направления плательщику извещения в электронном виде о списании денежных средств с банковского счета плательщика с указанием реквизитов исполненного распоряжения или посредством направления исполненного распоряжения в электронном виде с указанием даты исполнения. При этом указанным извещением банка плательщика могут одновременно подтверждаться прием к исполнению распоряжения в электронном виде и его исполнение; банком получателя средств посредством направления получателю средств извещения в электронном виде о зачислении денежных средств на банковский счет получателя средств с указанием реквизитов исполненного распоряжения или посредством направления исполненного распоряжения в электронном виде с указанием даты исполнения.

Согласно пункту 4.9 Положения № 762-П в соответствии с договором исполнение распоряжения на бумажном носителе в целях осуществления перевода денежных средств по банковскому счету может подтверждаться банком в соответствии с пунктом 4.7 настоящего Положения с учетом требований пункта 1.26 настоящего Положения (электронная подпись, аналог собственноручной подписи, коды, пароли).

Представленная ответчиком копия платежного поручения от 19.04.2023 № 79 не может быть принята судом во внимание, поскольку не содержит отметок банка о списании денежных средств; иные доказательства, подтверждающие факт перечисления денежных средств (например, выписка с расчетного счета ответчика), ответчиком не представлен.

Платежное поручение, на котором отсутствует отметка банка о списании денежных средств, свидетельствует лишь о направлении распоряжения клиента в банк, но не об исполнении банком этого распоряжения.

Доказательства оплаты ответчиком долга в материалы дела не представлены, стоимость поставленного ресурса ответчиком не оспаривается. Размер задолженности не опровергнут.

На основании изложенного, уточненные требования истца о взыскании с ответчика 3 174 085 рублей 45 копеек долга по оплате электрической энергии, поставленной в октябре - ноябре 2022 года, являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика 178 рублей 20 копеек расходов по оплате почтовых услуг.

В соответствии со статьей 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии со статьей 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

По общим правилам к судебным издержкам относятся те расходы, которые непосредственно связаны с рассмотрением дела в суде и фактически понесены лицом, участвующим в деле, в том числе почтовые расходы.

Доказательства, подтверждающие несение истцом почтовых расходов на отправку претензии и копии искового заявления, представлены в материалы дела.

При данных обстоятельствах, в соответствии со статьей 106 АПК РФ указанные расходы относятся к судебным расходам и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина в размере 38 870 рублей 00 копеек (с учетом уточнения исковых требований) подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. На основании статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации излишне уплаченная государственная пошлина в сумме 213 рублей 00 копеек подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 171, 180, 181, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

взыскать с публичного акционерного общества «Моломский лесохимический завод» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес: 613835, Кировская область, пгт. Заря, Опаринский район, ул. Ленина, д. 33) в пользу акционерного общества «ЭнергосбыТ Плюс» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес: 143421, Московская область, г.о. Красногорск, тер. Автодорога Балтия, км. 26-й, д. 5, стр. 3, оф. 513) 3 216 506 (три миллиона двести шестнадцать тысяч пятьсот шесть) рублей 06 копеек долга, 39 083 (тридцать девять тысяч восемьдесят три) рубля 00 копеек расходов на уплату государственной пошлины, 178 (сто семьдесят восемь) рублей 20 копеек почтовых расходов.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по заявлению взыскателя.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Решение может быть обжаловано в кассационную инстанцию (Арбитражный суд Волго-Вятского округа) в двухмесячный срок со дня вступления в законную силу в соответствии со статьями 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.

Пересмотр в порядке кассационного производства решения арбитражного суда в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации производится в порядке и сроки, предусмотренные статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Кассационная жалоба в этом случае подается непосредственно в Верховный Суд Российской Федерации.


Судья В.А. Киселева