Решение от 4 мая 2017 г. по делу № А13-16257/2016

44/2017-48148(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛОГОДСКОЙ ОБЛАСТИ ул. Герцена, д. 1 «а», Вологда, 160000

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А13-16257/2016
город Вологда
05 мая 2017 года


Резолютивная часть решения объявлена 04 мая 2017 года Полный текст решения изготовлен 05 мая 2017 года

Арбитражный суд Вологодской области в составе судьи Свиридовской М.Б., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Золотовой О.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ЛабСтори» (ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Квадратный метр» (ОГРН <***>) о расторжении договора возмездного оказания услуг от 01.08.2016, взыскании 92 500 руб. 00 коп., с участием третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью «ТелеМАКС»,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «ЛабСтори» (далее – ООО «ЛабСтори», истец) обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Квадратный метр» (далее – ООО «Квадратный метр», ответчик) о расторжении договора возмездного оказания услуг от 01.08.2016, заключенного между обществом с ограниченной ответственностью «ЛабСтори» и обществом с ограниченной ответственностью Рекламное агентство «Квадратный метр»; взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг от 01.08.2016 в сумме 92 500 руб. 00 коп.

Исковые требования основаны на статьях 309, 310, 450, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору возмездного оказания услуг от 01.08.2016.

Представитель истца, надлежащим образом уведомленный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не прибыл, направил ходатайство, в котором указал, что поддерживает исковые требования в полном объеме, просит рассмотреть дело в свое отсутствие.

В судебное заседание представители ответчика, третьего лица не явились, отзыва на иск не представили, определения, отправленные ответчику и третьему лицу по надлежащим адресам, возвращены отделением связи с отметкой об истечении срока хранения. Дело рассмотрено в порядке статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, арбитражный суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 01.08.2016 между ООО «ЛабСтори» (Заказчик) и ООО РА «Квадратный метр» (Исполнитель) был заключен договор возмездного оказания услуг.

В соответствии с п.1.1 договора исполнитель оказывает заказчику услуги по предоставлению рекламного места на фасаде здания, расположенного по адресу: <...> м; площадью 54 кв.м.; <...> м; площадью 66 кв.м.; <...> м; площадью 130 кв.м., а заказчик обязуется принять и оплатить оказанные услуги.

Пунктом 3.1 договора определено, что общая сумма изготовления, монтажа и первого месяца аренды составит 105 100,00 (Сто пять тысяч сто) рублей.

Договор вступает в силу с даты его подписания полномочными представителями сторон, т.е. с 01.08.2016. Размещение рекламной

конструкции на предоставляемых Исполнителем условиях Заказчику осуществляется сроком на 4 (Четыре) месяца, с момента установки рекламной конструкции.

Как указал истец в исковом заявлении, истец исполнил свои обязательства по договору и в качестве оплаты договора оплатил сумму аванса в размере 92 500,00 рублей путем зачета встречного однородного требования к ответчику, согласно п.3.2. договора возмездного оказания услуг от 01.08.2016 и ст.410 ПС РФ и договора уступки прав требований (цессии) от 27.07.2016. Однако с момента вступления договора в силу и до настоящего времени Исполнителем не предпринято никаких действии по исполнению своих обязательств.

Уведомлением № 04/16 от 19.09.2016, полученным ответчиком, истец предложил ответчику возвратить аванс и расторгнуть договор возмездного оказания услуг от 01.08.2016. Указанное уведомление оставлено ответчиком без ответа и без удовлетворения.

Согласно ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг в полном объеме (ст. 781 ГК РФ).

Таким образом, в силу ст. ст. 779, 781 ГК РФ оплате подлежат только фактически оказанные услуги.

В соответствии с п. 2 ст. 405 ГК РФ, если вследствие просрочки должника исполнение утратило интерес для кредитора, он может отказаться от договора и требовать возмещение убытков.

В силу п. 2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Вместе с тем ст. 782 ГК РФ предусмотрено право заказчика в любое время отказаться от договора возмездного оказания услуг.

Обязанность доказывания в силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возложена на каждую из сторон, ответчик своим правом на представление возражений по иску не воспользовался, отзыва не представил.

На основании части 3.1. статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

С учетом изложенного, требование о расторжении договора оказания услуг подлежит удовлетворению, при этом, у ответчика отсутствуют правовые основания для удержания перечисленных в качестве аванса денежных средств.

В силу ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательное приобретение или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений.

В силу положений ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на оплату ответчику аванса в размере 92 500,00 рублей путем зачета встречного однородного требования к ответчику, согласно п.3.2. договора возмездного оказания услуг от 01.08.2016 и ст.410 ПС РФ и договора уступки прав требований (цессии) от 27.07.2016.

В свою очередь, ответчик достоверных и достаточных доказательств, подтверждающих осуществление им действий, направленных на исполнение спорного договора, не представил, доводов истца не опроверг, каких-либо

возражений на иск не заявил.

Учитывая изложенное, суд области пришел к выводу о том, что денежные средства в размере 92 500 руб., перечисленные истцом в качестве предварительной оплаты по договору оказания услуг от 01.08.2016, являются неосновательным обогащением ответчика, в связи с чем, подлежат взысканию.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Вологодской области

р е ш и л:

Расторгнуть договор возмездного оказания услуг от 01.08.2016, заключенный между обществом с ограниченной ответственностью «ЛабСтори» и обществом с ограниченной ответственностью Рекламное агентство «Квадратный метр».

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Рекламное агентство «Квадратный метр» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЛабСтори» неосвоенный аванс в сумме 92 500 руб. 00 коп., расходы по оплате госпошлины в сумме 9 700 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья М.Б.Свиридовская