Решение от 18 мая 2023 г. по делу № А55-458/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ

443001, г.Самара, ул. Самарская,203Б, тел. (846) 207-55-15


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ



18 мая 2023 года

Дело №

А55-458/2023



Резолютивная часть объявлена 11 мая 2023 года

в полном объеме изготовлено 18 мая 2023 года



Арбитражный суд Самарской области


в составе

Судьи Балькиной Л.С.


При ведении протокола судебного заседания

секретарем судебного заседания ФИО1


Общество с ограниченной ответственностью "ЖСК Восток"


к Акционерному Обществу "Самарская Сетевая Компания"



Об обязании к совершению действий,


при участии в заседании


от истца – не участвовали,

от ответчика – представитель ФИО2

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "ЖСК Восток" обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к Акционерному Обществу "Самарская Сетевая Компания" об обязании ответчика передать документацию о технологическом присоединении многоквартирного дома № 14 по улице Льва Толстого в г. Самаре в течение 10 дней со дня вступления решения в законную силу.

Ответчик требования истца отклонил по мотивам, изложенным в отзыве на иск.

Истец повторно заявил ходатайство об отложении рассмотрения дела в связи с невозможностью обеспечения явки представителя по болезни. Суд 25.04.2023 года по аналогичному ходатайству истца откладывал рассмотрение дела.

В силу ч. 3 ст. 158 АПК РФ, в случае, если лицо, участвующее в деле и извещенное надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, заявило ходатайство об отложении судебного разбирательства с обоснованием причины неявки в судебное заседание, арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает причины неявки уважительными. Суд исходил из того, что производство по делу возбуждено 17.01.2023, и по ходатайству истца судебное разбирательство уже откладывалось. В соответствии со статьями 61 и 62 АПК РФ юридические лица вправе выдать доверенность на ведение дела в арбитражном суде нескольким лицам. Истец был извещен о времени и месте судебного заседания, со дня принятия искового заявления к производству у него было достаточно времени заявить дополнительные доводы, ходатайства и представить дополнительные доказательства. Доказательств отсутствия возможности направить для участия в судебном заседании другого представителя истцом не представлено. Кром того, истцом не указано, какие именно доказательства, имеющие значение для разрешения спора, он намерен представить При указанных обстоятельствах суд отказывает в удовлетворении ходатайства истца об отложении рассмотрения дела.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив обоснованность доводов, изложенных в исковом заявлении, отзыве на иск, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как указывает истец , в соответствии с условиями договора от 12.07.2018 г. Истцом осуществляется управление многоквартирным домом (далее по тексту МКД) № 14 по улице Льва Толстого в г. Самаре.

В целях надлежащего исполнения вышеназванного договора Истец обращался к Ответчику с требованием передать ему документы (или их копии) о технологическом присоединении МКД, которые составляются при введении дома в эксплуатацию единожды и с даты входа новой управляющей организации должны быть переоформлены (акты технологического присоединения) по факту замены стороны в финансово-хозяйственных отношениях для составления заявления о заключении договора (п. 34 Правил, утв. Постановлением Правительства РФ № 442 от 04.05.2012 г.).

Пунктом 80 Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, утверждённым Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 № 861 (ред. от 30.06.2022 г.) "Об утверждении Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, Правил недискриминационного доступа к услугам по оперативно-диспетчерскому управлению в электроэнергетике и оказания этих услуг, Правил недискриминационного доступа к услугам администратора торговой системы оптового рынка и оказания этих услуг и Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям" установлено, что гарантирующим поставщиком/сетевой организацией осуществляется бессрочное хранение выданных технических условий и документов о технологическом присоединении МКД в бумажной и электронной формах.Подпунктом «е» пункта 15 Правил установлено, что сетевые организации осуществляют коммерческий учет электрической энергии.Пунктом 136 Постановления Правительства РФ от 05.05.2012 г. № 442 (ред. От 15.07.2022 г.) «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии (X. «Правила организации учета электрической энергии на розничных рынках») установлено, что гарантирующие поставщики и сетевые организации обеспечивают коммерческий учет электрической энергии (мощности) на розничных рынках, в том числе путем приобретения, установки, замены, допуска в эксплуатацию приборов учета электрической энергии и (или) иного оборудования, а также нематериальных активов, которые необходимы для обеспечения коммерческого учета электрической энергии (мощности), и последующей их эксплуатации, том числе посредством интеллектуальных систем учета электрической энергии (мощности).Пунктом 1 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ (ред. от 21.11.2022) "Об электроэнергетике" установлено, что технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, в том числе объектов микрогенерации, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам (далее также - технологическое присоединение), осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, и носит однократный характер. А так же установлены Стандарты раскрытия информации, утверждаемыми Правительством Российской Федерации, в части технологического присоединения, где предусмотрено раскрытие сетевыми организациями информации, являющейся существенной для принятия юридическими и физическими лицами решений об осуществлении технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства, в том числе о предполагаемом размере платы за технологическое присоединение и сроках реализации мероприятий по технологическому присоединению, а также согласованных с системным оператором планов развития сетевой инфраструктуры.

Как указывает истец, он несёт убытки из-за отсутствия документации технического характера, на основании которой производятся финансовые расчёты по потреблению, в частности, отсутствует учёт по ряду нежилых помещений, что дополнительно увеличивает начисление общедомового потребления электроэнергии от ресурсно-снабжающей организации на истца. ПАО энергетики и электрификации осуществляются начисления на нежилые помещения, которые должны быть исключены, т.к. ответчиком предоставляются неверные сведения.Ранее неоднократно были проведены совместные обследования сетей, которые подтверждают, что претензии Истца основательны в части неверных расчётов, но Ответчик всячески уклоняется от подтверждения схем подключений и передачи их в ПАО «Самараэнерго» для учёта в расчётах и внесения изменений в договоры и схемы начислений.

Неисполнение ответчиком требований истца послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Порядок и особенности технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии к электрическим сетям определен Правил-, технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденными постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 № 861 (далее - Правила ТП).

Согласно п. 59. Правил ТП, Заявитель в рамках договора (в период его действия), собственник или иной законный владелец ранее присоединенных энергопринимающих устройств (далее - лицо, обратившееся с заявлением о переоформлении документов) вправе обратиться в сетевую организацию лично или через представителя с заявлением о переоформлении документов в следующих случаях:

а)восстановление утраченных документов о технологическом присоединении;

б)переоформление документов о технологическом присоединении с целью указанияв них информации о максимальной мощности энергопринимающих устройств;

в)переоформление документов о технологическом присоединении в связи со сменойсобственника или иного законного владельца ранее присоединенных энергопринимающихустройств;

г)наступление иных обстоятельств, требующих внесения изменений в документы отехнологическом присоединении, в том числе связанных с опосредованнымприсоединением.

В материалы дела истцом не представлено в соответствии со ст. 65 АПК РФ доказательств , свидетельствующих о том, АО «ССК» осуществляло технологическое присоединение дома по адресу <...>, также ответчик пояснил, что ему не поступало заявок на технологическое присоединение указанного дома., также истцом не представлено доказательств обращения с заявлением к ответчику о переоформлении документов о технологическом присоединении. Кроме того, как указал ответчик, линия электропередачи, питающая вышеуказанный дом, не находится в собственности или на ином законном основании у АО «ССК», также данная линия не находится на обслуживании АО «ССК», доказательств обратного истец не представил.

При указанных обстоятельствах, оснований для обязания ответчика передать истцу документы о технологическом присоединении не имеется, в удовлетворении исковых требований следует отказать.

Расходы по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на истца в соответствии со ст. 110 АПК РФ.



Руководствуясь ст. ст. 110,167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований отказать.


Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара в течение месяца со дня принятия с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.



Судья


/
Л.С. Балькина