Решение от 27 мая 2019 г. по делу № А53-9203/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-9203/19
27 мая 2019 г.
г. Ростов-на-Дону


Резолютивная часть решения объявлена 20 мая 2019 г.

Полный текст решения изготовлен 27 мая 2019 г.

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Жигало Н. А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело № А53-9203/19 по иску государственного автономного учреждения Ростовской области "Государственная экспертиза проектной документации и результатов инженерных изысканий" (ИНН <***> ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "ТЭС-Геоинжпроект" (ИНН <***> ОГРН <***>)

о взыскании задолженности, неустойки,

при участии:

от истца: представитель ФИО2 по доверенности от 15.08.2018;

от ответчика: представитель не явился.

установил:

государственное автономное учреждение Ростовской области "Государственная экспертиза проектной документации и результатов инженерных изысканий" обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "ТЭС-Геоинжпроект" с требованием о взыскании задолженность в размере 1943654,12 руб., неустойки в размере 194365,41 руб., неустойку по день фактической оплаты задолженности.

Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования, изложил правовую позицию по делу.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, явку представителя в судебное заседание не обеспечил, отзыв на исковое заявление не представлен, возражений относительно предмета либо размера исковых требований не заявлено.

Дело рассматривается в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителя ответчика.

Изучив материалы дела, выслушав доводы представителя истца, судом установлено следующее.

01.10.2018 года между ООО " ТЭС-Геоинжпроект " (далее - заказчик, ответчик) и государственным автономным учреждениемя Ростовской области "Государственная экспертиза проектной документации и результатов инженерных изысканий" (далее - исполнитель, истец) заключен договор №1125/2018 года на проведение государственной экспертизы (в электронной форме) (далее - договор), согласно которому ответчик обязался оплатить результат оказанных услуг в порядке и на условиях, установленных договором.

Согласно п. 1.4. договора результатом работы является заключение о соответствии (положительное заключение) или несоответствии (отрицательное заключение) инженерных изысканий требованиям технических регламентов.

Согласно условиям заключенного договора № 1125/2018 цена договора составляет 2155624 (Два миллиона сто пятьдесят пять тысяч шестьсот двадцать четыре) рубля 12 копеек, в т.ч. НДС 20% - 359270 (Триста пятьдесят девять тысяч двести семьдесят) рублей 69 копеек в соответствии с расчетом, являющимся неотъемлемой частью настоящего договора в редакции дополнительного соглашения № 3 от 10.01.2019г. и уплачивается в следующем порядке: аванс в размере 10% от суммы, установленной в п.4.1 настоящего договора, вносится путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя в течение 10 (десяти) дней с момента подписания настоящего договора, оставшуюся сумму в размере 90% от суммы, установленной в п.4.1 настоящего договора, заказчик перечисляет на расчетный счет исполнителя в течение не более 50 (пятидесяти) дней с даты оплаты аванса, указанного в п. 4.2.1. настоящего договора.» в редакции дополнительного соглашения № 1 от 16.10.2018г.

Согласно условиям заключённого договора, исполнитель уведомляет заказчика о готовности заключения путем направления электронного уведомления через ЛК Заявителя, акта сдачи-приемки оказанных услуг и счета-фактуры в электронной форме, подписанных ЭП Исполнителя. Днем получения уведомления, акта и счета-фактуры заказчиком считается день, следующий за днем отправления уведомления.

По получении уведомления о готовности заключения проверки заказчик подписывает ЭП акт сдачи-приемки оказанных услуг и направляет его исполнителю через ЛК Заявителя. В случае, если заказчик не направит исполнителю подписанный ЭП акт сдачи-приемки оказанных услуг в течение 5 рабочих дней со дня получения уведомления о готовности заключения, заказчик признается уклонившимся от приемки услуг, а услуги считаются принятыми.

Заключение направляется заказчику в электронной форме в ЛК Заявителя после подписания акта сдачи-приемки оказанных услуг обеими сторонами либо только исполнителем в случае, предусмотренном п.4.5 настоящего договора.

Аванс был внесен ответчиком 12.10.2018г.

09.01.2019 г. исполнителем утверждено положительное заключение № 61-1-1-3-000111-2019. Уведомление о готовности, акт сдачи-приемки оказанных услуг, заключение направлены в ЛК Заявителя.

Услуги по договору оказаны ГАУ РО «Государственная экспертиз проектов» в полном объеме и приняты ответчиком.

Однако, до настоящего времени, оказанные услуги ответчиком не оплачены в полном объеме.

На сегодняшний день, задолженность ответчика перед ГАУ РО «Государственная экспертиза проектов» составляет 1943654 (Один миллион девятьсот сорок три тысячи шестьсот пятьдесят четыре) рубля 12 копеек.

Истцом 24.01.2019 года была направлена претензия (исх. № 03/47 от 24.01.2019 года) с требованием оплатить задолженность в добровольном порядке. Претензия получена ответчиком 21.02.2019г.

Однако на дату обращения истца в Арбитражный суд Ростовской области с настоящим исковым заявлением денежные средства на расчетный счет истца в счёт погашения задолженности не поступили.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с настоящим исковым заявлением.

Договорные правоотношения сторон, являющиеся предметом данного судебного разбирательства, по своей правовой природе относятся к договору возмездного оказания услуг и регулируются нормами, закрепленными в главе 39 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ).

Статья 779 ГК РФ предусматривает, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Статьей 781 ГК РФ предусмотрено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Как установлено положениями статьи 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Таким образом, представленным договором, актом, иными доказательствами, оцененными судом с учетом требований статей 67, 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и признанными надлежащими письменными доказательствами по делу (статья 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), подтверждено оказание услуг истцом ответчику и наличие задолженности по оплате оказанных услуг на сумму 1943654,12 руб.

При этом ответчиком не представлены доказательства, свидетельствующие о выполнении им взятых на себя обязательств по оплате оказанных истцом услуг.

В связи с этим, суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма основного долга в размере 1943654,12 руб.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки за несвоевременную оплату оказанных услуг в размере 194365,41 руб. за период с 09.12.2018 по 18.03.2019.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, должник обязан уплатить кредитору неустойку (денежную сумму, определенную законом или договором) в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом. 5.2 договора установлено, что в случае просрочки исполнения обязательств, предусмотренных Договором, ГАУ РО «Государственная экспертиза проектов» вправе требовать от заказчика уплату неустойки. Неустойка в виде пени начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательств, предусмотренных настоящим договором, начиная со дня, следующего за днем истечения установленного настоящим договором срока исполнения обязательств. Размер пени устанавливается в размере 0,1 % от стоимости неисполненных обязательств по настоящему договору. Заказчик обязан уплатить такую неустойку исполнителю в течение 5 дней с момента предъявления ему исполнителем требования о ее оплате.

За период с 09.12.2018 по 18.03.2019 (100 дней) общий размер договорной неустойки составляет 194365,41 руб.

Расчет неустойки судом проверен и признан верным.

Согласно части 1 статьи 333 Кодекса, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе ее уменьшить.

В пункте 71 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее - Постановление N 7) разъяснено, что если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Ответчик не ходатайствовал о снижении пени, равно как и доказательств ее несоразмерности не представил.

Поскольку ответчиком оплата оказанных услуг своевременно не произведена, требование истца о взыскании с ответчика неустойки в сумме 194365,41 руб., начисленной за период с 09.12.2018 по 18.03.2019 признается судом законным, обоснованными и подлежащим удовлетворению.

Кроме того, истцом заявлено о взыскании неустойки по день фактической оплаты задолженности.

В соответствии с пунктом 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

При указанных обстоятельствах, судом подлежат удовлетворению требования истца о взыскании неустойки, по день фактической оплаты задолженности из расчета 0,1% за каждый день просрочки оплаты задолженности.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ТЭС-Геоинжпроект" в пользу государственного автономного учреждения Ростовской области "Государственная экспертиза проектной документации и результатов инженерных изысканий" 1943654 рубля 12 копеек задолженности, 194365 рублей 41 копейку пени за период с 09.12.2018 по 18.03.2019 с дальнейшим начислением пени по день фактической оплаты задолженности из расчета 0,1% за каждый день просрочки оплаты задолженности, 33690 рублей судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через суд, принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

СудьяЖигало Н. А.