Решение от 1 сентября 2021 г. по делу № А27-13082/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Красная ул., д. 8, Кемерово, 650000

тел. (384-2) 45-10-16

E-mail: info@kemerovo.arbitr.ru

http://www.kemerovo.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А27-13082/2020
город Кемерово
1 сентября 2021 года.
Резолютивная часть решения объявлена 25 августа 2021 года.

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Душинского А.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Новая Энергия», город Новосибирск (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к публичному акционерному обществу «Угольная компания «Южный Кузбасс», город Междуреченск Кемеровской области (ОГРН <***>, ИНН <***>,)

о взыскании 295 737,10 руб.,

и по встречному иску о взыскании 90 784,88 руб. неустойки (с учетом уточнения),

третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора – временный управляющий ООО «Новая энергия» ФИО2,

в отсутствие сторон,

у с т а н о в и л:

в арбитражный суд 08.06.2020 поступило исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Новая Энергия» (далее – ООО «Новая Энергия», истец) к публичному акционерному обществу «Угольная компания «Южный Кузбасс» (далее – ПАО «Южный Кузбасс», ответчик) о взыскании задолженности по договору строительного подряда № 1636 ЮК/18 от 19.11.2018 в размере 295 737,10 руб., из которой:

- 293 615,21 руб. основного долга,

- 2 121,89 руб. неустойки за период с 15.04.2020 по 31.05.2020, с дальнейшим начислением по день фактической уплаты основного долга.

Исковые требования мотивированы неоплатой выполненных работ.

Определением арбитражного суда от 11.06.2020 исковое заявление принято к производству.

08.07.2020 от ответчика поступило встречное исковое заявление о взыскании с ООО «Новая Энергия» 90 784,88 руб. неустойки по договору строительного подряда № 1636ЮК/18 от 19.11.2018 за нарушение сроков устранения недостатков выполненных работ по очистке трассы, уборке деловой древесины и порубочных остатков.

Определением арбитражного суда от 08.07.2020 встречное исковое заявление принято к рассмотрению совместно с первоначальным исковым заявлением.

ООО «Новая Энергия» встречное исковое заявление оспорило на том основании, что в ходе реализации работ на объекте выяснилось отсутствие необходимости выполнения части объемов некоторых видов работ, которые ошибочно содержались в локальных сметных расчетах № 1 и 2 к договору, в связи с тем, что данные работы уже выполнены третьими лицами до подписания договора между истцом и ответчиком; ПАО «Южный Кузбасс» отказалось от установления реального объема спорных работ; работы по валке деревьев, уборке деловой древесины и порубочных остатков согласно локальному сметному расчету № 2 являются подготовительными работами, т.е. должны выполняться до начала строительно-монтажных работ на объекте; на момент выхода ООО «Новая Энергия» на объект в октябре 2018 года данные виды работ уже были выполнены кем-то из двух предыдущих подрядчиков, осуществляющих для ПАО «Южный Кузбасс» работы по строительству одноцепной воздушной линии по договорам подряда, до заключения договора с ООО «Новая Энергия». Поэтому, замечания к выполненным третьими лицами работам должны быть адресованы выполнившим эти работы третьим лицам, а не к ООО «Новая Энергия», для ООО «Новая Энергия» они являются дополнительными, потому что изначально эти работы не выполнялись ООО «Новая Энергия»; также представлен контррасчет встречных исковых требовний.

Определением арбитражного суда от 05.11.2020 приняты к рассмотрению уточненные встречные требования ПАО «Южный Кузбасс». Согласно уточнению ПАО «Южный Кузбасс» просит взыскать с ООО «Новая Энергия» 390 784,88 руб., из которых:

- 300 000 руб. убытков, вследствие уплаты штрафа по постановлению Департамента лесного комплекса Кузбасса № 11-04-08/05 от 01.06.2020,

- 90 784,88 руб. неустойки по договору строительного подряда № 1636ЮК/18 от 19.11.2018 за нарушение сроков устранения недостатков выполненных работ по очистке трассы, уборке деловой древесины и порубочных остатков.

Уточнение заявленных требований принято судом к рассмотрению, в соответствии с частью 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

15.02.2021 от ПАО «Южный Кузбасс» поступило ходатайство о зачете встречного денежного обязательства, взысканного с ООО «Новая Энергия» по делу № А27-7679/2020 в размере 38 787,36 руб. (сальдирование встречного денежного требования).

Данное ходатайство принято судом к рассмотрению.

Определением арбитражного суда от 06.04.2021 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечен временный управляющий ООО «Новая Энергия» – ФИО2.

От временного управляющего ООО «Новая Энергия» – ФИО2 поступили возражения относительно проведения зачета суммы убытков и неустойки, ввиду недоказанности факта ненадлежащего исполнения ООО «Новая Энергия» обязательств по договору, причинной связи между возникшими у покупателя убытками и наступившими последствиями.

Определением арбитражного суда от 18.06.2021 из Прокуратуры города Междуреченска истребована копию материалов дела об административном правонарушении № 05 по постановлению прокурора города Междуреченск о возбуждении дела об административном правонарушении от 07.05.2020 в отношении ПАО «Южный Кузбасс».

03.08.2021 в материалы дела поступили истребованные документы.

Настоящее судебное заседание, на основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ, проведено в отсутствие сторон.

Ко дню судебного заседания от ПАО «Южный Кузбасс» поступило ходатайствовало об уточнении размера встречного иска. Согласно уточнению ПАО «Южный Кузбасс» просит взыскать с ООО «Новая Энергия» 90 784,88 руб. неустойки по договору строительного подряда № 1636ЮК/18 от 19.11.2018 за нарушение сроков устранения недостатков выполненных работ по очистке трассы, уборке деловой древесины и порубочных остатков.

Уточнение заявленных требований принято судом к рассмотрению, в соответствии с частью 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Согласно статьям 2, 8, 9, 64 части 1, 65 части 2, 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Исследовав представленные в материалы дела письменные доказательства, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

19 ноября 2018 года между ПАО «Южный Кузбасс» (Заказчик) и ООО «Новая Энергия» (Подрядчик) заключен договор строительного подряда № 1636ЮК/18, по условиям которого заказчик поручил, а подрядчик обязался выполнить следующую работу: «Дострой одноцепной воздушной линии 35кВ (ВЛ-35 кВ) от ВЛ-35кВ Нагорная-Ольжераская до ПС 35/6кВ Клетьевая филиал ПАО «Южный Кузбасс» - Управление по подземной добыче угля» (шахта им. В.И. Ленина)» (пункт 1.1. договора).

Объем и наименование работ определяются ведомостями объемов работ №№ 1,2 (Приложение №№2,3 к настоящему договору), Локальными сметами №№1,2 (Приложения №№4,5 к настоящему договору), ведомостями ресурсов к локальным сметам №№1,2 (Приложения №№6,7 к настоящему договору).

Стоимость работ ориентировочно составила 28 693 222,80 руб., без учета НДС. Окончательно стоимость определяется после фактического выполнения работы (пункт 2.1. договора).

Оплата работ производится в течение 60 календарных дней после подписания акта КС-2, справки КС-3 за отчетный месяц (пункт 2.2. договора).

В соответствии с пунктом 4.2.4. договора, подрядчик обязан до 30 числа каждого месяца производить приемку работ, выполненных подрядчиком.

Согласно пункту 7.2. договора, за просрочку платежей, предусмотренных настоящим договором, заказчик уплачивает неустойку в размере, установленном статьей 395 ГК РФ, но не более 3% от суммы задолженности.

В соответствии с условиями договора ООО «Новая Энергия» за период с июня 2019 года по февраль 2020 года выполнило работы на общую сумму 16 293 615,21 руб., что подтверждается справками о стоимости выполненных работ по форме КС-3 и актами о приемке выполненных работ по форме КС-2 за соответствующий период, подписанными и заверенными печатью со стороны ответчика.

В связи с неполной оплатой выполненных работ, ООО «Новая Энергия» в адрес ПАО «Южный Кузбасс» 10.04.2021 направило претензию с требованием оплаты долга в размере 293 615,21 руб.

Неудовлетворение требований, изложенных в претензии, послужило основанием для подачи настоящего иска.

Долг, по расчетам истца, составил 293 615,21 руб.

По договору подряда подрядчик обязуется выполнить по заданию заказчика определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его (статья 702 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьями 711, 746 и 753 Гражданского кодекса Российской Федерации основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику, сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

ПАО «Южный Кузбасс» наличие задолженности по спорному договору в размере 293 615,21 руб. не оспорило, неоплату мотивировало выполнением ООО «Новая Энергия» работ с недостатками и превышением срока устранения недостатков выполненных работ по очистке трассы, уборке деловой древесины и порубочных остатков, в связи с чем, ПАО «Южный Кузбасс» заявлено встречное исковое заявление о взыскании неустойки за нарушение сроков устранения недостатков выполненных работ.

Между тем, выполненные ООО «Новая Энергия» работы приняты ПАО «Южный Кузбасс», акты выполненных работ подписаны без разногласий, выполненные работы частично оплачены.

Исходя из требований статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом, не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий.

При указанных обстоятельствах, исковые требования ООО «Новая Энергия» о взыскании 293 615,21 руб. основного долга суд признает обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В связи с нарушением обязательств по оплате выполненных работ истцом заявлено требование о взыскании неустойки в размере 2 121,89 руб. за период с 15.04.2020 по 31.05.2020, с требованием дальнейшего начисления неустойки по день фактического исполнения обязательства.

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Расчет неустойки, произведенный истцом в размере 2 121,89 руб. за период с 15.04.2020 по 31.05.2020, ответчиком не оспорен, судом проверен и признан верным.

Требование о взыскании неустойки в размере в размере 2 121,89 руб. за период с 15.04.2020 по 31.05.2020 подлежит удовлетворению.

Согласно пункту 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства. При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика неустойки по день фактической уплаты всей суммы основного долга подлежит удовлетворению, но не более 3 % от суммы задолженности, поскольку в пункте 7.2 договора стороны согласовали лимит ответственности – не более 3% от суммы задолженности, что составит не более 8 808,46 руб. в общей сумме (3% от 293 615,21 руб.).

Арбитражным судом произведен расчет неустойки по день вынесения решения (25.08.2021), которая составила 19 150,93 руб. Поскольку неустойка на дату принятия решения превысила согласованный сторонами в пункте 7.2. договора лимит ответственности, с ответчика подлежит взыскать всего не более 8 808,46 руб. неустойки.

Определением арбитражного суда от 11.06.2020 ООО «Новая Энергия» была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины за рассмотрение иска.

С учетом пунктов 1 и 3 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ, государственная пошлина за рассмотрение первоначального иска подлежит взысканию в ПАО «Южный Кузбасс» в доход федерального бюджета в размере 9 048 руб.

ПАО «Южный Кузбасс» заявлен встречный иск о взыскании с ООО «Новая Энергия» 90 784,88 руб. неустойки по договору строительного подряда № 1636ЮК/18 от 19.11.2018 за нарушение сроков устранения недостатков выполненных работ по очистке трассы, уборке деловой древесины и порубочных остатков.

Встречные исковые требования мотивированы тем, что ООО «Новая Энергия» не завершены работы по очистке трассы воздушной линии от порубочных остатков, предусмотренные спорным договором.

Как следует из материалов дела, 19 сентября 2019 года сотрудниками АО «Электросеть» и ПАО «Южный Кузбасс» произведена совместная проверка строящейся КВЛ-35кВ отпайки от ЛЭП 35кВ Н-РЗ-0 до ПС Клетьевая, участок от линейного разъединителя до опоры №29 и выявлены следующие замечания:

1. Требуется регулировка линейного разъединителя, так как в отключенном положении не входит в зацепление шток блокировки вала привода;

2. На всем участке трассы отсутствуют диспетчерские наименования и знаки безопасности;

3. На анкерных опорах, в креплении фундаментов отсутствуют контргайки;

4. На ребрах опор имеются места для установки стэп болтов, которые не установлены;

5. Стеклянная изоляция имеет устойчивое загрязнение на опорах от №1 до опоры №15;

6. Неплотная посадка пят опор на фундаменты, имеются зазоры от 0,5- 80мм, (при установке фундаментов с целью плотной посадки пят опоры на фундаменты допускаются установка между пятой опоры и верхней плоскостью фундамента до четырех прокладок, общей толщиной до 40мм, площадь и конфигурация прокладок определяются проектной организацией - Справочник по строительству и реконструкции ЛЭП 0,4-750кВ);

7. На опорах имеются неокращенные части (на срезах и нарушенных при монтаже, а так же во время доставки);

8. В пролете опор №8-9 в охранной зоне, складирование железобетонных фундаментов;

9. В пролете опор №20-21, 27-28 наличие деревьев в охранной зоне, падение которых может привести к аварии;

10. Наличие в охранной зоне порубочных остатков (не соблюдена пожаробезопасность участка выделенного под ЛЭП);

11. На опоре №11 оголение арматуры фундамента, изогнут уголок обрешетки;

12. На опорах №19,20, 21 отклонение поддерживающей подвески изоляторов от вертикальной оси;

13. У основания опор имеются проседания грунта и скопление дождевых вод.

Исходящими письмами № 2811 от 25.09.2019, № 2960 от 08.10.2019, № 3205 от 28.10.2019,№ 3327 от 08.11.2019, № 3554 от 26.11.2019, № 3699 от 09.12.20219, № 3693, от 06.12.2019,№ 767 от 19.03.2020 ПАО «Южный Кузбасс» неоднократно извещало ООО «Новая Энергия» о выявленных дефектах и необходимости их устранения.

17.04.2020 в адрес ООО «Новая Энергия» была направлена претензия № Исх/ЮК/1013 от 16.04.2020, с требованием оплаты 90 784,88 руб. неустойки по договору строительного подряда № 1636ЮК/18 от 19.11.2018 за нарушение сроков устранения недостатков выполненных работ по очистке трассы, уборке деловой древесины и порубочных остатков.

Не удовлетворение требования, изложенного в претензии, послужило основанием для подачи встречного иска.

Требование ПАО «Южный Кузбасс» основано на пункте 7.1 спорного договора, согласно которому, за нарушение сроков выполнения работ, в том числе при превышении срока устранения недостатков, подрядчик по требованию заказчика уплачивает неустойку из расчета 0,1% от стоимости невыполненных работ за каждый день просрочки, но не более 3 % от стоимости невыполненных работ.

Возражения ООО «Новая Энергия» на встречное исковое заявление не принимаются судом по следующим основаниям.

Предметом спорного договора строительного подряда № 1636ЮК/18 от 19.11.2018 являлась достройка одноцепной воздушной линии 35 кВ (ВЛ- 35кВ), что по придаваемому смыслу означает доведение и всех предыдущих работ до нормального состояния на которое в обычных условиях рассчитывает Заказчик при заключении договора. В свою очередь Подрядчик, как профессиональный участник хозяйственной деятельности, не мог не знать об этом и не мог не понимать о необходимости выполнения спорных работы при работах по достройке.

Кроме того, неотъемлемой частью спорного договора являются Ведомости работ и Локальные сметы 1, 2. Ведомость работ и Локальные сметы. Необходимость выполнения работ по зачистке трассы от порубочных остатков включена в сметные расчеты. Ведомости работ и Локальные сметы подписаны сторонами, соответственно стороны приняли на себя объем соответствующий обязательств. Со своей стороны, ПАО «Южный Кузбасс» приняло на себя и исполнило обязательство по оплате аванса исходя из ориентировочной стоимости работ. Аванс принят подрядчиком, в связи с чем, последний не вправе опровергать согласованность условий по договору подряда в части объема и расценок (эстоппель). Иное противоречило бы принципу добросовестности (пункт 3 статьи 1 ГК РФ), поскольку обязательность применять ориентировочную стоимость возлагалась бы только на одну сторону.

Направление ООО «Новая Энергия» дополнительного соглашения на изменение объема работ (письмо № О-1756-19 от 19.06.2019), также противоречит принципу добросовестности и направлено на освобождение от ранее принятых на себя обязательств по договору.

В соответствии с п. 6.2.6. "СП 48.13330.2011. Свод правил. Организация строительства. Актуализированная редакция СНиП 12-01-2004" (утв. Приказом Минрегиона РФ от 27.12.2010 N 781), лицо, осуществляющее строительство, должно обеспечивать уборку территории стройплощадки и пятиметровой прилегающей зоны.

Согласно переданной проектной документации Проектом предусмотрена рубка просеки (организация полосы отвода) шириной 42,7 м, т.е. по 21,35 м в обе стороны от оси трассы. Охранные зоны, проходящие через лесные массивы, и пересечения с другими линейными объектами в период пожароопасного сезона должны быть свободны от горючих материалов. При проведении рубок лесных насаждений следует производить очистку мест рубок (лесосек) от порубочных остатков (п. 8.3 Проектной документации. Раздел.8 - Приложение 1 к возражениям на отзыв на встречное исковое заявление).

Подрядчиком подготовлен Проект производства работ (далее - ППР), утв. ООО «Новая Энергия». Согласно разделу 3 указанного ППР для обеспечения нормальной работы воздушных линий вырубаются деревья на полосе определенной ширины.

Также согласно разделу 51. ППР при устройстве просеки предусматривается выполнение следующих работ: валка леса, обрезка сучьев, трелевка хлыстов, раскряжевка хлыстов и штабелевка, расчистка просеки от порубочных остатков.

Также ППР установлено, что уборка территории строительной площадки и прилегающей пятиметровой зоны обеспечивается юридическим лицом, осуществляющим строительство.

Таким образом, Подрядчик сам определил в своем документе регламентные работы, которые включают в себя уборку территории от порубочных остатков как необходимый элемент подрядных работ по достройке

В соответствии с п. 35 Постановления Правительства РФ от 30.06.2007 N 417 "Об утверждении Правил пожарной безопасности в лесах", при строительстве, реконструкции и эксплуатации линий электропередачи, линий связи и трубопроводов обеспечиваются рубка лесных насаждений, складирование и уборка заготовленной древесины, порубочных остатков и других горючих материалов.

В обоснование своих доводов ПАО «Южный Кузбасс» представлены утвержденные сторонами «Совместные мероприятия по обеспечению безопасности по достройке одноцепной воздушной линии», пункты 14, 15 которых касаются деловой древесины трассы ВЛ и утилизации порубочных остатков (Приложение 4 к возражениям на отзыв на встречное исковое заявление).

Строительная площадка принята Подрядчиком - составлен Акт освидетельствования геодезической разбивочной основы объекта капитального строительства. Предъявленные к освидетельствованию знаки геодезической разбивочной основы для строительства, их координаты, отметки, места установки и способы закрепления соответствуют требованиям проектной документации, а также техническим регламентам, иным нормативным правовым актам. (см. ст.2,3 Акта от 28.02.2019) (Приложение 5 к возражениям на отзыв на встречное исковое заявление).

Таким образом, ООО «Новая Энергия» владело всей совокупностью документации, знало фактическое состояния дел на строительной площадке.

Представленные Подрядчиком выкопировки из проекта и обзорной схемы не свидетельствуют о том, что на площадке работ отсутствуют порубочные остатки.

С учетом изложенного, требования ПАО «Южный Кузбасс» арбитражный суд признает обоснованными.

Расчет неустойки ПАО «Южный Кузбасс» произведен исходя из локальных сметных расчетов №№1,2, на основании остатка невыполненного объема работ, что составило, по расчетам ПАО «Южный Кузбасс», 3 026 162, 73 руб. с НДС 20%

Между тем, из локальных сметных расчетов невозможно установить, какой объем работ не исполнен подрядчиком.

В связи с чем, арбитражным судом принят контрарасчет неустойки, представленный ООО «Новая Энергия» к отзыву на встречный иск, поскольку произведен с учетом объема работ, связанного с валкой деревьев и корчевкой кустарника, из которых могут возникнуть порубочные остатки. Не смотря на неоднократные указания суда на необходимость проведения установления объема порубочных остатков в месте проведения работ, какие-либо достоверные доказательства, свидетельствующие о наличии определенного объема работ не ответчиком не представлены. Представленные фотоснимки не могут рассматриваться как относимое и допустимое доказательство объема невыполненных подрядчиком работ, так как по ним невозможно идентифицировать место дату их совершения, равно как т объем остатков. Кроме того, на фотоснимках изображены поваленные деревья, а не порубочные остатки.

С учетом изложенного, требование ПАО «Южный Кузбасс» подлежит удовлетворению частично, в размере 10 268,37 руб. (3% от стоимости работ, выполненных с ненадлежащим качеством).

Расходы по уплате государственной пошлины, в соответствии с пунктом 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ, относятся на ООО «Новая Энергия» пропорционально удовлетворенным требованиям.

При этом суд считает возможным провести зачет встречных взаимных требований так как это не нарушит прав иных кредиторов в деле о банкротстве ООО «Новая Энергия», в связи с направленностью на установление конечного сальдо обязательств по одному договору подряда.

Кроме того, ПАО «Южный Кузбасс» заявлено о зачете встречного денежного обязательства, взысканного с ООО «Новая Энергия» по делу № А27-7679/2020 в размере 38 787,36 руб. (сальдирование встречного денежного требования).

Арбитражный суд отказывает в удовлетворении данного требования, по следующим основаниям.

Между ПАО «Южный Кузбасс» (поставщик) и ООО «Новая энергия» (покупатель) заключен договор поставки № 404 ЮК/19 от 19.02.2019, по условиям которого поставщик обязался в течение срока действия договора передавать отдельными партиями в собственность покупателя товары (щебень от переработки породы, получаемой при добыче угля).

Задолженность покупателя-ООО «Новая энергия» подтверждена решением от 18.06.2020 Арбитражного суда Кемеровской области по делу № А27-7679/2020. Решение вступило в законную силу 20.07.2020. Не исполнено.

По мнению ПАО «Южный Кузбасс», договор поставки № 404 ЮК/19 от 19.02.2019 и спорный договор подряда № 1636ЮК/18 от 19.11.2018 объединены единой договорной связью, поскольку, как указал истец при подаче встречного искового заявления в деле А27- 7679/2020, договор поставки № 404 ЮК/19 от 19.02.2019 был заключен во исполнение договора подряда № 1636ЮК/18 от 19.11.2018.

Определением арбитражного суда Новосибирской области от 09.03.2021 по делу № А45-30255/2020 в отношении ООО «Новая энергия» введена процедура банкротства - наблюдение, временным управляющим утвержден ФИО2. Объявление о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в газете «Коммерсантъ» 13.03.2021 №43 (7005) (номер объявления № 77010298567 стр. 135).

В случае проведения судом указанного сальдирования встречного денежного требования возможно нарушение очередности удовлетворения требований кредиторов в деле № А45-30255/2020.

Суд считает, что в данном случае не подлежат применению правовые позиции о допустимости сальдирования обязательств должника-банкрота, так как не представлено прямых безусловных доказательств наличия взаимосвязи со спорным договором подряда. Сторонами не велось единого учета взаимных обязательств по договорам, не составлялись совместные акты сверок, не проводились зачеты взаимных требований и не заявлялось об этом ранее.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования по первоначальному иску удовлетворить.

Взыскать с публичного акционерного общества «Угольная компания «Южный Кузбасс», город Междуреченск Кемеровской области-Кузбасса (ОГРН: <***>, ИНН: <***>), в пользу общества с ограниченной ответственностью «Новая Энергия», город Новосибирск (ОГРН <***>, ИНН <***>), 293 615 руб. 21 коп. задолженности, 8808 руб. 46 коп. неустойки, всего 302 423 руб. 67 коп.

Исковые требования по встречному иску удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Новая Энергия», город Новосибирск (ОГРН <***>, ИНН <***>), в пользу публичного акционерного общества «Угольная компания «Южный Кузбасс», город Междуреченск Кемеровской области-Кузбасса (ОГРН: <***>, ИНН: <***>), 10 268 руб. 37 коп. пени за нарушение срока выполнения работ по уборке порубочных остатков, а также 409 руб. 54 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

В оставшейся части в удовлетворении встречного иска отказать.

Произвести процессуальный зачет первоначального и встречного исковых требований.

В результате процессуального зачета взыскать с публичного акционерного общества «Угольная компания «Южный Кузбасс», город Междуреченск Кемеровской области-Кузбасса (ОГРН: <***>, ИНН: <***>), в пользу общества с ограниченной ответственностью «Новая Энергия», город Новосибирск (ОГРН <***>, ИНН <***>), 291 754 руб. 76 коп. задолженности.

Отказать в удовлетворении заявления публичного акционерного общества «Угольная компания «Южный Кузбасс», город Междуреченск Кемеровской области-Кузбасса (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) , об установлении сальдирования встречного денежного требования, взысканного с ООО «Новая Энергия» по делу № А27-7679/2020.

Взыскать с публичного акционерного общества «Угольная компания «Южный Кузбасс», город Междуреченск Кемеровской области-Кузбасса (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в доход федерального бюджета 9 048 руб. 00 коп. государственной пошлины за рассмотрение иска.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, а также в кассационном порядке в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу.

Обжалование производится через арбитражный суд Кемеровской области.

На основании статей 177 и 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение и определения по делу, вынесенные в виде отдельного процессуального документа, принимаются в форме электронного документа и направляются участвующим в деле лицам посредством их размещения на официальном сайте Арбитражного суда Кемеровской области в сети «Интернет».

Судья А.В. Душинский