Решение от 25 сентября 2019 г. по делу № А40-209674/2019

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А40-209674/19-172-1498
г. Москва
26 сентября 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 19 сентября 2019 года

Мотивированный текст решения изготовлен 26 сентября 2019 года

Арбитражный суд города Москвы в составе:

председательствующего судьи Паньковой Н.М., (единолично)

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело

по иску ПАО "ТГК-2" (150003, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 19.04.2005, ИНН: <***>)

к ПАО "ВОЛГОГРАДЭНЕРГОСБЫТ" (400001, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 01.01.2005, ИНН: <***>)

Третьи лица: АО «Центр финансовых расчетов», АО «Системный оператор Единой энергетической системы», АО «Администратор торговой системы оптового рынка электроэнергии», Ассоциация «Некоммерческое партнерство Совет рынка по организации эффективной системы оптовой и розничной торговли электрической энергией и мощностью»

о взыскании 2 868 847 руб. 98 коп.

при участии:

от истца – не явился, извещен;

от ответчика – не явился, извещен;

от третьих лиц - не явились, извещены;

УСТАНОВИЛ:

ПАО "ТГК-2" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском, о взыскании с ПАО "ВОЛГОГРАДЭНЕРГОСБЫТ" задолженности за мощность, переданную в мае 2019 г. на общую сумму в размере 2 868 847 руб. 98 коп.

Истец, ответчик и третье лица, извещенные надлежащим образом о месте и времени рассмотрения спора, в предварительное судебное заседание не явились. В материалы дела представлены доказательства их надлежащего извещения о месте и времени судебного заседания. Возражений против перехода из предварительного судебного заседания в судебное разбирательство от истца и ответчика не поступило.

В силу п. 27 постановления Пленума ВАС РФ от 20.12.06 г. № 65, если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, судья вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

Протокольным определением судом было завершено предварительное судебное заседание и открыто судебное заседание суда первой инстанции.

Ответчик отзыв на исковое заявление в порядке ст. 131 АПК РФ не представил.

Исследовав и оценив доказательства, имеющиеся в деле, суд считает заявленное требование подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Исследовав материалы дела, суд установил, что между Публичным акционерным обществом «Территориальная генерирующая компания №2» (ПАО «ТГК-2», Продавец), от имени которого на основании Агентского договора от 01.11.2010г. № 0167-AD-01C-10 действует агент - Акционерное общество «Центр финансовых расчетов» (АО ЦФР), Публичным акционерным обществом "Волгоградэнергосбыт" (ПАО "Волгоградэнергосбыт", покупатель), Акционерным обществом «Системный оператор Единой энергетической системы» (АО «Системный оператор»), Акционерным обществом «Администратор торговой системы оптового рынка электроэнергии» (АО «АТС»), Ассоциация «Некоммерческое партнерство Совет рынка по организации эффективной системы оптовой и розничной торговли электрической энергией и мощностью» (далее - Ассоциация «НП Совет рынка») заключен договор о предоставлении мощности от 05.12.2010 № DPMC-E-10002794-TERGKDWA-VOLGOGEN-0167-AD-01C-10.

В соответствии с условиями Договора Истец (продавец) обязался своевременно начать поставку и в течение всего срока поставлять (п. 2.1, 2.2. Договора), а Ответчик (покупатель) принимать и оплачивать мощность (п. 2.1, п.п. 8.1.1.,8.1.2. Договора). Порядок расчетов определен статьей 6 Договора.

Ответчик не исполнил принятые на себя по договору обязательства по оплате мощности за май 2019 года на сумму 2 868 847,98 руб. с учетом НДС.

В мае 2019 года истец поставил ответчику мощность в количестве 2.858 МВт на сумму 2 868 847,98 руб. с учетом НДС, что подтверждается счетом-фактурой от 31.05.2019г. № 0040/1122, от 31.05.2019г. № 0040/1122, Отчетом АО «АТС» о результатах расчетов объемов электроэнергии и мощности на оптовом рынке за май 2019 года.

Письмом от 21.05.2019г. № 0001-01-10-04-1/005713 истец направил в адрес ответчика счет-фактуру, акты приема-передачи за май 2019г. Ответчик не направил в адрес истца подписанные со своей стороны акты приема-передачи либо отказ от подписания указанных документов.

Согласно п. 10.6 Договора в случае неполучения Продавцом в сроки, указанные в п. 10.4 Договора, отказа Покупателя от подписания данных документов, соответствующие акты приема-передачи мощности и Акты сверки расчетов считаются принятыми и согласованными Покупателем без каких-либо возражений и (или) замечаний, а обязательства Продавца в соответствующем расчетном периоде исполнены надлежащим образом в полном объеме.

Истцом в соответствии в адрес Ответчика направлена претензия от 21.06.2019г. № 01-4-16/005809-2019 с требованием о погашении задолженности в сумме 2 868 847,98 руб. Однако до настоящего времени указанная задолженность Ответчиком не погашена.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором.

Поскольку доказательств оплаты поставленной энергии ответчиком по истечении установленных договором сроков в полном объеме в суд не представлено, расчет истца подтвержден представленными по делу документами и соответствует условиям договора, исковые требования о взыскании с ответчика задолженности подлежат удовлетворению в полном размере.

Расходы по государственной пошлине подлежат распределению в порядке ст. 110 АПК РФ и относятся на ответчика.

Руководствуясь 65, 66, 67, 71, 110, 123, 156, 167-171, 176 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ПАО "ВОЛГОГРАДЭНЕРГОСБЫТ" в пользу ПАО "ТГК-2" 2 868 847 (Два миллиона восемьсот шестьдесят восемь тысяч восемьсот сорок семь) руб. 98 коп. - сумму задолженности за мощность переданную в мае 2019 г., 37 344 (Тридцать семь тысяч триста сорок четыре) руб. – государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья Н.М. Панькова