Решение от 26 апреля 2021 г. по делу № А81-1654/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

г. Салехард, ул. Республики, д.102, тел. (34922) 5-31-00,

www.yamal.arbitr.ru, e-mail: info@yamal.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А81-1654/2021
г. Салехард
26 апреля 2021 года
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 07 апреля 2021 года.

Полный текст решения изготовлен 26 апреля 2021 года.

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе судьи Чорноба В.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания Ткаченко О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску некоммерческой организации "Фонд поддержки субъектов малого и среднего предпринимательства и развития города Муравленко" (ИНН: 8905998809, ОГРН: 1148900000050) к обществу с ограниченной ответственностью "Родник М" (ИНН: 8905063210, ОГРН: 1168901057820) о взыскании 3 880 615 рублей 62 копеек, при участии в судебном заседании:

от истца – представитель не явился,

от ответчика – представитель не явился,

УСТАНОВИЛ:

Некоммерческая организация "Фонд поддержки субъектов малого и среднего предпринимательства и развития города Муравленко" обратилась в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Родник М" о взыскании долга в размере 3 880 615 рублей 62 копеек по договору № 1 от 16.01.2017.

От ответчика поступило заявление о признании иска, а также ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

В предварительное судебное заседание стороны не обеспечили явку своих представителей, о времени и месте проведения предварительного судебного заседания стороны извещены надлежащим образом, что подтверждается соответствующими почтовыми отправлениями.

Определением от 04.03.2021 суд определил возможность перехода из предварительного судебного заседания в судебное заседание по первой инстанции при надлежащем уведомлении сторон и отсутствии возражений от сторон. Дата возможного рассмотрения дела по существу в определении обозначена.

Учитывая, что дело готово к судебному разбирательству, характер спорного правоотношения определен, обстоятельства, имеющее значение для правильного рассмотрения дела выяснены, доказательства представлены, о времени и месте проведения предварительного судебного заседания стороны извещены надлежащим образом, возражений в отношении рассмотрения дела по первой инстанции в данном судебном заседании стороны не заявили, суд, руководствуясь статьями 123, 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, завершает предварительное судебное заседание и переходит к рассмотрению дела по первой инстанции в отсутствие представителей от сторон.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Из обстоятельств дела известно, что 16 января 2017 года стороны подписали договор № 1, по условиям которого, Некоммерческая организация "Фонд поддержки субъектов малого и среднего предпринимательства и развития города Муравленко" (займодавец) выдала обществу с ограниченной ответственностью "Родник М" (заемщику) беспроцентный займ в размере 4 300 000 рублей. Заёмщик, в свою очередь, обязался своевременно возвратить сумму займа до 16.01.2019.

Дополнительными соглашениями № 1 от 16.01.2019, от 10.01.2020, срок возврата суммы займа был продлен до 16.01.2021.

Платежными поручениями № 13 от 17.01.2017 на 3 000 000 рублей, № 118 от 20.02.2017 на 1 000 000 рублей, № 49 от 03.05.2017 на 100 000 рублей, № 60 от 19.05.2017 на 200 000 рублей, денежные средства на общую сумму 4 300 000 рублей ответчику были перечислены.

Ответчик вернул лишь 419 384 рублей 38 копеек. Оставшаяся сумма в 3 880 615 рублей 62 копеек ответчиком не возвращена. Ответчику была направлена претензия № 1048 от 23.11.2020 с требованием о возвращении суммы займа. В ответ на претензию, ответчик письмом от 21.12.2020 сообщил о невозможности возврата суммы займа ввиду финансовых трудностей.

Такое же пояснение содержится и в предоставленном отзыве.

Невыполнение ответчиком своих обязательств послужило основанием для предъявления настоящего иска.

Разрешая спор, суд исходит из следующего.

В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно пункту 1.5 договора в редакции дополнительного соглашения от 10.01.2020, микрозайм выдается сроком на 4 года и должен быть погашен не позднее указанного срока.

В соответствии со статьями 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Актом сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2017-01.02.2021, подписанным ответчиком без возражений, долг в размере 3 880 615 рублей 62 копеек ответчиком подтвержден.

Факт предоставления истцом ответчику денежных средств в размере 4 300 000 рублей подтверждается материалами дела и не оспаривается ответчиком по существу. Ответчик доказательств возврата денежных средств не представил.

При таких обстоятельствах долг в размере 3 880 615 рублей 62 копеек считается установленным и подлежит взысканию.

В соответствии с требованиями статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются судом со стороны пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Родник М" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в пользу некоммерческой организации "Фонд поддержки субъектов малого и среднего предпринимательства и развития города Муравленко" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) долг в размере 3 880 615 рублей 62 копеек и расходы по уплате государственной пошлины в размере 42 403 рублей. Всего взыскать 3 923 018 рублей 62 копейки.

2. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

3. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в течение месяца со дня его принятия (изготовления его в полном объеме) путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа.

4. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://yamal.arbitr.ru.

5. В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Восьмого арбитражного апелляционного суда http://8aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Западно-Сибирского округа http://faszso.arbitr.ru.

6. В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

7. Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа разъясняет, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

8. По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Судья

В.В. Чорноба